Étiquette : erreur

Au Brésil, une expé­rience visant à créer des centaines de milliers de mous­tiques géné­tique­ment modi­fiés être infer­tiles a mal tourné….

Philippe Verdier, le présentateur de météo en cours de licenciement par France Télévision, n’est évidemment pas le premier à remettre…

Ici un entretien vidéo avec Benoit Rittaud : « La science n’a pas besoin d’un porte voix pour avancer. Nous avons un…

Il semble que la source Cryosphère soit erronée et nous tenons à nous en excusez. Les cartes Cryosphère étant fausses,…

Élévation du niveau de la mer est « le plus grand mensonge jamais dit »…

Voici le verdict, sans concession du Dr Mörner, qui nous indique que tous ces discours sur la mer qui montent ne sont rien mais c’est une histoire d’une peur colossale, écrit Christopher Booker.

Si une chose est plus que tout autre utilisée pour justifier les propositions que le monde doit passer par des dizaines de milliers de milliards de dollars à la lutte contre le réchauffement climatique, c’est la croyance que nous sommes confrontés à une hausse catastrophique du niveau des mers. Les calottes glaciaires de l’Antarctique et du Groenland fondront, nous dit-on, le réchauffement des océans augmenteront, et le résultat sera une catastrophe.

Une découverte absolument hallucinante vient d’être faite aux Etats-Unis par les sceptiques des théories du réchauffement. Accrochez-vous, c’est du lourd !

Le lobby climatique a rangé ceux qui n’admettent pas ses conclusions dans un gros tiroir sur lequel on a collé l’étiquette « climatosceptiques », juste pour éviter d’y écrire « débiles profonds ».

Le NSIDC, organisme fondé par la Nasa, dont la mission est d’observer jour après jour l’évolution des étendues glacées sur Terre, a récemment rapporté un phénomène pour le moins inattendu : ses satellites montrent que la banquise en Antarctique est de 2,1 millions de kilomètres carrés plus étendue que ce qu’avaient prédit les modèles de référence.

Les personnes averties du sujet auront certainement suivi la dernière publication de Michael Mann où l’on peut lire ce qui suit :

2036 pourrait être une année charnière dans l’histoire du réchauffement climatique. Selon les calculs du climatologue Michael Mann, c’est en 2036 que la température à la surface de la Terre atteindra un seuil dangereux pour nous, humains. Il détaille ses recherches dans un article de Scientific American.

Le modèle arithmétique de Michael Mann, bien qu’expliqué par le scientifique, reste un vrai casse-tête. Mais dans une précédente publication, le climatologue expliquait pourquoi 2036 représentait, selon lui, l’année critique. Nous verrons sa fameuse courbe de Hockey, le scandale qui y rattaché ainsi que l’activité solaire décroissante actuelle qui démontre les erreurs d’appréciation de Michael Mann.

La Terre du Futur vous propose de lire l’intervention de Mr Pascal M. disponible sur la Page Facebook Pensée Unique.

Son intervention a la particularité d’être particulièrement efficace. Au nom de la liberté d’expression, nous vous invitons de la lire ici à la suite :

ÉCOTAXE, TAXE CARBONE, ETC, SONT BASÉES SUR UNE THÉORIE DE 1988 DONT LES PRÉVISIONS SONT SÉVÈREMENT DÉMENTIES PAR LES FAITS DEPUIS PLUS DE 15 ANS !

Al Gore, gourou auto-proclamé du réchauffement climatique, et un groupe de soi-disant « climatologues » sont dans le pétrin, et pas qu’un peu !

En 2007, 2008 et 2009, Gore prévenait publiquement, très hystériquement, qu’« il n’y aurait plus de glace » au pôle Nord d’ici 2013 environ en raison du présumé « réchauffement climatique d’origine humaine ». En se référant aux experts du « climat », la BBC, financée par le gouvernement, attisa l’hystérie collective avec un article aujourd’hui embarrassant, dont le titre était : « Des étés arctiques sans glace ‘avant 2013′. »

Après nous, le déluge… La carte qui montre l’ampleur des dévastations si toute la glace de la planète fondait

Le magazine National Geographic propose sur son site des cartes interactives des régions qui disparaîtraient si toute la glace du globe fondait.

Il est heureux que tout ce qui suit n’est qu’une hypothèse du GIEC et qui s’avère erronée au fur et à mesure que les années avancent. Malgré tout, il est intéressant d’être curieux et de voir ce qu’il adviendrait en cas de fonte totale de tous les glaciers et de toutes les glaces terrestres. Avertissement : Cette hypothèse reste des plus farfelues… car il faudrait plus de 5000 ans de fonte pour obtenir le scénario suivant…

Le GIEC et le Réchauffement climatique… tout en contradiction… Nul n’ignore, je pense, ce qu’est l’IPCC en anglais, le GIEC en Français ?

Sur son portail, http://www.ipcc.ch/ , il se présente en ces termes :

« Conscients du problème que pourrait poser le changement climatique à l’échelle du globe, l’Organisation météorologique mondiale, – OMM -, et le Programme des Nations Unies pour l’environnement; – PNUE -, ont créé, en 1988, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, – GIEC -. Le GIEC est un organe intergouvernemental qui est ouvert à tous les pays membres de l’ONU et de l’OMM.

Un article de Nature, discutant de comment améliorer les modèles informatiques prédisant le climat, reconnait  qu’ils ne marchent pas. Par Anthony Watts, depuis la Californie.

Du monde de la « claimatology » (NdT : jeu de mot sur climatologie et claim, affirmation non vérifiée) nous arrive cette grosse claque du journal scientifique Nature :

Le réchauffement spectaculaire prédit pour 2008 tarde encore à arriver.

Un article de Nature du 11 juillet 2013 se désole du lamentable échec des modèles informatiques climatiques à prédire le climat 5 ans à l’avenir, sans même parler d’un siècle.

C’est assez curieux pour ne pas dire surprenant qu’un rapport de la NASA datant de mars 2012 puisse avoir été complètement ignoré des tenants du réchauffement climatique, mais c’est bien sûr !

Ce rapport vient contredire frontalement les allégations du GIEC à propos des effets potentiellement dévastateurs de l’augmentation du CO2 dû à l’activité humaine dans l’atmosphère. C’est tout le contraire que la NASA a incidemment découvert à la suite d’une importante éruption solaire qui eut lieu en mars 2012.

Qui connait Fritz Vahrenholt en France? Pas grand monde sans doute. Outre-Rhin par contre c’est une quasi-célébrité: scientifique, militant écologiste de la première heure, membre important du SPD ayant occupé plusieurs fonctions liées à l’environnent, et cela en parallèle avec une carrière professionnelle qui l’a mené à la tête de RWE Innogy, entreprise spécialisée dans les énergies renouvelables. En plus de cela, membre du GIEC dont il fut relecteur du rapport AR 3 en 2007, et du rapport de 2010 sur les énergies renouvelables.

Les modèles du GIEC prédisent une augmentation de leur fréquence. Le graphe ci-dessus (tiré lui des observations et non pas…

Les modèles du GIEC se trompent selon R. Lindzen, car la rétroaction climatique n’est pas positive, elle est négative :…

Il faisait plus chaud au Moyen Age qu’aujourd’hui. Le scandale de la crosse de hockey. En 2001 le GIEC de l’ONU (IPCC…

Les controverses autour des méthodes scientifiques mises en oeuvre par les instances dirigeantes du GIEC, organisme placé sous le contrôle…

Plusieurs erreurs ont été récemment découvertes dans le 4e rapport d’évaluation (AR4) du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat…

Sur la Terre du Futur, depuis plusieurs années, on notait des erreurs flagrantes concernant le GIEC et depuis 2001. La…

Depuis les 2 dernières années, les alinéas de notre planète ont réussi à mettre dans l’embarras d’importantes institutions scientifiques, en jetant un très…

Robert M. Carter dit Bob Carter est un paléoclimatologue australien. Il enseigne à la James Cook University en Australie et…