Et si la Terre était à l’origine deux planètes distinctes ?
Vous connaissez tous la théorie de base expliquant comment notre Lune se serait formé. Selon les scientifiques les plus érudits, il y a 4,5 milliards d’années, un embryon de la planète Théia aurait frappé la Terre partiellement en la frôlant et de ces débris serait née la Lune. On appelle ça couramment un Big Splash.
Néanmoins, le site Science Alert croit avoir une autre théorie sur cet événement majeur. Les scientifiques de l’Université de Californie affirmeraient que la planète Théia n’a en réalité pas seulement frôlé notre Terre, mais qu’elle a véritablement fusionné avec elle. « Pour trouver cela, l’équipe a analysé sept rochers lunaires ramenés sur Terre par les missions Apollo, ainsi que six rochers volcaniques venant du manteau terrestre » peut-on lire.
Chaque planète est marquée d’une empreinte qui lui est propre et dont les isotopes d’oxygène sont uniques. Ainsi, si, lors du Big Splash, Théia n’avait que frôlé notre Terre, créant ainsi la Lune, les isotopes de cette dernière et de notre planète devraient être différents. Or, les travaux des scientifiques californiens ont prouvé l’inverse : « Nous ne voyons aucune différence entre les isotopes de la Terre et de la Lune, ils sont indiscernables. Théia a complètement été mélangée à la Terre et la Lune, et s’est uniformément dispersée entre elles. Ceci explique pourquoi nous ne voyons pas de signature différente de Théia entre la Terre et la Lune. »
source : http://www.jdubuzz.com/
(483)
Laisser un commentaire
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.