Catégorie : Climat

Pour faire suite à l’article de la fonte du Groenland ICI.

Réchauffement climatique : enfin le dégel ? : Comme l’a déclaré solennellement devant le Sénat Américain l’honorable Al Gore, notable investisseur sur le marché juteux du Crédit Carbone, en matière climatique, « the science is settled », et, comme l’a fort opportunément rappelé le non moins honorable ingénieur ferroviaire M. Rajendra Pachauri, également très impliqué dans la gestion de fonds carbones (et accessoirement Président du GIEC), toute tentative de remettre en question la théorie du réchauffement climatique ne serait que « science vaudou ».

Voici une réflexion des plus pertinentes du Blog de Sylvain Massip.

Le réchauffement climatique, c’est comme le père Noël. Il y a ceux qui y « croient » (les horribles réchauffistes) et ceux qui n’y « croient » pas (les méchants climatosceptiques). Outre l’utilisation du verbe croire qui indique la préséance des préjugés et des opinions dans ce domaine qui devrait être tout ce qu’il y a de plus scientifique, on peut se demander ce que « croient » ou « ne croient pas » les réchauffistes et les climatosceptiques.

Il n’y a pas qu’un seul type de climatosceptique et pas qu’un seul type de réchauffiste. Être convaincu de la nécessité de combattre le réchauffement climatique implique d’être d’accord avec une chaine logique d’affirmations :

Une nouvelle étude scientifique autorisée contredisant le  »consensus scientifique » semeur d’alarme est sortie au mois de mai 2012, qui montre que la période de réchauffement bien documentée ayant eu lieu au Moyen -Âge ne s’est pas limitée à l’Europe, ou même à l’hémisphère nord : elle est allée jusqu’à l’Antarctique.

L’Hiver 2011-2012 selon la Terre du Futur. Après 3 hivers en dessous des normes saisonnières, puis cet hiver qui fut juste dans les moyennes -0,14°C (février 2012 très en deçà), il est statistiquement rarissime qu’un 5 eme hiver suive une tendance négative. Seulement voilà, les statistiques sont faites pour être démenties. Voici les prévisions saisonnières pour le futur hiver 2012-2013.

La dendrochronologie (datation par cercles des arbres) offre aux chercheurs des informations clés sur certains aspects des écologies passées, telles que le climat. Prenant avantage de l’opportunité d’évaluer les cercles des arbres, une équipe internationale de chercheurs a pu reconstituer le climat de l’Europe du nord au cours des 2000 dernières années. Les résultats, présentés dans la revue Nature Climate Change, révèlent que la tendance à long terme de cette période penchait vers le refroidissement climatique.

Sur le front climatique, les bonnes nouvelles sont suffisamment rares pour mériter un peu d’attention. La dernière en date est une étude conduite par Ghislain Picard, enseignant-chercheur au Laboratoire de glaciologie et de géophysique de l’environnement (CNRS, université Joseph-Fourier de Grenoble), publiée, lundi 2 juillet 2012, dans la revue Nature Climate Change et qui suggère qu’une bonne part du réchauffement de l’Antarctique sera évitée grâce à de subtiles variations de la couleur de la neige. Ou, plus exactement, grâce à l’évolution de la taille des petits grains qui la composent.

Voilà une nouvelle qui aura le mérite de confirmer que l’Antarctique ne se réchauffera pas. Seulement voilà, en 2006, nous savions déjà que l’Antarctique se refroidissait à contrario de tous les dires et tous les écrits paradoxaux qui ont été dits.

Quarante-neuf anciens employés de la Nasa reprochent à l’agence américaine d’avoir défendu l’idée selon laquelle le réchauffement climatique serait dû à des causes humaines.

Dans une lettre adressée à Charles Bolden, actuel administrateur de la Nasa, ces climato-sceptiques mettent en cause un parti pris du Goddard Institute for Space Science (GISS) dans les études sur le climat.

Nikolaï Dobretsov, président du Conseil unifié des sciences sur la Terre (section sibérienne de l’Académie des sciences de Russie) a ainsi déclaré le 26 mars 2012 que la prévision d’un réchauffement climatique ininterrompu ne se justifie pas. A l’appui de sa thèse, il avance l’évolution de la calotte polaire de l’Arctique. Nikolaï Dobretsov estime que, pendant le 21ème siècle, les glaces du pôle Nord subiront des phases successives de décroissance et de croissance sous l’effet de périodes de réchauffement et de refroidissement. « Vers la fin de ce siècle, un refroidissement climatique aura lieu et non pas un réchauffement, telle est la prévision actualisée », a-t-il affirmé.

[caption id="attachment_928" align="alignleft"]twitter[/caption]Quand les médias parlent du réchauffement climatique, tout est bon à la moindre température élevée pour faire l’apologie du réchauffement climatique. Il est mis à toutes les sauces dans tous les domaines. Aujourd’hui on impute même certains tsunamis d’être la conséquence du réchauffement climatique. Les médias ont un pouvoir remarquable, et Internet. Certains nous disent que c’est le 5eme pouvoir. Aujourd’hui voilà ce que nous dit internet et plus particulièrement une soirée de Twitts sur Twitter en ce mois de juin 2012. Ce qui suit restera édifiant… mais c’est le ressenti d’une journée de ce mois de juin. C’est exactement ce qui s’y passe le reste de l’année lors de simples températures au dessus des normes saisonnières. Alors Messieurs dames les médias, merci d’apprendre à relativiser et d’arrêter de rentrer dans de grotesques allusions réchauffistes à longueur d’ondes…

[caption id="attachment_924" align="alignleft" width="120"]baisse des températures[/caption]La National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) est l’agence américaine responsable de l’étude de l’océan et de l’atmosphère. NOAA fut fondée le 3 octobre 1970 à la suite d’une proposition du président Richard Nixon afin de créer un service national « …afin de mieux protéger la vie et la propriété des catastrophes naturelles… de mieux comprendre l’environnement… (et) pour l’exploration et le développement vers une utilisation intelligente des ressources marines ».

La vision stratégique de NOAA est « d’informer le public du rôle et du fonctionnement des océans et de l’atmosphère afin de faire des choix éclairés dans leurs interactions avec ceux-ci ».

Voici une réflexion climatologique selon JulienTDF sur les éléments que nous avons en notre possession en ce début juin 2012. L’oscillation décennale du Pacifique (PDO) a un cycle d’environ 60 ans, il est passé en négatif en 1999 et le restera jusqu’en 2029 environ.

L’oscillation décennale de l’Atlantique (AMO) posséderait un cycle d’environ 66.5 ans, elle est passée en positif en 1994 et devrait le rester jusqu’en 2015 avant de plonger jusqu’en 2048 car cette oscillation suivrait aussi l’irradiance solaire avec un délai de 8 à 9 ans, alors ça reste très intéressant à suivre…

[caption id="attachment_913" align="alignleft"]peter-taylor[/caption]Article de Julien – Un scientifique de l’environnement explique pourquoi la variation naturelle représente à elle seule le réchauffement climatique.

Dans son livre « refroidissement », l’environnementaliste et scientifique Peter Taylor explique pourquoi le consensus scientifique des causes et des effets du changement climatique n’est pas ce qu’il devrait être. Taylor décrit en détail pourquoi les modèles informatiques du climat sont extrêmement viciés et ne tiennent pas compte de la variation naturelle due à l’activité solaire, les nuages, les cycles atmosphériques, océaniques et les oscillations.

Une équipe de chercheurs européens a découvert qu’un grand minimum d’activité solaire peut affecter les conditions météorologiques. Des scientifiques du centre allemand de recherches en géosciences (GFZ), en collaboration avec des collègues néerlandais et suédois, ont apporté des preuves sur le rapport entre un climat/activité solaire sur plusieurs centaines d’années. Un refroidissement soudain en Europe, associé à une augmentation de l’humidité et de conditions venteuses, a coïncidé avec une réduction de l’activité solaire il y a 2 800 années. L’étude a été récemment publiée dans la revue Nature Geoscience.

Depuis 2004, où nous avions vu que sur la Terre du Futur, des indices nous démontraient un reverdissement de l’Afrique, voici qu’au-delà des catastrophes naturelles attribuées au réchauffement climatique se profile une inexorable fatalité faite de désertification, de sécheresse, de pauvreté et de mort.

Mais il se pourrait que ce scénario soit contrarié.

Lien Fourni par Julien – La version allemande de la Voix de la Russie fait état ​​d’une nouvelle que vous n’entendrez pas par les médias. Les meilleurs scientifiques de la plus prestigieuse académie russe des sciences affirment que le réchauffement planétaire se termine.

L’Académie russe des sciences : les températures vont chuter d’un demi-degré d’ici à 2015…

« D’importants changements dans le rayonnement ultraviolet solaire peuvent affecter indirectement le climat en impliquant des changements atmosphériques. Plus précisément, il est suggéré que la variabilité du climat à l’échelle centenaire pendant l’époque holocène a été contrôlé par le Soleil. » source Nature

Le minimum homérique a été examiné par Landscheidt dans un article écrit en 1981 comme l’un des 5 plus grands minima depuis 1500 avant JC lié au changement climatique. Sa prédiction était la suivante  » Il faut s’attendre à ce que les conditions climatiques dans au moins trois décennies après 1990 soient les plus sévères qu’après 1811… « cela semble désormais prémonitoire :

Quand la revue Nature nous confirme l’influence solaire. Voilà un article très clair de cette célèbre revue sur l’impact solaire.

D’importants changements dans le rayonnement ultraviolet solaire peuvent affecter indirectement le climat en impliquant des changements atmosphériques. Plus précisément, il est suggéré que la variabilité du climat à l’échelle centenaire pendant l’époque holocène a été contrôlé par le Soleil.

Maintenant, nous nous dirigeons vers un petit âge glaciaire, selon un astrophysicien.

« Le champ magnétique du Soleil est entré dans une période de confusion, ainsi la moitié de celui-ci change de phase avec l’autre et ce comportement confus est susceptible d’être très marqué en ce mois de mai 2012 », dit Corbyn de WeatherAction.com.

Qui est ce qui n’a pas lu que les glaciers de l’Himalaya fondaient sous l’impact du réchauffement climatique ? La plupart des médias reprennent régulièrement ce genre d’informations systématiques depuis des années. Mais quand est il réellement ? Que se passe t-il pour qu’il y ait autant d’erreurs ?

Le débat scientifique sur le réchauffement climatique n’est pas clos. Il est légitime que les scientifiques débattent de ce sujet. Il est légitime que chaque scientifique soit convaincu du bien-fondé de sa thèse.

Les Etats ont eu tendance à adopter trop vite les thèses scientifiques des réchauffistes. En effet, ces thèses leur permettaient de lever davantage d’impôt avec un prétexte facile. Dans la plupart des pays, la recherche sur le climat est un monopole de l’Etat, directement ou indirectement. Il en résulte que les scientifiques qui contestent les thèses du GIEC n’ont plus de crédit pour étudier la thèse adverse.

Oubliez le réchauffement mondial car c’est du cycle 25 dont il faut désormais s’inquiéter (si les scientifiques de la NASA ont raison, la Tamise pourrait à nouveau être totalement prise en glace)… C’est en ces mots que l’excellent site ami http://www.skyfall.fr nous rappelait fin janvier 2012 que le climat n’est pas une science si facile à étudier. Il est également clair que l’issue dramatique et pronostiquée du réchauffement climatique par le GIEC n’est plus une certitude. Bien au contraire, comme nous l’avons également annoncé sur la Terre du Futur, le futur climatique dépend également de l’aspect solaire qui a été largement sous estimé voir occulté depuis quelques années.