Catégorie : Climat

Vincent Courtillot nous rappelle les fondamentaux du climat ainsi que ses propres analyses. Il juge qu’il y a de sérieux déséquilibres sur les observations et les études. Il est essentiel de rentrer dans le débat pour construire une théorie fiable. Tout ceci est à étudier à l’échelle globale mais également régionale. Voici un nouveau documentaire que TDF vous propose de découvrir.

 

 

 

 

Ce qui vient d’être présenté n’est pas un rapport scientifique mais une synthèse de science et de politique. Nous allons tenter de le montrer de manière factuelle dans le texte qui suit, en soumettant ce nouveau texte du GIEC au prisme de la critique scientifique.

1. Le rapport du GIEC repose sur une méthodologie politique Il est surprenant d’entendre présenter ce rapport comme étant scientifique parce qu’il se base sur des publications scientifiques. Ce n’est pas parce que le GIEC a analysé des milliers de publications scientifiques que sa synthèse est une vérité absolue. De l’aveu même du GIEC, ce rapport est un «jugement d’experts». Ce sont en effet des experts qui ont effectué une analyse des publications scientifiques choisies par eux parce qu’elles corroborent leur thèse de départ.

 

Le cinquième rapport du GIEC, bien éventé par les fuites de 2012, nous promet, encore une fois, l’enfer. Le réchauffement climatique anthropique … pardon, la terminologie a changé mais pas la finalité … donc, disais-je, le changement climatique est, avec 95 % de certitude, l’œuvre malveillante de l’homme. Les décideurs pour nos décideurs, à grands coups de données, d’études, de graphiques effrayants et de projections alarmistes, nous ont concocté l’apocalypse … rien de différent du précédent rapport, me direz-vous … en effet, bien que moins extrême pour un proche avenir mais tout aussi alarmant pour la fin du siècle.

Les océans vont nous submerger, la banquise Arctique va disparaître, les sécheresses vont nous dessécher pendant que des moussons noieront d’autres lieux, le co2 va réchauffer notre planète à des niveaux jamais atteints, … , etc,etc . En un mot, la cuisson ne se fera plus au barbecue … mais au bain marie !

La National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) a récemment publié son rapport « State of the Climate in 2012: Highlights », qui décrit les points saillants du climat en 2012, et qui indique que 2012 a été l’une des 10 années les plus chaudes de l’histoire (depuis l’enregistrement des températures). Ce que le rapport ne mentionne pas, c’est que 2012 était également l’une des années les plus fraîches de la décennie, et que cela confirme la tendance au refroidissement, affirme le blogueur américain Pierre Gosselin, un passionné de météorologie qui doute de l’hypothèse du réchauffement climatique.

L’été a été très froid en Arctique et a permis à la banquise d’augmenter fortement. Du coup, des experts affirment que nous entrons dans une période de refroidissement climatique!

A l’heure où tout le monde parle de réchauffement climatique et de la fonte inéluctable de la banquise, le constat est étonnant: la glace a augmenté de 60% sur les océans cette année par rapport à 2012, ceci en raison d’un été arctique particulièrement froid.

Des signes montrent aux météoroiogues qu’un gros hiver se profile pour l’Europe. Cela serait le 6eme hiver consécutif, et pourrait être spectaculaire sur certaines régions.

Bien que les prévisions saisonnières sont de nature spéculatives, mais la météorologie a en effet progressé à un point où il est possible d’avoir une idée dont la direction que va prendre le prochain hiver. Des agriculteurs ont fait cela avec succès depuis des siècles.

Depuis 2003, ouverture du site de la Terre du Futur, nous parlons d’une stabilisation des températures, voire d’un refroidissement climatique car des rétroactions négatives du climat devaient être attendues.

Selon une étude publiée par Nature, la température sur Terre semble se stabiliser depuis une quinzaine d’années. Si le réchauffement global n’en est pas remis en cause pour autant – la planète vient de vivre sa décennie la plus chaude depuis 1880 -, ce phénomène serait l’un des effets du refroidissement du Pacifique tropical.

Aveu de Rajendra Kumar Pachauri, président du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) : « Il n’y a pas de réchauffement depuis 17 ans. »

Suite à ma déclaration lors de la conférence sur le climat de Doha en Décembre dernier à propos du fait qu’il n’y avait pas eu de réchauffement sur la planète depuis 16 ans, le Dr Rajendra Pachauri, ingénieur ferroviaire qui, pour certaines raisons, préside au sein du GIEC à la tribune des scientifiques, a été contraint d’admettre qu’il n’y a pas eu de réchauffement global depuis 17 ans.

Le GIEC et le Réchauffement climatique… tout en contradiction… Nul n’ignore, je pense, ce qu’est l’IPCC en anglais, le GIEC en Français ?

Sur son portail, http://www.ipcc.ch/ , il se présente en ces termes :

« Conscients du problème que pourrait poser le changement climatique à l’échelle du globe, l’Organisation météorologique mondiale, – OMM -, et le Programme des Nations Unies pour l’environnement; – PNUE -, ont créé, en 1988, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, – GIEC -. Le GIEC est un organe intergouvernemental qui est ouvert à tous les pays membres de l’ONU et de l’OMM.

 

Un article de Nature, discutant de comment améliorer les modèles informatiques prédisant le climat, reconnait  qu’ils ne marchent pas. Par Anthony Watts, depuis la Californie.

Du monde de la « claimatology » (NdT : jeu de mot sur climatologie et claim, affirmation non vérifiée) nous arrive cette grosse claque du journal scientifique Nature :

Le réchauffement spectaculaire prédit pour 2008 tarde encore à arriver.

Un article de Nature du 11 juillet 2013 se désole du lamentable échec des modèles informatiques climatiques à prédire le climat 5 ans à l’avenir, sans même parler d’un siècle.

 

C’est assez curieux pour ne pas dire surprenant qu’un rapport de la NASA datant de mars 2012 puisse avoir été complètement ignoré des tenants du réchauffement climatique, mais c’est bien sûr !

Ce rapport vient contredire frontalement les allégations du GIEC à propos des effets potentiellement dévastateurs de l’augmentation du CO2 dû à l’activité humaine dans l’atmosphère. C’est tout le contraire que la NASA a incidemment découvert à la suite d’une importante éruption solaire qui eut lieu en mars 2012.

Le soleil agit bizarrement et les scientifiques n’ont aucune idée du pourquoi. L’activité solaire est en déclin graduel, un changement de norme qui dans le passé a déclenché un PAG (Petit Age Glaciaire), c’était il y a  300 ans.

Trois éminents scientifiques solaires ont présenté les plus récentes données sur l’activité solaire et de son  affaiblissement, en juillet 2013, lors d’une téléconférence à Boulder, au Colorado, organisée par la Société Astronomique Américaine. Il y avait des experts de la Nasa en vedette, the High Altitude Observatory et de la National Solar Observatory qui décrit comment l’activité solaire, tel que mesuré par la formation de taches solaires et par des explosions massives sur la surface du Soleil, n’a cessé de diminuer depuis le milieu des années 1940.

Les hivers se succèdent, depuis 5 ans, et restent dans l’ensemble en dessous des normes saisonnières.

Le Dr Elliott nous dit : La baisse de l’activité des tâches solaires a encore le potentiel d’affecter notre époque. Les recherches menées par le professeur Mike Lockwood de l’Université de Reading ont montré comment une faible activité solaire pourrait modifier la position du courant-jet sur l’Atlantique nord, provoquant un froid intense pendant les mois d’hiver. Ce fut probablement la cause des hivers très froids et neigeux en 2009, 2010 et 2013.

 

Le réchauffement climatique dont on parle tant ces dernières années pourrait céder la place au refroidissement climatique. Les chercheurs de l’Observatoire de Poulkovo de Saint-Pétersbourg affirment que l’activité du Soleil faiblit et que la température moyenne annuelle commencera bientôt à baisser sur la Terre.

Les conclusions des chercheurs russes sont confirmées par leurs collègues britanniques et américains. Sont-elles susceptibles de provoquer une modification des projets de conquête de l’Arctique annoncés par de nombreux pays ?

Résumé de l’intervention de Joe Bastardi sur les températures mondiales en ce mois de juillet 2013 : «Le globe est en dessous des normes saisonnières » malgré de belles chaleurs en Europe.

C’est la saison où les alarmistes du réchauffement climatique sur toute la planète parcourent le globe à la recherche de vagues de chaleur estivales comme preuves du réchauffement climatique.

En Europe centrale en Europe de l’ouest, nous rencontrons actuellement une vague de chaleur avec des températures proches de 32 à 35 ° C. Les prévisions pour le week-end seront probablement plus élevées. Elles pourront peut-être battre des records de températures. Ainsi les chasseurs de chaleurs se comportent comme le chien de Pavlov.

L’article publié vendredi 21 juin sur Le Monde.fr, évoquant le bilan climatique du mois de mai 2013, a suscité un certain nombre de courriers de lecteurs. Certains s’interrogent, à bon droit, sur la carte des températures établie par le National Climatic Data Center (NCDC) américain, choisie pour accompagner l’article en question. L’un des messages reçus était sobrement intitulé « la grosse arnaque des cartes de températures ». Voyons en quoi consiste cette fameuse « arnaque ».

Sans aucun doute, il vous arrive constamment de lire les alarmes catastrophées de la presse et des médias sur la banquise Arctique qui, supposément, « disparait ». Mais comment se fait-il que vous ne lisez ni n’entendez jamais rien sur la banquise Antarctique ?

 

Le National Climatic Data Center (NCDC) américain a rendu public, jeudi 20 juin, son bilan climatique mondial pour le mois de mai. Avec une température moyenne supérieure de 0,66 °C à la moyenne des mois de mai du XXe siècle, celui-ci est le troisième plus chaud jamais mesuré depuis la fin du XIXe siècle.

 

L’émission Controverse relance le débat. Emission Controverse sur une chaîne en Belgique. Quand le Giec reconnait que le réchauffement climatique s’est arrêté depuis 17 ans selon cette émission pourtant rien n’est dit sur les médias habituels. Que se passe t-il ? Controverse – Les magazines de la rédaction… de la chaine www.rtl.be.

Le rayonnement cosmique peut être un facteur climatique important qui a été négligé. Selon Jasper Kirkby pourrait améliorer la formation des nuages ​​sur le rayonnement de la Terre depuis l’espace. Le physicien du CERN parle dans une interview sur le mystère des grandes lacunes dans les connaissances et la recherche dans son domaine.

science.ORF.at: Quand vous voyez le grand accélérateur de particules du CERN et ses détecteurs pour la première fois, on se demande, que les projets de recherche de ce travail de taille à tous. Le tout semble ingérable.

Selon une étude, le réchauffement climatique est causé par les chlorofluorocarbones qui interagissent avec les rayons cosmiques, et non le dioxyde de carbone

À l’Université de Waterloo, une déclaration extraordinaire, bien que plausible, en raison du fait que les chlorofluorocarbones ont une concentration très élevée par rapport au CO2, influeraient beaucoup sur le réchauffement climatique global, les forçages radiatifs qu’ils dégagent sont nuls en comparaison du CO2. C’est peut-être rien de plus qu’une corrélation fortuite. Mais, je dois l’admettre, le graphique est visuellement convaincant. Mais pour déterminer si le mécanisme proposé d’électro-réaction des rayons cosmiques est valable, je dirais que de nouvelles études sont nécessaires, mais le financement peine à venir.

Qui connait Fritz Vahrenholt en France? Pas grand monde sans doute. Outre-Rhin par contre c’est une quasi-célébrité: scientifique, militant écologiste de la première heure, membre important du SPD ayant occupé plusieurs fonctions liées à l’environnent, et cela en parallèle avec une carrière professionnelle qui l’a mené à la tête de RWE Innogy, entreprise spécialisée dans les énergies renouvelables. En plus de cela, membre du GIEC dont il fut relecteur du rapport AR 3 en 2007, et du rapport de 2010 sur les énergies renouvelables.

Ça caille !

Selon Le Monde, la vague de froid qui, depuis mi-mars, touche l’Europe et l’Amérique du Nord est ”tout à fait exceptionnelle, par sa durée et son étendue”, assure Patrick Galois, prévisionniste à Météo-France. Elle s’inscrit dans la foulée d’un hiver 2012-2013 plutôt froid, s’inscrivant lui-même dans une suite de plusieurs hivers assez rigoureux.

On en vient à rêver du réchauffement climatique… Ah mais suis-je bête, c’est à cause du réchauffement justement ! Certains suggèrent que la réduction de la banquise arctique, particulièrement marquée depuis 2007, facilite la formation de hautes pressions atmosphériques dans l’Arctique.

Les rayons cosmiques sont censés avoir des effets significatifs sur le climat en augmentant la formation de nuages ​​et d’agir comme des amplificateurs de l’activité solaire [la théorie de cosmo-climatologie de Svensmark]. Un nouveau document pourrait finalement résoudre le mystère de ce qui déclenche la foudre, on a trouvé que les rayons cosmiques interagissent avec des gouttelettes d’eau présentes dans les nuages ​​d’orage qui pourraient jouer un rôle important dans le déclenchement des coups de foudre. Si elle est confirmée, la découverte pourrait représenter un autre mécanisme par lequel les minuscules variations de l’activité solaire pourraient pouvoir amplifier les effets sur le climat et la météo via les rayons cosmiques.