Catégorie : Climat

Résumé de l’intervention de Joe Bastardi sur les températures mondiales en ce mois de juillet 2013 : «Le globe est en dessous des normes saisonnières » malgré de belles chaleurs en Europe.

C’est la saison où les alarmistes du réchauffement climatique sur toute la planète parcourent le globe à la recherche de vagues de chaleur estivales comme preuves du réchauffement climatique.

En Europe centrale en Europe de l’ouest, nous rencontrons actuellement une vague de chaleur avec des températures proches de 32 à 35 ° C. Les prévisions pour le week-end seront probablement plus élevées. Elles pourront peut-être battre des records de températures. Ainsi les chasseurs de chaleurs se comportent comme le chien de Pavlov.

L’article publié vendredi 21 juin sur Le Monde.fr, évoquant le bilan climatique du mois de mai 2013, a suscité un certain nombre de courriers de lecteurs. Certains s’interrogent, à bon droit, sur la carte des températures établie par le National Climatic Data Center (NCDC) américain, choisie pour accompagner l’article en question. L’un des messages reçus était sobrement intitulé « la grosse arnaque des cartes de températures ». Voyons en quoi consiste cette fameuse « arnaque ».

Sans aucun doute, il vous arrive constamment de lire les alarmes catastrophées de la presse et des médias sur la banquise Arctique qui, supposément, « disparait ». Mais comment se fait-il que vous ne lisez ni n’entendez jamais rien sur la banquise Antarctique ?

Le National Climatic Data Center (NCDC) américain a rendu public, jeudi 20 juin, son bilan climatique mondial pour le mois de mai. Avec une température moyenne supérieure de 0,66 °C à la moyenne des mois de mai du XXe siècle, celui-ci est le troisième plus chaud jamais mesuré depuis la fin du XIXe siècle.

L’émission Controverse relance le débat. Emission Controverse sur une chaîne en Belgique. Quand le Giec reconnait que le réchauffement climatique s’est arrêté depuis 17 ans selon cette émission pourtant rien n’est dit sur les médias habituels. Que se passe t-il ? Controverse – Les magazines de la rédaction… de la chaine www.rtl.be.

Le rayonnement cosmique peut être un facteur climatique important qui a été négligé. Selon Jasper Kirkby pourrait améliorer la formation des nuages ​​sur le rayonnement de la Terre depuis l’espace. Le physicien du CERN parle dans une interview sur le mystère des grandes lacunes dans les connaissances et la recherche dans son domaine.

science.ORF.at: Quand vous voyez le grand accélérateur de particules du CERN et ses détecteurs pour la première fois, on se demande, que les projets de recherche de ce travail de taille à tous. Le tout semble ingérable.

Selon une étude, le réchauffement climatique est causé par les chlorofluorocarbones qui interagissent avec les rayons cosmiques, et non le dioxyde de carbone

À l’Université de Waterloo, une déclaration extraordinaire, bien que plausible, en raison du fait que les chlorofluorocarbones ont une concentration très élevée par rapport au CO2, influeraient beaucoup sur le réchauffement climatique global, les forçages radiatifs qu’ils dégagent sont nuls en comparaison du CO2. C’est peut-être rien de plus qu’une corrélation fortuite. Mais, je dois l’admettre, le graphique est visuellement convaincant. Mais pour déterminer si le mécanisme proposé d’électro-réaction des rayons cosmiques est valable, je dirais que de nouvelles études sont nécessaires, mais le financement peine à venir.

Qui connait Fritz Vahrenholt en France? Pas grand monde sans doute. Outre-Rhin par contre c’est une quasi-célébrité: scientifique, militant écologiste de la première heure, membre important du SPD ayant occupé plusieurs fonctions liées à l’environnent, et cela en parallèle avec une carrière professionnelle qui l’a mené à la tête de RWE Innogy, entreprise spécialisée dans les énergies renouvelables. En plus de cela, membre du GIEC dont il fut relecteur du rapport AR 3 en 2007, et du rapport de 2010 sur les énergies renouvelables.

Ça caille !

Selon Le Monde, la vague de froid qui, depuis mi-mars, touche l’Europe et l’Amérique du Nord est ”tout à fait exceptionnelle, par sa durée et son étendue”, assure Patrick Galois, prévisionniste à Météo-France. Elle s’inscrit dans la foulée d’un hiver 2012-2013 plutôt froid, s’inscrivant lui-même dans une suite de plusieurs hivers assez rigoureux.

On en vient à rêver du réchauffement climatique… Ah mais suis-je bête, c’est à cause du réchauffement justement ! Certains suggèrent que la réduction de la banquise arctique, particulièrement marquée depuis 2007, facilite la formation de hautes pressions atmosphériques dans l’Arctique.

Les rayons cosmiques sont censés avoir des effets significatifs sur le climat en augmentant la formation de nuages ​​et d’agir comme des amplificateurs de l’activité solaire [la théorie de cosmo-climatologie de Svensmark]. Un nouveau document pourrait finalement résoudre le mystère de ce qui déclenche la foudre, on a trouvé que les rayons cosmiques interagissent avec des gouttelettes d’eau présentes dans les nuages ​​d’orage qui pourraient jouer un rôle important dans le déclenchement des coups de foudre. Si elle est confirmée, la découverte pourrait représenter un autre mécanisme par lequel les minuscules variations de l’activité solaire pourraient pouvoir amplifier les effets sur le climat et la météo via les rayons cosmiques.

Emission de la 5eme chaine du 20 mais 2013. Cette émission fait suite au pic historique mondial du CO2 qui a atteint les 400ppm. Le réchauffement climatique s’est arrêté avec 2 intervenants de poids : Benoit Ritaud et Jean Jouzel.

Benoit Rittaud expose avec une très grande clarté l’arrêt du réchauffement climatique dans cette émission d’envergure à une heure de très grande écoute.

La Terre du Futur s’aligne complètement sur les dires de Benoit Rittaud.

Joe Bastardi : Le Gouvernement allemand Perplexe, concède! « Le réchauffement climatique a cessé… Cette pause est d’ailleurs remarquable… Autant qu’inattendue !! »

Il s’agit d’un titre dans le blog de mon ami Pierre Gosselin « No Tricks Zone ». L’article est là pour vous permettre de le lire, mais dans cet aveu que le réchauffement climatique s’est arrêté il est déroutant de découvrir pourquoi.

Il y a beaucoup à gagner à ce sujet des méthodes de pousser les gens à cette question. Le titre ci-dessus emploie le terme « dérouter ». Il ne faut pas, et voici pourquoi :

Observatoire Pulkovo en Russie: « nous pourrions rester dans une période de refroidissement qui pourrait durer entre 200-250 ans »

Les scientifiques du célèbre Observatoire Russe Pulkovo sont convaincus que le monde est entré dans une période de refroidissement de la planète.

Le réchauffement climatique qui a fait l’objet de tant de discussions au cours des dernières années, peut céder la place à un refroidissement global. Selon les scientifiques de l’Observatoire de Pulkovo à Saint-Pétersbourg, l’activité solaire est en déclin, de sorte que la température moyenne annuelle commencera à décliner. Les scientifiques de Grande-Bretagne et des Etats-Unis sont en accord pour dire que les prévisions pour le refroidissement global sont loin d’être sans fondement. Certains experts avertissent qu’un changement climatique peut affecter les projets ambitieux pour l’exploration de l’Arctique qui ont été lancés par de nombreux pays.

Les températures mondiales stagnent depuis 15 ans. Une réalité que les zélotes du réchauffement climatique lié à l’activité humaine ont bien du mal à expliquer.

Par Stéphane Montabert, depuis la Suisse.

Il y a quelques jours je faisais état de quelques petits soucis dans la théorie controversée du Réchauffement Climatique d’Origine Humaine, notamment le fait que ledit réchauffement était en panne depuis un moment. Crispation, toussotement, voyons-vous-n’y-pensez-pas-madame, la nouvelle était reçue avec un mélange d’incrédulité et d’indignation. Mais petit à petit, l’information fait son trou médiatique pendant que la « science » s’évertue à trouver de nouveaux moyens d’expliquer l’inexplicable.

La banquise n’est pas en cause dans l’hiver que nous avons eu à contrario de toutes les reprises médiatiques qui ont eu lieu depuis 1 mois. Ainsi la Terre du Futur se permettra de mettre un bonnet d’âne à ceux qui ont su reprendre ces informations sans contrôler l’étude. Nous mêmes, sur TDF, nous avions de sérieux doutes sur cette ineptie

Le Met Office admet maintenant que la banquise arctique n’a pas causé la météo exceptionnellement froide de ces dernières semaines.

Institut européen pour le climat et l’énergie dénomme la nouvelle hypothèse du « chaud-froid  » un non sens météorologique !

Ce qui suit est une réfutation de la très douteuse analyse du réchauffement climatique qui provoque un refroidissement que nous avons entendu parler ces derniers temps. La banquise serait en cause.

« Il commence à faire froid, car il commence à faire chaud » – Le monde de la météorologie est illusoire par les alarmistes du climat par le météorologue Klaus-Eckart Puls Institut européen pour le climat et l’énergie.

Depuis plus de 10 ans, l’Allemagne et une grande partie de l’Europe ont constaté une tendance à des hivers plus froids, avec des phases importantes de neige et de froid, surtout au cours des cinq derniers hivers. Ces derniers jours, les médias se déchaînent en disant que la fonte de la banquise est en cause et tout ceci fait suite à un article émis par certains scientifiques. Tout ceci est faux et voici la réalité des faits…

Vincent Courtillot nous démontre les incohérences du GIEC et apporte les vraies courbes du changement climatique. Ici Extrait de l’excellente intervention de Vincent Courtillot en 2011 à l’Université de Strasbourg qui nous démontre une stabilisation voir une baisse des températures depuis l’an 2000. Vincent Courtillot démonte littéralement les graphiques issus du GIEC avec des preuves à l’appui. Il n’y a plus de réchauffement climatique !

Il nous apporte également un éclaircissement sans précédent des études sur le climat. A voir absolument.

La prochaine ère glaciaire pourrait être retardée par le réchauffement climatique actuel. Ici on parle d’une ère glaciaire comparable à ce qui s’est passé il y a 20000 ans.

Sans les émissions humaines de dioxyde de carbone, la prochaine ère glaciaire serait « imminente », selon une étude publiée dans Nature Geoscience dirigée par un chercheur UCL.

Les grandes calottes glaciaires continentales de l’hémisphère Nord se sont avancées et se sont retirées à plusieurs reprises dans le passé. Pendant de grandes périodes, on constate de grandes calottes glaciaires qui sont connues comme des périodes glaciaires (ou des âges glaciaires) puis les calottes glaciaires se réduisent et ce sont des périodes interglaciaires. La période glaciaire la plus récente a eu lieu entre 120.000 et 11.500 ans. Depuis lors, la Terre est entrée dans une période interglaciaire appelée l’Holocène. Les périodes glaciaires sont plus froides, poussiéreuses et généralement plus sèches que les périodes interglaciaires. Ces cycles glaciaires-interglaciaires sont visibles dans de nombreux carottages marins et terrestres à partir de données paléoclimatiques dans le monde entier.

Voici un nouveau documentaire créé par la Terre du Futur. Ici on remet les choses en place en expliquant clairement les faits du réchauffement climatique actuel. Les incertitudes de sa finalité sont démontrés devant de grands acteurs qui sont dorénavant connus.

Voici un documentaire qui explique l’impact du froid sur le corps humain avec des exemples concrets que certaines personnes ont pu endurer. Le froid est expliqué en détail avec des épisodes historiques. Vous verrez également des personnes capables de résister à de très basses températures. Ceci est tout à fait insolite et même mystérieux.

Une grande partie des stations météo terrestres sont victimes de l’effet de chaleur urbain. Réchauffement ou pas réchauffement ?

Le phénomène d’îlot de chaleur urbain consiste essentiellement dans le fait que l’on peut mesurer expérimentalement une différence de température assez considérable entre la ville et sa campagne environnante.

D’après les chiffres des Nations unies, 60% de la population mondiale vivra en zone urbaine en 2030 et cela pourrait poser un problème majeur pour le climat, selon une étude publiée ce dimanche 27 janvier 2012, dans la revue Nature climate change. Les chercheurs ont démontré que la chaleur générée par les villes pouvait affecter les températures à des milliers de kilomètres en modifiant les vents.

Mais saviez-vous ce que suit ?

En 2009, des équipes de recherche ont étudié les « îlots de chaleur urbains ». Pour cela, ils ont utilisé la bicyclette aux Pays-Bas, et des systèmes au sol et en altitude pour la Grèce. Ces études s’inscrivent dans une initiative plus large visant à comprendre l’élévation des températures dans les villes d’Europe, à la gérer et à s’y adapter.

Vincent Courtillot était l’invité du « Libre journal des sciences et des techniques » diffusé sur Radio Courtoisie le 26 octobre 2012. => ICI

À Radio Courtoisie, le 26 octobre, le professeur de géophysique et chercheur Vincent Courtillot, spécialiste du climat, réfutait méthodiquement l’argumentaire des « réchauffistes ».

Vincent Courtillot est professeur de géophysique, à l’Institut de physique du globe de Paris et membre de l’Académie des sciences. À Radio Courtoisie, il a expliqué comment ses études sur le magnétisme en général et la dérive des continents en particulier l’ont conduit à s’intéresser à la climatologie.