Catégorie : Climat

Pourquoi l’hémisphère Nord a-t-il connu ces vingt dernières années d’importantes vagues de froid et de fortes chutes de neige durant l’hiver alors même que les températures de la planète augmentent? Dans Environmental Research Letters, une équipe de chercheurs pense avoir trouvé une explication.

Selon une étude publiée dans la revue Environnemental Research Letters, les hivers rigoureux qu’a connus l’hémisphère nord ces dernières années seraient le fait du réchauffement climatique.

L’année 2011 a beau avoir été la plus chaude depuis 1900, l’augmentation des températures n’est pas de mise partout. Toutefois, selon de nouveaux travaux coordonnés par Judah L. Cohen, spécialiste en recherche atmosphérique et environnementale, la récurrence d’hivers froids et enneigés comme la France a pu en connaître en 2009 et 2010 ne s’expliquerait pas seulement par des variations aléatoires et locales de températures : elle pourrait aussi – surtout – être le fait du réchauffement climatique.

Un climatologue danois, Bjoern Lomborg, nous propose de rester cool face à la menace du réchauffement climatique. L’Homme peut en effet s’adapter ! Zoom sur le film polémique « Cool it » de Bjoern Lomborg, adapté de son best-seller plutôt « climatosceptique » et qui sorti en salles US en Novembre 2011.

Les variations climatiques sont habituelles sur la planète. Ainsi, le passé relativement récent a connu des périodes chaudes et froides relativement importantes.

Au Moyen-Âge, entre environ l’an 800 et l’an 1300, il y eut ce que l’on nomme “l’Optimum climatique médiéval”. La température de l’océan était alors d’un degré supérieure à celle de notre époque.

Lien fourni par JulienTDF – Selon « The Hockey Schtick », certaines vérités dérangent et brisent la courbe de hockey de Mann qui était déjà brisée en petits morceaux. Un nouveau document démontre un refroidissement significatif de l’océan Atlantique au cours du dernier millénaire, et cela apporte que l’Optimum climatique médiéval était plus chaud en terme de températures de surface qu’aujourd’hui. La période médiévale est celle que nous avons connu de 950 à l’an 1200.

Pour reprendre un excellent billet de http://belgotopia.blogs.lalibre.be/ sur le fameux consensus sur le climat. Ici un résumé de ce qu’on trouve sur ce site.

« Mon seul but par ce genre de billet : démontrer par des déclarations de scientifiques, que le prétendu consensus sur les conclusions climatiques émises par le GIEC, n‘existe pas. D’autres citations contredisent certaines idées reçues. »

Après cinq années de pluies abondantes, les barrages débordent et les oasis renaissent.

«Avant, à cette époque de l’année, vous n’auriez vu que des pierres: tout était déjà grillé par le soleil, il n’y avait plus un brin d’herbe», confie Mhamed Mahdane en désignant des troupeaux de chèvres et de moutons disséminés le long de la route nationale 10 qui relie Ouarzazate à l’oasis de Skoura, dans le Sud marocain, aux portes du Sahara.

Deux degrés Celsius. Derrière l’objectif affiché de la communauté internationale – limiter à 2°C le réchauffement du climat terrestre, par rapport à la période préindustrielle – se cache un épineux problème scientifique. Une question opportunément remise sur le devant de la scène par la revue Science alors que s’ouvrait, lundi 28 novembre à Durban (Afrique du Sud), la conférence des Nations unies sur le climat.

Lien fourni par JulienTDF et  Soleil Vert – La Nina actuelle présente des similitudes avec celle du terrible hiver 1962 ! Nous sommes sans aucun doute face à la plus intense Nina depuis les années 1970. Est ce que cette douceur actuelle cacherait un très gros hiver ?

lien fourni par Hldesign – La France, selon Serge Lepeltier, ambassadeur français en charge des négociations sur le changement climatique, veut être à la pointe pour défendre la reconduction du protocole de Kyoto. La question du nucléaire n’est pas abordée dans les négociations : chaque pays décide lui-même de son mix énergétique; la négociation porte donc sur des engagements de limitation des gaz à effet de serre, mais chaque pays engagé décide lui-même de la façon dont il opère pour y aboutir. Avec tout ceci, le GIEC revoie également sa copie…

Le débat sur les origines du réchauffement climatique a pris en septembre 2009, une dimension inattendue laissant la porte ouverte à bien des interrogations… Et vous, qu’en pensez vous ?

La thèse que le réchauffement de la planète pourrait être précédée d’une décennie ou deux de refroidissement. Force est de constater que les scientifiques eux-mêmes, qu’ils soient issus ou non du Groupe Intergouvernemental d’Experts sur l’Evolution du Climat, ne sont pas tous d’accord sur l’importance qu’il faut accorder à l’effet des gaz à effet de serre sur le climat.

Les hommes ont toujours été attentifs au temps qu’il fait, parce qu’ils en étaient largement dépendants et que leur vie sociale et économique s’organisait autour de lui. Les archives nous en apportent la preuve.

Et si les causes de certains grands événements historiques étaient à rechercher du côté du climat ? Sous l’Ancien Régime, l’évolution de la population et la conjoncture économique dépendaient bien souvent du temps qu’il faisait. Vagues d’épidémies et de mortalité, mauvaises récoltes et disettes, extension ou rétractation des surfaces cultivées, le sort quotidien des sociétés traditionnelles était soumis aux caprices de la météo.

Voici Vincent Courtillot, directeur de l’Institut de physique du globe de Paris, géophysicien et professeur en la matière à l’université Paris VII, qui conteste en toute ouverture d’esprit, études à l’appui, la thèse généralisée du réchauffement climatique anthropique. A savoir, provoquée par l’activité humaine depuis les débuts de la première Révolution industrielle, soit à peu près deux siècles.

L’Europe de l’ouest connait un automne exceptionnellement doux. La météo hivernale nous annonce des températures en dessous de zéro en Angleterre d’ici les 15 prochains jours.

Des experts annoncent des -15°C pour la mi décembre. L’hiver pourrait être donc précoce cette année. 
Jonathan Powell de Positive Weather Sol­utions dit: « Ce n’est pas en substance comme l’année dernière, mais ces épisodes sont attendus pour être sévère, avec des températures sibériennes. »

Lien apporté par Milou – Il fera très froid cet hiver en Europe, avertissent les chercheurs britanniques.

Il faisait très chaud il y a une semaine en Grande-Bretagne et en France. La température atteignait 30° au début du mois d’octobre. Et maintenant, le temps a changé brusquement et il fait de plus en plus froid. La neige est tombée dans le Nord de l’Ecosse. Selon les météorologues britanniques, l’hiver sera rude cette année sur le continent européen. Ils font leurs pronostics en s’appuyant sur les changements de température et l’intensité des courants marins dans l’Atlantique.

Les derniers résultats de l’expérience CLOUD menée au CERN démontrent l’invalidité totale de tous les modèles climatiques informatiques.

En effet cette expérience démontre implacablement que les modèles climatiques actuels ont aucune validité car ils ignorent les phénomènes qui conduisent à la formation des nuages.(nucléation)

Et l’expérience CLOUD nous enseigne que l’activité galactique est prépondérante dans le phénomène de nucléation.

Les modèles actuels supposent que la nucléation a majoritairement pour cause les aérosols d’origine terrestre (acide sulfurique, ammoniac et eau). Ces modèles actuels ignorent totalement les relations entre les rayons cosmiques et le climat, sous prétexte qu’aucune expérience physique le démontre. C’est chose faite, l’expérience réalisée au CERN établi les interactions entre les rayons d’origine cosmiques et la nucléation. Voilà qui ne va pas ravir les tenants de la thèse du réchauffement climatique due à l’homme. Documentaire à voir ci-après…

Lien apporté par Julien – Voici un documentaire qui explique ce qu’est un changement climatique abrupte. Dans un monde où l’on parle continuellement de réchauffement climatique, ici on revoit l’Histoire depuis l’époque du Dryas. Les carottes nous dévoilent des perturbations océaniques même pendant le Petit Age Glaciaire – PAG (XIV eme siècle). En l’espace de 10 ans, depuis le Dryas, de nombreux changements climatiques ont eu lieu. Tout ceci défilant de périodes chaudes et de périodes froides. Même les vikings ont été chassés du Groenland par des périodes froides subites. Le PAG apporte une dévastation sur l’Europe entre des récoltes totalement perdues et des inondations terribles en Asie. Une simple baisse de 1° de moyenne a apporté des fléaux. Cette baisse est dûe à une baisse de l’activité solaire. Tout ceci a été accompagné de réveils de volcans. Il faudra attendre 600 ans pour qu’il y ait un radoucissement et enfin le réchauffement climatique actuel.

Source fournie par JulienTDF – Décidément en terme de réchauffement climatique, tout semble aller vers une stabilisation des températures. Aucun scénario du GIEC n’aurait prévoir ce qui arrive et le changement climatique restera dans les annales des paramètres les plus complexes jamais étudiés. Les Observations à partir du réseau mondial de bouées ont montré un certain réchauffement dans les couches supérieures des océans, mais pas assez pour impliquer un impact sur l’économie mondiale prévu par le Giec.

Les prévisions du GIEC sont essentiellement basées sur les résultats des modèlisations numériques sur ordinateurs. La hausse probable de la température de l’atmosphère terrestre se situera entre 1,8 et 4 degrés Celsius, voire 6,4 degrés pour certains modèles numériques. Les variations thermiques sont essentiellement liées à des hypothèses sur le rôle du CO2. La glace de mer de l’Arctique disparaîtra en 2060 pendant l’été. Les cyclones et vagues de chaleur dans les zones tropicales augmenteront. La hausse du niveau des mers sera de : 0,18 à 0,59 mètres et beaucoup plus selon certains modèles numériques : 5 mètres. La finalité d’un tel scénario sur du très long terme, sur plusieurs siècles, serait donc la vidéo suivante. C’est ce scénario que l’on ne peut reconnaître sur la Terre du Futur.

Liens fournis par JulienTDF – En 1997 le physicien danois Henrik Svensmark publiait, en collaboration avec Eigil Friis-Christensen, une théorie liant les rayons cosmiques et le changement climatique, sous le terme de cosmoclimatologie. Leur proposition principale est que le rayonnement cosmique influence directement le taux de couverture nuageuse de la planète, et donc le climat. Et que c’est cet effet qui est le principal facteur de “dérèglement” climatique, bien plus pertinent à l’heure actuelle que les émissions de gaz à effet de serre.

Du jamais vu. Le big boss du CERN a interdit à ses équipes de tirer des conclusions scientifiques d’une expérience chargée de déterminer le rôle des rayons cosmiques dans la formation des nuages, et donc… du réchauffement climatique. Au CERN, le climat se refroidit…

Une diminution de l’activité solaire annoncée par des physiciens de renom pourrait bien conduire à un refroidissement et non pas à un réchauffement climatique.

Hier c’était le réchauffement climatique dont l’homme serait responsable par ses émissions  incontrôlées de CO2. C’était Copenhague, la panique mondiale et le tintamarre médiatique de la part de journalistes exaltés car ils se retrouvaient face à une peur millénariste.

Une étude a évalué la contribution de la vapeur d’eau présente dans la stratosphère sur le bilan radiatif de la Terre, et ainsi l’amplitude de son impact sur le réchauffement planétaire. Au cours de la période 2000-2009, l’eau stratosphérique aurait ralenti le taux d’augmentation de la température planétaire de 25%.

L’Hiver 2011-2012 selon la Terre du Futur. Voici un hiver qui va être intéressant. Les 3 derniers hivers que nous venons de connaitre se situent dans des tendances négatives. Ils étaient donc en dessous des normes saisonnières. Nous étions dans le creu de 2 cycles solaires dénommés 23 et 24. Les indices étaient en négatif, la nina était présente pendant les 2 premiers hivers 2009 et 2010, puis la nina s’est installée…