Dernières Infos

Chronique d’un ras le bol

Voici un commentaire d’une personne qui aurait pû être sur certains points correspondant de la Terre du Futur. Ce sont simplement des commentaires qui sont la conséquence du forcing d’institutions qui veulent nous imposer l’Apocalypse comme seul futur possible. Le réchauffement climatique n’est pas la seule alternative d’un climat devenu fragile.

Les enjeux du réchauffement climatique est géré par un groupement intergouvernemental qui consiste à créer une espèce d’ONU environnemental qui comme dans le principe du terrorisme, au nom de la sécurité de l’humanité et de la paix dans le monde. Le green business c’est 1000 millard d’euros!

Alors dans ce cas, le climategate avec des chiffres alarmistes réchauffistes déconnectés totalement de la réalité sont très compréhensibles, pourtant il y a eu grand bruit dans le landerneau scientifique à ce sujet! L’année la plus chaude, pour tout scientifique non collaborateur du nuage de tchernobyl, est 1998 depuis il n’y a pas eu d’année plus chaude, même 2003 qui a fait connaitre une vague de chaud en europe avec des conséquences sanitaires énormes, bien que l’année la plus chaude mais ne l’a pas été à l’échelle planétaire.

2009 est l’année la plus froide depuis longtemps, j’ignore encore dans quel classement on peut la placer car avec l’omerta de la nouvelle URSS ou du nouvel ordre mondial tellement désiré par Hitler avec la création d’une nouvelle race supérieure le métisse, enfin on est en plein délire socialiste dans son sens international socialiste soviétique, nationale socialiste (nazi) qu’il est difficile de trouver la réalité des chiffres. 2009 est en tout cas l’année la plus froide depuis sans doute plus de 50 ans dans l’émisphère nord
La naiveté est d’épouser la cause des fanatiques diverses (altermondialistes, écologistes, anarchistes etc..) qui sont là malgrés eux.

Mais nous ne sommes pas tous des collaborateurs, certain savent réfléchir, observer par eux même et assumer leur choix, leur conviction et leur raison face à la perversion de l’esprit et au risque de s’opposer au coté obscure de la force.

L’urgence c’est que nos sociétés occidentales et de l’hémisphère nord, ne sont pas prêt au refroidissement climatique à venir dans les 30ans, et qu’il va falloir repenser totalement notre mode de consommation, de transport et de production pour pouvoir s’adapter aux mauvaises conditions à venir. On le voit déjà, trois flocons et notre société moderne, technologiquement avancée s’arrête nette ! Toutes les mesures de la maitrise de notre énergie sont prises dans nos pays industriels non pas dans le but philantropique de sauver la planète mais de sauver la puissance capitaliste en la mutant.

De nombreux scientifiques à l’instar de Claude allègre, courtillot qui ne sont pas des sceptiques mais des réalistes te mettront sur la piste, et les vrais scientifiques (la liste est dressée comme sous les SS sur wikipédia en tant que sceptique comme à l’inquisition religieuse), ce qui ne fait pas d’eux des tocards mais bel et bien des scientifiques brillants et intègres. Quand on est brillant on a plus de facilité à être intègre, mais c’est un courage que beaucoup de vrais scientifiques comme copernic, gallilé et autres ont du payer cher, aujourd’hui c’est une mise à l’écart et un gel financié.

Contrairement à vous, je ne fais parti d’aucun parti politique, idéologique car je ne raisonne pas en terme de programme; j’aurais tendance à penser par cet indice que vous vous être trahis.

Il est courant que les petits soldats soient à cours d’argument, ils utilisent des arguments comme fou ou drogué, c’est bas 🙁
J’ai choisi neopropheties comme pseudo car nous vivons un retour à l’obscurantisme et aux savants et autres oracles en tout genre avec cette histoire de réchauffement comme à l’époque des savants et de l’église au moyen age. Bref c’est de la provoquation teintée d’ironie.
Des arguments scientifiques, il y en a et un paquet encore faut il avoir les bases nécessaires pour comprendre. J’ai la chance d’avoir fait des études qui touchent cette science de la thermodynamique, et après j’ai eu la chance de faire une grande école pour comprendre comment notre monde était régit. J’estime pouvoir parler sans être traité de naive, de drogué, ou autres nom d’oiseaux.
1er principe de la thermodynamique ou plus généralement, rien ne se perd tout se transforme (lavoisier) la thermodynamique dit que tout gain de chaleur est transformer en froid et vis versa même si nous sommes dans une boucle ouverte. Par exemple un système thermodynamique industrielle, on y trouve des échangeurs, des détendeurs, prenez par exemple votre réfrigérateur il produit de la chaleur (le condenseur derrière pour pouvoir produire du froid).
La terre est une boucle ouverte d’une formidable complexité. Quand on parle de pollution aux émissions polluantes dont le CO2 qui est très loin d’en être le pricnipal, on parle des pertes d’un des phénomène de la chaleur terrestre. On s’attaque au mécanisme de la réverberration de la chaleur du soleil vers le cosmos.
Et même sur ce point, on est rempli d’inconnu car nous ne savons rien de l’effet des formations de masses nuageuses, l’obscurcissement planétaire observé par de nombreux scientifiques refroidit la planete, en contrepartis les polluant perturbent ce mécanisme mais à quelle échelle? Mais faire croire que le climat ne dépend que de ce phénomène, c’est de l’hérésie comme on est en pleine religion.
Les océans jouent un énorme rôle car en thermodynamique c’est nos principaux échangeurs comme un vase, qui fait le transfert et l’océan est autant une inconnue que l’univers. Les courants comme le gulf stream, et c’est en cela que nous assistons en directe car on devait connaitre el ninio et il est évident que le courant nord atlantique nous fait une farce mais le refroidissement à venir est bien plus terrible car il n’est pas du seulement à une défaillance de l’échangeur mais de la source.

Nous avons 2 sources d’énergie principales: Le soleil et le magma terrestre. Il est évident que si notre orbite, notre positionnement, notre inclinison change que la première variable de la température sera affectée, le magma créé un champ magnétique qui nous rend plus ou moins perméable aux énergies cosmiques et celui ci est interdépendant à l’activité du soleil, les erruptions volcaniques etc.. nous connaissons certains cycles géologiques mais nous ne savons pas encore les expliquer. Le souffre est un gaz qui refroidit le climat et des signes avant courreurs sont détectables car cela ne se fait pas en un jour, on pourrait appeler ça une rétroaction, je ne veux pas rentrer dans le théorème de gaia qui consiste à dire que la terre est un organisme vivant et intelligent mais techniquement c’est une boucle ouverte avec un asservissement et des correcteurs automatiques. Au delà de nos connaissances qui expliqueraient tous ces phénomènes, nous avons l’histoire, l’observation et la science c’est létude à partir del’observation et claude allègre est un géologue donc il peut parler de cette observation, un astrophysicien peut observer ce qui se passe à l’échelle de notre système solaire et des cylces, des orbites, des activités du soleil, il faut se renseigner sur le cycle 24 et de son activité incroyablement basse et longue correspondant au dernier minimum glaciaire… Bref, il ya tellement de choses à s’intéresser mais pour ceux qui le font tout comme moi depuis des années, qui fouillent qui ont des encyclopédies et qui ont déjà une éducation qui permet d’avoir les bases pour comprendre ce qu’ils lisent, il est évident de multiples signes montrent que la prochaine étape c’est un refroidissement, il n’y a qu’à ouvrir les sciences et vies des années 70. Or après, pourquoi cette propagande, ce n’est pas non plus compliqué à comprendre si on connait comment l’économie et l’industrie fonctionne, l’ironnie c’est que mon dernier projet industriel que j’ai vendu c’était une central de cogénération qui permet de recycler l’énergie perdue de gros moteurs au fuel en vapeur pour alimenter des bases vies et tous ces domaines me sont utiles pour anticiper et réussir à vendre de tels et conduire de tels projets; je ne parle pas dans le vent, je ne suis pas un idéologue.

Avant de parler de climat il faudrait savoir de quoi on parle, sur terre si on avait pas de montagne, d’océan, de courant océanique, vent etc.. on aurait des températures de +160 à l’équateur et -250 aux poles c’est des chiffres comme ça, je ne me souviens plus exactement mais c’est l’ordre de grandeur. Le climat c’est les mécanismes de répartitions d’une température homogène sur notre planète, les extrèmes sont les déserts chaud comme le sahara et les déserts froids de sibérie mais on a des amplitudes crêtes de 80° ce qui est beaucoup plus viable que sur d’autres planètes. Il faut se tenir au fait de l’actualitué astrophysique passionnante, dès qu’on fait de la thermodynamique, on est obligé de s’intéressé au cosmos car les IR qui est un domaine que je connais particulièrement bien pour des raisons professionnelles dépendent du cosmos, c’est un spectre invisible pour notre vue mais ce spectre est utilisé pour estimer l’age, l’éloignement des galaxies et donc de l’énergie qu’elles génèrent.

Je ne réagis pas par hasard, mais je suis en colère qu’on puisse rentrer dans des croyances qui servent l’intérets de puissants qui savent manipuler la méconnaissance de leurs sujets pour les manier comme bon leur semble; tout système totalitaire, religieux etc… a toujours cherché à baigner ses sujets, ses gens, ses fidèles, ses citoyens dans l’ignorance. Ce qui fait la puissance de l’homme par rapport au singe c’est que nous avons un cerveau qui nous permet d’anticiper, et ce qui fait un homme puissant c’est qu’il anticipe et agit plus rapidement que les autres et pour eux, l’intéret c’est que la masse des crédules n’est pas la possibilité d’anticiper et de se préparer, c’est le principe de la franc maçonnerie, on éclaire le troupeau égaré cette vocation semble bienfaitrice si on admet que nous sommes des égarés de naissance. Il est important de réfléchir par soit même, et de chercher à entendre la raison au lieu de la rejeter comme tout aytholla en bloque, en parlant d’hérésie, de folie, de je ne sais quoi d’abhominem. (source Pseudo Neoprophéties)

source : http://infrarouge.tsr.ch/

(241)

Laissez un message