Étiquette : scientifique

Peter Daszak et son équipe veulent devancer les virus. Pour éviter que ne se reproduisent l’horreur d’Ebola ou celle du…

Un crâne de mammouth rare a été découvert par une équipe américaine de paléontologues jeudi dernier sur l’île de Santa…

Grand Nord – A l’Institut du permafrost, les certitudes occidentales sont froidement mises à mal. Pavel Zabolotnik, grand russe à…

La chaleur produite par une tasse remplie d’une boisson chaude pourra peut-être bientôt être convertie en électricité. La chaleur de…

L’Univers de Stephen Hawking est une série de documentaires diffusée sur la BBC, qui grâce au scientifique et à son…

Voici la grande saga des prédictions des alarmistes (et ce n’est pas fini). Depuis les années 1970, on nous annonce…

Sous couvert de science, le GIEC défend une idéologie écologiste plus que contestable

Par Drieu Godefridi1.

Sous couvert de science, le dernier rapport du GIEC (« AR5 ») diffuse la version la plus échevelée de l’idéologie écologiste (décroissance, égalitarisme, deep ecology). Le problème réside dans la structure même de l’organisation onusienne, qui n’est pas scientifique, mais scientiste.

Nous avions vu en 2007 que les glaciers Himalayens se portaient bien. En 2010, bis repetita et En 2012, l’information était confirmée !

En 2014, une étude de physiciens indiens conclut que les glaciers de l’Himalaya montrent peu de signes de recul, contrairement aux prévisions alarmistes du GIEC. Cette étude vient confirmer des observations similaires déjà parues en 2009…

Dans l’une des plus grandes études de ce type jamais réalisée, les meilleurs physiciens indiens ont conclu que les glaciers de l’Himalaya montrent peu de signes de recul. Dans un document publié dans Current Science, I. M. Bahuguna et al. ont étudié la modification de 2000 glaciers dans les différentes régions de l’Himalaya entre 2001 et 2011. Ils concluent que 1700 étaient stables, montrant la même étendue avec aucun changement de direction.

La Terre du Futur vous propose de lire l’intervention de Mr Pascal M. disponible sur la Page Facebook Pensée Unique.

Son intervention a la particularité d’être particulièrement efficace. Au nom de la liberté d’expression, nous vous invitons de la lire ici à la suite :

ÉCOTAXE, TAXE CARBONE, ETC, SONT BASÉES SUR UNE THÉORIE DE 1988 DONT LES PRÉVISIONS SONT SÉVÈREMENT DÉMENTIES PAR LES FAITS DEPUIS PLUS DE 15 ANS !

Le GIEC nous annonce fièrement que la probabilité pour que le réchauffement climatique soit d’origine anthropique est de 95%. Vraiment ?

Par Jean-Pierre Bardinet.

Le résumé pour les décideurs (SPM) en quelques mots : « Depuis que nous avons commencé en 1990, nous avons vu juste pour l’Arctique, faux pour l’Antarctique, faux pour la troposphère tropicale, faux pour la température de surface, faux pour les ouragans, faux pour les Himalayas, faux pour la sensibilité climatique. Nous sommes dans le brouillard au sujet des nuages et inutiles au sujet des tendances régionales. Et au vu de ces constats, nous sommes confiants à 95% d’avoir raison. »  – Ross McKitrick.

Le soleil agit bizarrement et les scientifiques n’ont aucune idée du pourquoi. L’activité solaire est en déclin graduel, un changement de norme qui dans le passé a déclenché un PAG (Petit Age Glaciaire), c’était il y a  300 ans.

Trois éminents scientifiques solaires ont présenté les plus récentes données sur l’activité solaire et de son  affaiblissement, en juillet 2013, lors d’une téléconférence à Boulder, au Colorado, organisée par la Société Astronomique Américaine. Il y avait des experts de la Nasa en vedette, the High Altitude Observatory et de la National Solar Observatory qui décrit comment l’activité solaire, tel que mesuré par la formation de taches solaires et par des explosions massives sur la surface du Soleil, n’a cessé de diminuer depuis le milieu des années 1940.

Qui connait Fritz Vahrenholt en France? Pas grand monde sans doute. Outre-Rhin par contre c’est une quasi-célébrité: scientifique, militant écologiste de la première heure, membre important du SPD ayant occupé plusieurs fonctions liées à l’environnent, et cela en parallèle avec une carrière professionnelle qui l’a mené à la tête de RWE Innogy, entreprise spécialisée dans les énergies renouvelables. En plus de cela, membre du GIEC dont il fut relecteur du rapport AR 3 en 2007, et du rapport de 2010 sur les énergies renouvelables.

Lorsque le champ électrostatique dépasse les limites diélectriques de l’air (variables selon les conditions d’humidité et de pression), il s’ensuit la décharge de foudre conduisant à un ré-équilibre électrostatique :

le traceur ou précurseur, transportant une faible charge électrique, avance vers une zone de charge opposée à une vitesse de l’ordre de 200 km/s, créant ainsi un canal ionisé. Dans le cas d’une décharge négative, ce précurseur progresse par bonds de longueurs proportionnelles à l’amplitude de la décharge. C’est ce phénomène que tentent d’exploiter les paratonnerres.

Tout le monde connaît la théorie qui incrimine la production humaine de CO2 pour expliquer les variations de température des cent dernières années. Cependant, peu de personnes savent que cette théorie connaît de graves difficultés pour expliquer les observations présentes et passées, et qu’une autre théorie beaucoup plus proche de la réalité existe. Cette théorie est notamment développée et défendue par Nir Shaviv, Professeur de physique à l’Université Hébraïque de Jérusalem.

Imaginez un monde d’une éternelle jeunesse. Imaginez cela dans plusieurs decenniers ou bien plusieurs siècles. Tout ceci semble impossible, et pourtant en étudiant le génome d’un polype d’eau douce réputé ‘immortel’, des chercheurs allemands y ont découvert un gène dont ils ont établi le lien avec cette longévité hors norme. Selon eux, le fameux gène est également présent chez l’Homme.

Les émissions de CO2 n’ont pas un si grand effet sur le climat comme on le pensait précédemment, selon une nouvelle étude menée par des chercheurs norvégiens.

Cela peut nous donner plus de temps pour réduire les émissions de CO2, et le risque est légèrement plus élevé de limiter le réchauffement à deux degrés – ce qui est l’objectif de la communauté mondiale. Un réchauffement de deux degrés est considéré comme très dangereux par de nombreux climatologues, écrit Aftenposten.

Depuis environ vingt ans, on pensait que la Lune avait probablement joué un rôle stabilisateur indispensable pour l’axe de la Terre, assurant un climat propre à l’évolution de la vie pendant des centaines de millions d’années. Il n’en serait rien, ce qui voudrait dire que les chances de trouver une vie sur une exoterre sont maintenant revues à la hausse.

Nikolaï Dobretsov, président du Conseil unifié des sciences sur la Terre (section sibérienne de l’Académie des sciences de Russie) a ainsi déclaré le 26 mars 2012 que la prévision d’un réchauffement climatique ininterrompu ne se justifie pas. A l’appui de sa thèse, il avance l’évolution de la calotte polaire de l’Arctique. Nikolaï Dobretsov estime que, pendant le 21ème siècle, les glaces du pôle Nord subiront des phases successives de décroissance et de croissance sous l’effet de périodes de réchauffement et de refroidissement. « Vers la fin de ce siècle, un refroidissement climatique aura lieu et non pas un réchauffement, telle est la prévision actualisée », a-t-il affirmé.

[caption id="attachment_913" align="alignleft"]peter-taylor[/caption]Article de Julien – Un scientifique de l’environnement explique pourquoi la variation naturelle représente à elle seule le réchauffement climatique.

Dans son livre « refroidissement », l’environnementaliste et scientifique Peter Taylor explique pourquoi le consensus scientifique des causes et des effets du changement climatique n’est pas ce qu’il devrait être. Taylor décrit en détail pourquoi les modèles informatiques du climat sont extrêmement viciés et ne tiennent pas compte de la variation naturelle due à l’activité solaire, les nuages, les cycles atmosphériques, océaniques et les oscillations.

Le débat scientifique sur le réchauffement climatique n’est pas clos. Il est légitime que les scientifiques débattent de ce sujet. Il est légitime que chaque scientifique soit convaincu du bien-fondé de sa thèse.

Les Etats ont eu tendance à adopter trop vite les thèses scientifiques des réchauffistes. En effet, ces thèses leur permettaient de lever davantage d’impôt avec un prétexte facile. Dans la plupart des pays, la recherche sur le climat est un monopole de l’Etat, directement ou indirectement. Il en résulte que les scientifiques qui contestent les thèses du GIEC n’ont plus de crédit pour étudier la thèse adverse.

Lien fourni par Patricia – Les experts ont examiné pendant des mois cette météorite de sept kilos et en ont confirmé l’origine. Ce serait l’une des plus chères du marché, avec un prix allant de dix à vingt fois celui de l’or.

Un groupe de huit experts de la Meteoritical Society a analysé pendant plus d’un mois des fragments de cette météorite et conclu qu’elle provenait bien de la planète rouge (photo d’illustration). © Reuters

Le changement des rayons ultraviolets solaires pourrait être à l’origine des hivers inhabituellement froids qu’ont connus le Nord de l’Europe et les Etats-Unis ces dernières années.

Une chute cyclique dans les radiations solaires peut provoquer des hivers inhabituellement froids dans certaines parties d’Amérique du Nord et d’Europe, d’après ce qu’ont déclaré des scientifiques.

Une équipe internationale de chercheurs a confirmé la présence d’un système de circulation océanique profonde au large de l’Islande qui pourrait avoir « des conséquences importantes » pour l’impact de la circulation océanique sur le climat dans l’hémisphère nord.

Des chercheurs chinois ont mis au point un nouveau genre de train à suspension magnétique, qui permettrait littéralement à celui-ci de voler au dessus des rails à une vitesse de malade. Rien de nouveau et même principe que le supraconducteur mais sans les histoires de température. Quoiqu’il en soit, sans frottement avec le sol, ce train serait capable d’atteindre une vitesse allant de 600 à 1200 km/h ! C’est impressionnant quand même ! C’est plus rapide qu’un avion et permettrait de faire Pekin -> Canton en seulement 2h alors qu’il en faut 3 avec l’avion ou bien Paris-Marseille en 20min.