Étiquette : science

Alors que de nombreux scientifiques se tournent vers les étoiles pour explorer, des experts du DEEP Research Labs, au Royaume-Uni,…

Les scientifiques commencent à développer l’IA pour la découverte scientifique en utilisant la technologie du ChatGPT. Une équipe internationale de…

Un nanorobot capable d’asphyxier les tumeurs? Des nanorobots ont réussi à rétrécir et même à détruire des tumeurs cancéreuses chez…

Une équipe d’archéologues italiens a découvert, sur l’île de Sicile en Italie, une formation rocheuse faite par la main de…

La Terre du Futur vous propose de découvrir cette première video tout à fait ludique, originale, décalée et démonstrative de…

La naissance d’un génie et d’un immense espoir pour l’humanité. Il s’appelle Jack Andraka. Ce jeune homme de 16 ans…

« En fin de compte, quel est le sens d’une science capable d’envoyer un homme sur la Lune, mais incapable de…

Des chercheurs américains ont reproduit une centaine d’études pour les vérifier. Résultat, moins de la moitié des contre-études sont arrivées…

Voici la grande saga des prédictions des alarmistes (et ce n’est pas fini). Depuis les années 1970, on nous annonce…

Ici un entretien vidéo avec Benoit Rittaud : « La science n’a pas besoin d’un porte voix pour avancer. Nous avons un…

Pour la première fois, la présence de molécules organiques complexes, des briques élémentaires de la vie, a été mise en…

(Présenté par Igor et Grichka bogdanoff) -magnétars, rayons gamma, réchauffement climatique, glaciation, inversion du champ magnétique terrestre, extinctions… Parce qu’elle est…

Sous couvert de science, le GIEC défend une idéologie écologiste plus que contestable

Par Drieu Godefridi1.

Sous couvert de science, le dernier rapport du GIEC (« AR5 ») diffuse la version la plus échevelée de l’idéologie écologiste (décroissance, égalitarisme, deep ecology). Le problème réside dans la structure même de l’organisation onusienne, qui n’est pas scientifique, mais scientiste.

Nous avions vu en 2007 que les glaciers Himalayens se portaient bien. En 2010, bis repetita et En 2012, l’information était confirmée !

En 2014, une étude de physiciens indiens conclut que les glaciers de l’Himalaya montrent peu de signes de recul, contrairement aux prévisions alarmistes du GIEC. Cette étude vient confirmer des observations similaires déjà parues en 2009…

Dans l’une des plus grandes études de ce type jamais réalisée, les meilleurs physiciens indiens ont conclu que les glaciers de l’Himalaya montrent peu de signes de recul. Dans un document publié dans Current Science, I. M. Bahuguna et al. ont étudié la modification de 2000 glaciers dans les différentes régions de l’Himalaya entre 2001 et 2011. Ils concluent que 1700 étaient stables, montrant la même étendue avec aucun changement de direction.

Un monde qui est prévenu face à l’Intelligence Artificielle. Le physicien Stephen Hawking met en garde contre les risques de l’intelligence artificielle.

Présente dans la science-fiction, l’intelligence artificielle pourrait menacer la science et la société elle-même. C’est le message lancé jeudi 1er mai par le célèbre physicien Stephen Hawking, dans une tribune publiée par The Independent (en anglais).

Les personnes averties du sujet auront certainement suivi la dernière publication de Michael Mann où l’on peut lire ce qui suit :

2036 pourrait être une année charnière dans l’histoire du réchauffement climatique. Selon les calculs du climatologue Michael Mann, c’est en 2036 que la température à la surface de la Terre atteindra un seuil dangereux pour nous, humains. Il détaille ses recherches dans un article de Scientific American.

Le modèle arithmétique de Michael Mann, bien qu’expliqué par le scientifique, reste un vrai casse-tête. Mais dans une précédente publication, le climatologue expliquait pourquoi 2036 représentait, selon lui, l’année critique. Nous verrons sa fameuse courbe de Hockey, le scandale qui y rattaché ainsi que l’activité solaire décroissante actuelle qui démontre les erreurs d’appréciation de Michael Mann.

Trop d’articles scientifiques tuent-ils la science? C’est en quelque sorte ce que montre une étude d’Arturo Casadevall, du Collège de médecine Albert Einstein à New York, «Les causes de la persistance de la folie du facteur d’impact», publiée sur mBio. Le site Mother Broad résume:

«La terrible envie de publier dans un journal académique prestigieux engendre une “folie” qui a conduit les scientifiques à se consacrer à la publication d’études qui peuvent potentiellement faire l’actu, au lieu de se concentrer à faire de la science de qualité.»

Depuis quelques mois, les informations sur l’origine de notre espèce, l’Homo Sapiens, font les titres de revues scientifiques. Que se passe t-il ? et qu’en est il réellement ? Du Néandertal à notre ADN, de notre couleur de peau et à nos origines, tout est décrypté car nous avons atteint des techniques d’analyses enfin au point pour permettre de basculer dans les idées reçues et de faire basculer l’Histoire que l’on croyait résolue.

Bienvenue dans un monde du passé encré dans nos gènes…

Du fait d’une oscillation climatique naturelle multidécennale, le Dr Jianping Li de l’Académie des Sciences chinoise et ses collègues estiment que la température dans l’hémisphère nord va baisser doucement au cours des prochaines années.

« La température dans l’hémisphère nord sur la période 2012-2027 va selon notre prédiction baisser doucement au cours des prochaines décennies, ceci grâce à l’affaiblissement de l’oscillation nord-atlantique qui efface le réchauffement anthropique » annonce le Dr Jianping Li de l’Académie des sciences chinoise dans un papier qui vient d’être publié dans la revue Geophysical Research Letters, et dont les Dr Cheng Sun et Fei-Fei Jin sont également co-auteurs.

Le GIEC nous annonce fièrement que la probabilité pour que le réchauffement climatique soit d’origine anthropique est de 95%. Vraiment ?

Par Jean-Pierre Bardinet.

Le résumé pour les décideurs (SPM) en quelques mots : « Depuis que nous avons commencé en 1990, nous avons vu juste pour l’Arctique, faux pour l’Antarctique, faux pour la troposphère tropicale, faux pour la température de surface, faux pour les ouragans, faux pour les Himalayas, faux pour la sensibilité climatique. Nous sommes dans le brouillard au sujet des nuages et inutiles au sujet des tendances régionales. Et au vu de ces constats, nous sommes confiants à 95% d’avoir raison. »  – Ross McKitrick.

L’autodidaxie (autodidacte, autodidactisme ou autoformation) est un terme générique qui désigne le fait pour une personne de se former elle-même, dans un cadre qui lui est propre, d’une façon plus ou moins éloignée des structures et institutions enseignantes et formatives. Si l’autodidacte est habituellement présenté comme une personne poursuivant une démarche solitaire, il est de plus en plus facile de trouver des ressources d’autoformation collective : groupe d’échange de savoirs, réseaux sociaux d’apprentissage… C’est ainsi que sur la Terre du Futur nous nous représentons. Un groupe libre autodidacte avec aucune attache d’une structure organisée, ou bien d’un parti politique, ou encore d’un lobby. Nous sommes totalement libre de nos pensées et nous avons évolué par nos propres connaissances en analysant les données transmises que tout un chacun peut effectuer.

Les émissions de CO2 n’ont pas un si grand effet sur le climat comme on le pensait précédemment, selon une nouvelle étude menée par des chercheurs norvégiens.

Cela peut nous donner plus de temps pour réduire les émissions de CO2, et le risque est légèrement plus élevé de limiter le réchauffement à deux degrés – ce qui est l’objectif de la communauté mondiale. Un réchauffement de deux degrés est considéré comme très dangereux par de nombreux climatologues, écrit Aftenposten.

Pour faire suite à l’article de la fonte du Groenland ICI.

Réchauffement climatique : enfin le dégel ? : Comme l’a déclaré solennellement devant le Sénat Américain l’honorable Al Gore, notable investisseur sur le marché juteux du Crédit Carbone, en matière climatique, « the science is settled », et, comme l’a fort opportunément rappelé le non moins honorable ingénieur ferroviaire M. Rajendra Pachauri, également très impliqué dans la gestion de fonds carbones (et accessoirement Président du GIEC), toute tentative de remettre en question la théorie du réchauffement climatique ne serait que « science vaudou ».

Un humanoïde pour accueillir les clients dans les magasins, voici la dernière création du roboticien Hiroshi Ishiguro. Ce-dernier a fabriqué un humanoïde nommé DK, capable de reproduire avec un réalisme déconcertant, plusieurs expressions du visage. Le robot est à même d’effectuer pas moins de cent mouvements faciaux. DK est un Geminoid, ce terme désigne un type de robot capable de bouger la tête  et réaliser plusieurs expressions faciales.