Tweet

Une anomalie marine, entre la physique océanique et l’un des plus grands exploits d’ingénierie de l’histoire. À première vue, cela semble impossible : tous les océans de la Terre étant interconnectés, ils devraient être au même niveau, comme l’eau d’une immense baignoire. Pourtant, au niveau du canal de Panama , l’océan Pacifique est en moyenne plus haut que l’Atlantique. Une différence réelle, mesurable et surprenante qui intrigue les scientifiques et intrigue les ingénieurs depuis plus d’un siècle.

Selon la NASA, le Pacifique est en moyenne environ 20 cm plus haut que l’Atlantique, bien que cette valeur puisse varier en fonction des conditions atmosphériques et océaniques. La raison n’est pas unique, mais résulte d’une combinaison complexe de facteurs physiques. Les eaux du Pacifique sont généralement plus chaudes, moins salées et donc moins denses : des caractéristiques qui augmentent leur volume. À cela s’ajoutent les courants océaniques, les vents dominants et les marées, qui peuvent pousser d’énormes masses d’eau vers les côtes continentales, provoquant littéralement leur accumulation dans certaines zones.

Il y a ensuite un aspect encore moins intuitif : la gravité . Les continents, les îles et même les monts sous-marins exercent une légère attraction sur l’océan, déformant sa surface. De ce fait, le niveau de la mer est loin d’être plat. Dans certaines régions du globe, il peut varier jusqu’à 3 mètres, non pas à cause des vagues, mais en raison des différences de température, de salinité, de circulation de l’eau et d’attraction gravitationnelle.

Ce dénivelé marin est apparu dès la planification du canal de Panama, sans toutefois constituer le principal obstacle. Ce qui s’est avéré véritablement fatal, c’est la géographie hostile de l’isthme , avec ses montagnes instables, sa jungle impénétrable et ses marécages infestés de maladies tropicales. Entre 1881 et 1889, la première tentative de construction, menée par la France, s’est soldée par un échec retentissant.

À la tête du projet se trouvait Ferdinand de Lesseps, le même diplomate qui avait mené à bien le projet du canal de Suez. Convaincu de pouvoir réitérer ce succès, il se concentra sur un canal à niveau, sans écluses. Mais le Panama n’était pas l’Égypte : ici, creuser une simple ligne droite dans le sable ne suffisait pas. Des travaux d’excavation colossaux, des systèmes de drainage complexes et des solutions d’ingénierie ingénieuses furent nécessaires pour franchir ce terrain montagneux et instable.

Finalement, face aux épidémies de fièvre jaune et de paludisme et à des problèmes techniques apparemment insurmontables, le projet français fut abandonné. Quelques décennies plus tard, cependant, les États-Unis entrèrent en scène. En 1904, ils relancèrent l’entreprise avec une approche radicalement différente et couronnée de succès.

La clé du succès résidait dans un ingénieux système d’écluses , capable de hisser les navires jusqu’au lac Gatun , à quelque 26 mètres au-dessus du niveau de la mer, puis de les redescendre sur l’autre rive grâce à la seule gravité et à l’eau douce. Cette solution permettait de contourner à la fois la différence de niveau entre les océans Pacifique et Atlantique et la géographie complexe du Panama.

Plus d’un siècle après son inauguration, le canal de Panama demeure l’un des exploits d’ingénierie les plus extraordinaires jamais réalisés. Un chef-d’œuvre né d’un détail en apparence anodin, mais qui est en réalité tout sauf cela : la mer, après tout, n’est jamais parfaitement plate.

Adaptation Terra Projects

Source : https://www.meteoweb.eu/

(0)