Des modèles climatiques erronés
Un article de Nature, discutant de comment améliorer les modèles informatiques prédisant le climat, reconnait qu'ils ne marchent pas. Par Anthony Watts, depuis la Californie.
Du monde de la "claimatology" (NdT : jeu de mot sur climatologie et claim, affirmation non vérifiée) nous arrive cette grosse claque du journal scientifique Nature :
Le réchauffement spectaculaire prédit pour 2008 tarde encore à arriver.
Un article de Nature du 11 juillet 2013 se désole du lamentable échec des modèles informatiques climatiques à prédire le climat 5 ans à l'avenir, sans même parler d'un siècle.
[...]
C’est assez curieux pour ne pas dire surprenant qu’un rapport de la NASA datant de mars 2012 puisse avoir été complètement ignoré des tenants du réchauffement climatique, mais c’est bien sûr !
Il y a 13 000 ans, une pluie de comètes a congelé la Terre. En Amérique du Nord, la civilisation dite de Clovis n'aurait pas survécu à ce cataclysme.
Le soleil agit bizarrement et les scientifiques n'ont aucune idée du pourquoi. L'activité solaire est en déclin graduel, un changement de norme qui dans le passé a déclenché un PAG (Petit Age Glaciaire), c'était il y a 300 ans.
Ceux d'entre nous qui ont suivi notre soleil cette année ont été un peu ... déçu.
Les hivers se succèdent, depuis 5 ans, et restent dans l’ensemble en dessous des normes saisonnières.