Tweet

Entrevue : sur le Changement brutal du climat, du Pentagone, et du Jour d’Après

Alex Steffen

Les entrevues de WorldChanging envisagent toutes les possibilités.

Doug Randall a écrit (au sujet de son patron du réseau d’affaires globales, Peter Schwartz) il est connu pour l’ »étude du Pentagone » sur le changement brutal du climat .

Leurs résultats et leur scénario est que le réchauffement global progressif qui nous touche pourrait probablement déclencher une rupture brutale climatique, avec des effets qui seraient massifs, peut-être catastrophiques, et d’importance directe pour la sécurité nationale des Etats-Unis – Ils ont été repris par les médias tout autour du monde, récoltant une fronde d’une polémique et de l’exagération de leur scénario. Leur scénario disponible sur le Web, est nommé « Le rapport secret du Pentagone, » et leurs descriptions d’une possible catastrophe climatique.

Mais sans exagération, c’était une tentative raisonnée de juger le sérieux de la menace constituée par l’instabilité du climat. C’est quelque chose que le Monde doit tenir compte car cela peut le modifier. Ainsi nous avons demandé à Doug Randall les implications de ce rapport (maintenant que les choses sont un peu passées), du film le Jour d’Après, et comment réfléchir au futur du changement climatique.

Alex Steffen : Veuillez nous expliquer ici : quel est le changement brutal du climat, comment pourrait il se produire et comment votre étude du scénario le démontre t-elle ?

Doug Randall : Sûr, et laissez-moi vous donner également le fond sur ceci. Le Pentagone nous a demandé de réfléchir au changement brutal du climat et ce qui pourrait être ses implications géopolitiques. Nous ne disons pas qui ce qui va se produire, mais seulement ce qu’il est plausible de ce qui pourrait se produire.

Le changement brutal du climat est la possibilité d’un refroidissement, d’un assèchement et de vents violents soudains et dramatiques qui potentiellement pourrait être déclenchée par le réchauffement global lent et progressif. Maintenant quand vous parlez du changement du climat, la plupart des personnes pensent que le réchauffement global lent et progressif est un problème très réel. Mais l’histoire qui n’a pas souvent été dite, mais est clairement comprise par la plupart des scientifiques, c’est un changement soudain et brutal du climat de la planète.

Ceci s’est produit beaucoup de fois dans l’histoire de la planète, et la plupart des scientifiques conviennent que cela se produira encore, car à un certain point et ce réchauffement progressif se fera à une certaine température. Les grandes questions sont quand, combien, dans quelles régions et à quel degré.

Maintenant, nous avons regardé le scénario réaliste parmi les cas les pires : ce qui se produirait si le changement brutal du climat était aussi extrême qu’il est plausible, s’il frappait les régions les plus vulnérables le plus durement, et s’il se produisait immédiatement. Il n’y a aucun scientifique que nous avons vu qui dit que le changement climatique se fera comme nous l’avons dit, mais ils sont également très peu de scientifiques qui disent que quelque chose comme ceci est invraisemblable.

Que se produirait il ? Bien, dans notre étude, les températures moyennes laissent tomber cinq degrés de Fahrenheit, peut-être deux fois autant en Amérique du nord et Europe. Il y a des sécheresses énormes à travers le monde et cela empirerait rapidement quand l’assaut serait donné, menant aux manques de nourriture, au manque d’eau douce et aux approvisionnements en énergie.

En termes de vie quotidienne, les prix de denrées alimentaires monteraient, et il serait plus difficile d’obtenir certaines nourritures. Les prix du carburant monteraient. Mais d’une manière primordiale, si ce devaient se produire, vous verriez probablement des migrations massives. Les gens en Suède se déplaçant en Espagne, les gens au Canada se déplaçant aux USA, les gens dans les pays en voie de développement gravement atteints déplaçant partout où elles peuvent.

Mais les choses ne pourraient pas être si mauvaises, et nous pourrions pouvoir répondre efficacement.

Votre scénario est basé sur des événements réels d’il y a 8.200 ans?

Oui, le disque historique est clair. Le changement brutal du climat s’est produit.

Mais cela ne signifie pas qu’il n’y a pas des questions énormes. Par exemple, l’avancée des technologies et de la globalisation rendent-elles cette sorte de changement climatique moins frappante, parce que nous pouvons nous adapter plus rapidement, ou les rendent-elles plus mauvaises, parce que nos systèmes sont plus fragiles et nous sommes plus dépendants ? C’est la question principale.

Et quelle est votre idée sur ça ?

Il est difficile de savoir. Il est certainement plausible d’imaginer les impacts qui seront les plus mauvais, et cela mène à une diminution marquée de la capacité des charges de la planète, et cela mènerait à encore plus aux conflits pour la nourriture, l’eau et d’autres ressources, plus d’instabilité.

(continué…)

J’ai récemment lu la 30ème édition newly-released et l’anniversaire des The Limits to Growth (limites à la croissance). Les auteurs arguent du fait que nous sommes déjà au delà des limites, et découpent assez profondément sur le capital dont compte la civilisation humaine. Vous faites remarquer qu’un changement brutal climatique pourrait assouvir un système très fatigué qui est déjà très stressé. Comment ceci a pu être obtenu ?

Bien, d’une part, la société humaine est assez démissionnaire.

De l’autre, si un changement brusque du climat se heurte dans un secteur, qui est actuellement par exemple pour l’Afrique vulnérable, alors les impacts seront beaucoup, beaucoup plus grave. Les systèmes africains tendent déjà à ça. Combien y aura t-il plus de sécheresses, combien plus de famines, combien de plus graves situations climatiques les personnes pourront elles survivrent en Afrique ? Quelles sont les limites des capacités stressantes ou sommes nous déjà au delà des limites, une lame droite et pointue comme un changement brutal climatique pourrait être vraiment désastreux.

Le monde industrialisé fait-il un assez bon travail pour se préparer à l’instabilité de climat ?

Qu’est-ce que je pense personnellement ? Non, mais je crois que le monde industrialisé a la connaissance, la capacité et le motif pour concentrer une attention toute particulière sur ces questions, et nous devons le faire. Mais ce n’est pas une suggestion qui est sortie du scénario ou de notre rapport.

L’ONU réclame juste plus d’aide pour aider le monde en voie de développement à prévoir de graves tempêtes , estimant que l’année 2003, 75.000 personnes mortes ont péri directement des désastres climatiques. Le phénomène donne l’assaut à des montées subites de marée, à l’élévations du niveau de la mer, la banquise arctique fond au Pole nord – Quels sont les choses qui n’ont pas déjà été dites ?

Vous savez, il est difficile de savoir où vous êtes dans un cycle. Nous tendons à penser, soit pendant un hiver dur ou une vague de chaleur, voyez, le réchauffement global est ici. Mais sommes-nous seulement dans un changement climatique profond, ou bien est ce juste une aberration ? Nous ne savons pas où nous sommes sur la courbe.

Une des choses que Le Jour d’après a été critiqué pour la précipitation extrêmement rapide de l’effondrement du climat. Personne pense croyable que cela puisse arriver durant une nuit ou de cette ampleur. Cependant, comme vous le précisez, les baisses de 5-10 degrés dans une seule décennie sont entièrement plausibles, grâce aux données historiques – ce qui est encore sympathiquement extrême, sacrément vite. Ils auraient du intituler ce film « la décennie d’après demain » ?

[ rires ] bien, ils essayent de vendre des films, et un jour est beaucoup plus intéressant qu’une décennie. Ce film est de la science-fiction, ce n’est pas fait de science, mais je pense que cela devient une plate-forme pour des discussions significatives.

Vraiment ? Voyez-vous des discussions qui commencent à se produire ?

J’étais réellement très heureux des réponses que nous avons reçues à notre travail de beaucoup de différents lecteurs. Naturellement, il y avait une tempête médiatique et beaucoup de rapports imprécis en fait, mais ce qui est sorti, c’était le commencement d’un vrai dialogue, et je pense que le public commence à prendre conscience de ce qu’est qu’un changement climatique brutal. Le réchauffement global est sérieux et il est légèrement compris, mais la deuxième moitié de cette histoire : le changement brusque du climat — n’est pas quelque chose que nous avions pensé.

Ainsi il peut être bon, qu’il soit difficile d’ignorer Le Jour d’Après. Je ne l’ai pas vu. Je sais que dans le film les impacts du changement brutal du climat sont probablement exagérés et le calendrier est certainement exagéré, mais les lieux sont l’une des vraies questions aujourd’hui — et cela créé des débats sur le grand écran, avec des personnes payant $9.50 pour le faire. J’applaudis cela. Je pense que c’est une grande chose.

Vous et des personnes, vous faites la remarque qu’en terme de prépararation pour le changement brutal du climat, la question que l’on doit se demander n’est pas si ceci se produira, mais quand ? Vous dites également que nous pouvons être sur le tranchant d’un tel événement. Quels sont les signes du danger, et comment devons nous êtres alarmé, comment êtes vous alerté ?

Les signes du danger viennent du monde de la science et doivent faire avec des choses comme la salinité de l’Océan Atlantique et du convoyeur de thermohaline. Les signes que le point de grandes variations dans ce genre de processus sont à rechercher, par opposition à un temps plus chaud surviendra d’étranges tempêtes. Nous avons besoin de scientifiques pour regarder ceci. Nous avons besoin de plus de compréhension profondes et de plus de connaissances.

Comment est-ce que je suis alerté ? Ceci pourrait être un problème beaucoup plus grand qu’un changement climatique général, mais je suis plein d’espoir que nous mettrons plus de ressources pour mieux comprendre le problème.

Mais il doit y a un certain niveau, quand vous faites ce genre de chose, où vous réalisez : « Wow, là est une vraie possibilité de l’idée à la laquelle la planète entière pourrait changer dans une décennie. » À un certain point vous avez du avoir un ‘ »OH, Merde ! » à moment là, vous voyez ?

Sûr. Il y a certainement ce genre de moments. C’est ce genre de moments qui est vient avec le travail. Je veux dire, personnellement ? Je voudrais vraiment nous voir commencer à nous occuper plus agressivement sur le réchauffement global et réduire notre dépendance à l’égard du pétrole étranger.

C’est pourquoi je suis encore, personnellement un avocat de l’hydrogène et ce genre de solutions semblables….. L’hydrogène est une bonne voie à s’orienter parce qu’il donne de la flexibilité et on s’éloigne des combustibles fossiles, mais il est difficile d’imaginer de le faire normalement sans employer les combustibles fossiles et l’énergie probablement nucléaire pour créer l’hydrogène dans l’intérim. Ainsi telles seraient des étapes vers un futur plus vert, cependant les étapes ne sont pas nécessairement vertes. Si c’était un problème facile, nous l’aurions déjà résolu.

Tandis que vous travailliez à ceci, qu’est ce qui vous a le plus étonné ?

J’ai réellement été étonné sur le sujet de combien la communauté scientifique connaît l’histoire du changement du climat, et comment il sait peu de choses sur le futur changement climatique, et comment cela doit être dur de faire ces liens avec des décisionnaires et des bailleurs de fonds.

La planète est si complexe, et si fragile de beaucoup de manières, qu’il devient très difficile de comprendre toutes les interactions du changement du temps. Un peu plus sur ce point, nous ne savons pas vraiment si le changement du climat jouera en dehors dans de régions spécifiques, et qu’est ce les données actuelles que nous avons besoin puissent nous aider à prendre la décisions qui doit être faites.

Vous ne pouvez construire une digue sur toutes les mers. Vous ne pouvez pas toutes les fortifier. Vous ne pouvez pas trouver plus d’eau dans chaque ferme. Nous ne pouvons pas nous permettre cela. Ce n’est pas possible. Mais vous ne pouvez pas être certain où le changement progressif du climat va frapper le plus durement, ou comment le changement brutal du climat pourrait se dévoiler. Et vous ne pouvez pas prendre de bonnes décisions au sujet de la façon d’y répondre.

Quelles genres de questions restent-ils à demander, il serait utile de demander un scénario précis : quelles sortes de questions pensez-vous qu’il vous reste à vous demander sur les plus grandes questions climatiques qui peuvent ne pas être sujettes utilement à une bonne prévision?

Wow. J’aime cette question. Mon sujet premier n’est vraiment pas sur l’environnement, mais je devine ce que je dirai parmi les questions qui restent à demander comme ce qui serait si le monde regardait le changement du climat comme problème global, plutôt qu’un ensemble de problèmes nationaux ? Comment les choses changeraient-elles si le monde s’engager à une réelle collaboration pour stopper le changement climatique plutôt que de savoir si il y en a un ?

Je pense que quelqu’un sera aussi intéressé que je le suis.

Alors il y a un bon nombre d’inconnus au sujet de technologie…… Je vais voir encore de bons scénarios du futur de la technologie et comment elle se relie au changement du climat.

Par exemple, les groupes environnementaux aux Etats-Unis, nous pourrions-leur demander.

Pouvons-nous avoir un plus grand impact à se focaliser domestiquement, ou aurions-nous un plus grand impact se focaliser globalement, à nos sponsors, à nos membres ?

Je ne suis pas un expert en environnement, mais je suspecte que de regarder l’impact des dollars

se concentrant sur un monde en voie de développement cela soit sa manière d’aller.

Mais c’est une grande question, sans réponse.

Ainsi, dernière question : allez-vous voir le Jour d’Après ?

[ rire ] OH, certainement, oui.

mai 2004 : http://www.worldchanging.com/archives/000760.html / traduction et adaptation la Terre du Futur

(343)