Étiquette : climat

Vincent Courtillot nous rappelle les fondamentaux du climat ainsi que ses propres analyses. Il juge qu’il y a de sérieux déséquilibres sur les observations et les études. Il est essentiel de rentrer dans le débat pour construire une théorie fiable. Tout ceci est à étudier à l’échelle globale mais également régionale. Voici un nouveau documentaire que TDF vous propose de découvrir.

Le cinquième rapport du GIEC, bien éventé par les fuites de 2012, nous promet, encore une fois, l’enfer. Le réchauffement climatique anthropique … pardon, la terminologie a changé mais pas la finalité … donc, disais-je, le changement climatique est, avec 95 % de certitude, l’œuvre malveillante de l’homme. Les décideurs pour nos décideurs, à grands coups de données, d’études, de graphiques effrayants et de projections alarmistes, nous ont concocté l’apocalypse … rien de différent du précédent rapport, me direz-vous … en effet, bien que moins extrême pour un proche avenir mais tout aussi alarmant pour la fin du siècle.

Les océans vont nous submerger, la banquise Arctique va disparaître, les sécheresses vont nous dessécher pendant que des moussons noieront d’autres lieux, le co2 va réchauffer notre planète à des niveaux jamais atteints, … , etc,etc . En un mot, la cuisson ne se fera plus au barbecue … mais au bain marie !

La National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) a récemment publié son rapport « State of the Climate in 2012: Highlights », qui décrit les points saillants du climat en 2012, et qui indique que 2012 a été l’une des 10 années les plus chaudes de l’histoire (depuis l’enregistrement des températures). Ce que le rapport ne mentionne pas, c’est que 2012 était également l’une des années les plus fraîches de la décennie, et que cela confirme la tendance au refroidissement, affirme le blogueur américain Pierre Gosselin, un passionné de météorologie qui doute de l’hypothèse du réchauffement climatique.

L’été a été très froid en Arctique et a permis à la banquise d’augmenter fortement. Du coup, des experts affirment que nous entrons dans une période de refroidissement climatique!

A l’heure où tout le monde parle de réchauffement climatique et de la fonte inéluctable de la banquise, le constat est étonnant: la glace a augmenté de 60% sur les océans cette année par rapport à 2012, ceci en raison d’un été arctique particulièrement froid.

Des signes montrent aux météoroiogues qu’un gros hiver se profile pour l’Europe. Cela serait le 6eme hiver consécutif, et pourrait être spectaculaire sur certaines régions.

Bien que les prévisions saisonnières sont de nature spéculatives, mais la météorologie a en effet progressé à un point où il est possible d’avoir une idée dont la direction que va prendre le prochain hiver. Des agriculteurs ont fait cela avec succès depuis des siècles.

Depuis 2003, ouverture du site de la Terre du Futur, nous parlons d’une stabilisation des températures, voire d’un refroidissement climatique car des rétroactions négatives du climat devaient être attendues.

Selon une étude publiée par Nature, la température sur Terre semble se stabiliser depuis une quinzaine d’années. Si le réchauffement global n’en est pas remis en cause pour autant – la planète vient de vivre sa décennie la plus chaude depuis 1880 -, ce phénomène serait l’un des effets du refroidissement du Pacifique tropical.

Aveu de Rajendra Kumar Pachauri, président du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) : « Il n’y a pas de réchauffement depuis 17 ans. »

Suite à ma déclaration lors de la conférence sur le climat de Doha en Décembre dernier à propos du fait qu’il n’y avait pas eu de réchauffement sur la planète depuis 16 ans, le Dr Rajendra Pachauri, ingénieur ferroviaire qui, pour certaines raisons, préside au sein du GIEC à la tribune des scientifiques, a été contraint d’admettre qu’il n’y a pas eu de réchauffement global depuis 17 ans.

Le GIEC et le Réchauffement climatique… tout en contradiction… Nul n’ignore, je pense, ce qu’est l’IPCC en anglais, le GIEC en Français ?

Sur son portail, http://www.ipcc.ch/ , il se présente en ces termes :

« Conscients du problème que pourrait poser le changement climatique à l’échelle du globe, l’Organisation météorologique mondiale, – OMM -, et le Programme des Nations Unies pour l’environnement; – PNUE -, ont créé, en 1988, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, – GIEC -. Le GIEC est un organe intergouvernemental qui est ouvert à tous les pays membres de l’ONU et de l’OMM.

Un article de Nature, discutant de comment améliorer les modèles informatiques prédisant le climat, reconnait  qu’ils ne marchent pas. Par Anthony Watts, depuis la Californie.

Du monde de la « claimatology » (NdT : jeu de mot sur climatologie et claim, affirmation non vérifiée) nous arrive cette grosse claque du journal scientifique Nature :

Le réchauffement spectaculaire prédit pour 2008 tarde encore à arriver.

Un article de Nature du 11 juillet 2013 se désole du lamentable échec des modèles informatiques climatiques à prédire le climat 5 ans à l’avenir, sans même parler d’un siècle.

L’article publié vendredi 21 juin sur Le Monde.fr, évoquant le bilan climatique du mois de mai 2013, a suscité un certain nombre de courriers de lecteurs. Certains s’interrogent, à bon droit, sur la carte des températures établie par le National Climatic Data Center (NCDC) américain, choisie pour accompagner l’article en question. L’un des messages reçus était sobrement intitulé « la grosse arnaque des cartes de températures ». Voyons en quoi consiste cette fameuse « arnaque ».

Le National Climatic Data Center (NCDC) américain a rendu public, jeudi 20 juin, son bilan climatique mondial pour le mois de mai. Avec une température moyenne supérieure de 0,66 °C à la moyenne des mois de mai du XXe siècle, celui-ci est le troisième plus chaud jamais mesuré depuis la fin du XIXe siècle.

Le rayonnement cosmique peut être un facteur climatique important qui a été négligé. Selon Jasper Kirkby pourrait améliorer la formation des nuages ​​sur le rayonnement de la Terre depuis l’espace. Le physicien du CERN parle dans une interview sur le mystère des grandes lacunes dans les connaissances et la recherche dans son domaine.

science.ORF.at: Quand vous voyez le grand accélérateur de particules du CERN et ses détecteurs pour la première fois, on se demande, que les projets de recherche de ce travail de taille à tous. Le tout semble ingérable.

Qui connait Fritz Vahrenholt en France? Pas grand monde sans doute. Outre-Rhin par contre c’est une quasi-célébrité: scientifique, militant écologiste de la première heure, membre important du SPD ayant occupé plusieurs fonctions liées à l’environnent, et cela en parallèle avec une carrière professionnelle qui l’a mené à la tête de RWE Innogy, entreprise spécialisée dans les énergies renouvelables. En plus de cela, membre du GIEC dont il fut relecteur du rapport AR 3 en 2007, et du rapport de 2010 sur les énergies renouvelables.

Joe Bastardi : Le Gouvernement allemand Perplexe, concède! « Le réchauffement climatique a cessé… Cette pause est d’ailleurs remarquable… Autant qu’inattendue !! »

Il s’agit d’un titre dans le blog de mon ami Pierre Gosselin « No Tricks Zone ». L’article est là pour vous permettre de le lire, mais dans cet aveu que le réchauffement climatique s’est arrêté il est déroutant de découvrir pourquoi.

Il y a beaucoup à gagner à ce sujet des méthodes de pousser les gens à cette question. Le titre ci-dessus emploie le terme « dérouter ». Il ne faut pas, et voici pourquoi :

Observatoire Pulkovo en Russie: « nous pourrions rester dans une période de refroidissement qui pourrait durer entre 200-250 ans »

Les scientifiques du célèbre Observatoire Russe Pulkovo sont convaincus que le monde est entré dans une période de refroidissement de la planète.

Le réchauffement climatique qui a fait l’objet de tant de discussions au cours des dernières années, peut céder la place à un refroidissement global. Selon les scientifiques de l’Observatoire de Pulkovo à Saint-Pétersbourg, l’activité solaire est en déclin, de sorte que la température moyenne annuelle commencera à décliner. Les scientifiques de Grande-Bretagne et des Etats-Unis sont en accord pour dire que les prévisions pour le refroidissement global sont loin d’être sans fondement. Certains experts avertissent qu’un changement climatique peut affecter les projets ambitieux pour l’exploration de l’Arctique qui ont été lancés par de nombreux pays.

Le réchauffement se voit remplacer par le « dérèglement » climatique, mais par rapport à quoi ? Qu’est-ce qu’un climat « réglé » sur Terre ?

Depuis quelques jours, toute personne intéressée par la politique peut remarquer un changement de communication subtil mais déterminant au sein d’Écolo, le parti écologiste belge.

Écolo dans ses communications ne parlent plus de réchauffement mais de dérèglements climatiques.

Institut européen pour le climat et l’énergie dénomme la nouvelle hypothèse du « chaud-froid  » un non sens météorologique !

Ce qui suit est une réfutation de la très douteuse analyse du réchauffement climatique qui provoque un refroidissement que nous avons entendu parler ces derniers temps. La banquise serait en cause.

« Il commence à faire froid, car il commence à faire chaud » – Le monde de la météorologie est illusoire par les alarmistes du climat par le météorologue Klaus-Eckart Puls Institut européen pour le climat et l’énergie.

Depuis plus de 10 ans, l’Allemagne et une grande partie de l’Europe ont constaté une tendance à des hivers plus froids, avec des phases importantes de neige et de froid, surtout au cours des cinq derniers hivers. Ces derniers jours, les médias se déchaînent en disant que la fonte de la banquise est en cause et tout ceci fait suite à un article émis par certains scientifiques. Tout ceci est faux et voici la réalité des faits…

Vincent Courtillot nous démontre les incohérences du GIEC et apporte les vraies courbes du changement climatique. Ici Extrait de l’excellente intervention de Vincent Courtillot en 2011 à l’Université de Strasbourg qui nous démontre une stabilisation voir une baisse des températures depuis l’an 2000. Vincent Courtillot démonte littéralement les graphiques issus du GIEC avec des preuves à l’appui. Il n’y a plus de réchauffement climatique !

Il nous apporte également un éclaircissement sans précédent des études sur le climat. A voir absolument.

Des scientifiques ont étudié les influences solaires sur le climat sur plus de 5000 années. Les astronomes chinois tiennent des registres détaillés des taches solaires, ils ont remarqué que plus de taches signifient un climat plus chaud. En 1801, le célèbre astronome William Herschel, le premier à observer Uranus, a noté que quand il y avait moins de taches le prix du blé montait en flèche. Il a supposé que moins « de lumière et de chaleur » du soleil conduisent à de mauvaises récoltes.

Les grandes calottes glaciaires continentales de l’hémisphère Nord se sont avancées et se sont retirées à plusieurs reprises dans le passé. Pendant de grandes périodes, on constate de grandes calottes glaciaires qui sont connues comme des périodes glaciaires (ou des âges glaciaires) puis les calottes glaciaires se réduisent et ce sont des périodes interglaciaires. La période glaciaire la plus récente a eu lieu entre 120.000 et 11.500 ans. Depuis lors, la Terre est entrée dans une période interglaciaire appelée l’Holocène. Les périodes glaciaires sont plus froides, poussiéreuses et généralement plus sèches que les périodes interglaciaires. Ces cycles glaciaires-interglaciaires sont visibles dans de nombreux carottages marins et terrestres à partir de données paléoclimatiques dans le monde entier.

Tout le monde connaît la théorie qui incrimine la production humaine de CO2 pour expliquer les variations de température des cent dernières années. Cependant, peu de personnes savent que cette théorie connaît de graves difficultés pour expliquer les observations présentes et passées, et qu’une autre théorie beaucoup plus proche de la réalité existe. Cette théorie est notamment développée et défendue par Nir Shaviv, Professeur de physique à l’Université Hébraïque de Jérusalem.

Voici un documentaire qui nous parle de la grande boucle océanique qui fait le tour de notre planète. Son influence climatique est indéniable et son impact également. Des études de carottage au Groenland démontre des évènements du passé et des évènements historiques où le Gulf Stream a joué un rôle majeur sur le climat.

Emission du 03 septembre 2007 – documentaire de Thalassa (france3) sur le Gulf Stream et son impact en cas d’arrêt, scénario catastrophe. Ici ce documentaire fiction nous apporte des éléments importants que le Gulf Stream qui a marqué des ratés importants depuis 2010.

En 2060, une vague de froid majeure touche toute l’Europe, réalité ou fiction… Ici tout se passe dans le fond de l’océan atlantique

Voici un nouveau documentaire créé par la Terre du Futur. Ici on remet les choses en place en expliquant clairement les faits du réchauffement climatique actuel. Les incertitudes de sa finalité sont démontrés devant de grands acteurs qui sont dorénavant connus.