Catégorie : Climat

Traduction par Mike et adaptation de la Terre Du  Futur « Source http://daltonsminima.altervista.org/ « Riccardo » –

Dans cet article, je vais expliquer les mécanismes où la faible activité solaire influence la saison hivernale mais pas seulement ca mais plusieurs choses.

Nous savons déjà à présent (je l’avais expliqué déjà dans le précédent article) que l’intensité du vortex polaire ( PV) est un élément clé sur les hivers aux moyennes latitudes septentrionales et l’Europe en particulier. En effet, en présence d’un vortex polaire à peine troublé et un jet polaire dévié vers le sud ( fluctuations méridiens), l’Europe est généralement très affecté malgré l’océan atlantique où passe le fort courant jet. L’oscillation de ce jet polaire ( développement d’ondes de Rossby) détermine les descentes d’air froid polaires aux basses latitudes et le mouvement des perturbations extratropicales dont la formation est associée par l’action du jet.

Par Mike : Sur ce sujet, je vais parler du comportement de l’ENSO sur la stratosphère de l’arctique et les conséquences sur le climat sur l’hémisphère nord. Des preuves qui permettront de mieux prévoir nos hivers européens dans le futur

Le cycle a une remarquable capacité à influencer les caractéristiques de la stratosphère à l’hiver polaire ( en liaison également avec l’activité solaire). Pendant les phases d’ENSO + ( El nino donc), en même temps d’une phase QBO négatif et avec une activité solaire faible, il y a une augmentation extraordinaire de la quantité de vapeur à travers la tropopause équatorial en recouvrant ensuite la stratosphère.

Le Réchauffement global s’est arrêté il y a 16 ans, révèle le rapport du Met Office qui a été discrètement publié la semaine dernière et voici le diagramme pour le prouver.

Les chiffres révèlent que, dès le début de 1997 jusqu’à Août 2012, il y a pas eu d’augmentation perceptible des températures mondiales. Cela signifie que la «pause» du réchauffement climatique perdure depuis presque la même durée que la période précédente, lorsque les températures ont augmenté, de 1980 à 1996.

L’étendue de la banquise a battu tous les records cette année 2012 en terme de durée ! Comme vous le savez peut-être, on peut utiliser  le site internet cryosphère pour analyser l’étendue de la glace de mer antarctique et des données pour démontrer les niveaux records de la banquise.

Et il s’avère que le chiffre de 265 jours avait été établi par le passé, un record depuis 1979 (début des observations satellites), mais cette année nous avons dépassé les 266 jours puis les 270 jours arrivent très prochainement si la situation perdure.

Les météorologues de l’université de Reading, en Grande-Bretagne, n’annoncent rien de bon. L’été pourri qui a sévi cet été dans le nord de la France jusqu’à la mi-juillet pourrait se répéter – la pluviométrie a été encore beaucoup plus importante outre-Manche. Même chose pour la canicule et la sécheresse qui ont frappé le Midi durant la même période: l’Italie, l’Espagne et les Balkans ont encore beaucoup plus souffert. «Les tendances actuelles marquées par des étés humides en Europe du Nord et des étés chauds et secs dans le sud de l’Europe pourraient continuer aussi longtemps que durera la phase chaude de l’oscillation atlantique décennale», estiment Rowan Sutton et Buwen Dong. Ils publient les résultats de leur étude dans la revue Nature Geoscience .

Notre seul but par ce genre de billet qui suit est de démontrer par des déclarations de scientifiques, que le prétendu consensus sur les conclusions climatiques émises par le GIEC, n‘existe pas. D’autres citations contredisent certaines idées reçues.

– 412 « La plupart des conclusions extrêmes sur les changements climatiques n’ont peu ou pas de fondement scientifique ». Gerd-Rainer Weber – PhD – Météorologue – Sciences Atmosphériques – Reviewer IPCC 2001. http://www.google.be/search?sourceid=navclient&hl=fr&…

Jusqu’au milieu des années 1990, la communauté des scientifiques étudiant le climat, sa variabilité et son évolution future était largement distincte de celle étudiant la stratosphère. La vision commune justifiant le peu d’intérêt des climatologues était que la stratosphère, qui ne représente que 10 à 20% de la masse atmosphérique, ne pouvait pas avoir une influence substantielle sur la troposphère. Cependant, il apparaît clairement aujourd’hui que la variabilité de la troposphère influence celle de la stratosphère et vice-versa.

Pendant qu’une bonne partie des Nord-Américains vivent un des hivers les plus doux et secs en une génération, une bonne partie des Européens ont vécu une intense vague de froid en février 2012. Deux phénomènes opposés, une origine commune.

Pour les Québécois, des températures oscillant entre -5°C et -10°C, comme ce qu’ont connu les Parisiens, ne constitueraient pas une «vague de froid» et quelques centimètres de neige ne provoqueraient qu’un haussement d’épaules. Mais dans bien des pays d’Europe — et jusqu’à Tripoli, en Libye!— peu habitués aux tuques et aux pneus d’hiver, c’est non seulement dur, c’est tragique : en Ukraine, 135 personnes seraient mortes de froid, pour la plupart des sans-abris. En France, un rapport rappel que la vague de froid de février 2012 aurait été responsable de la mort de 6000 personnes (chiffres à vérifier).

Nous avons analysé dans la grande série sur le réchauffement climatique la fonte de la banquise polaire dans ce billet.

Comme nous l’avons déjà vu, la vague de froid en Europe de début février 2012 a correspondu à une vague “de chaleur” au Canada.

Cet article traduit par Contre Info est donc particulièrement d’actualité.

Ce qui suit date de 2009. Et pourtant, peu de personnes ont été informées. Dans une affaire humiliante pour les tenants d’un réchauffement climatique d’origine humaine, le dirigeant de Greenpeace, Gerd Leipold, a été forcé d’admettre que son organisation a publié des informations trompeuses et exagérées quand elle a affirmé que les glaces de l’Arctique pourraient disparaître complètement d’ici à 2030.

Pour faire suite à l’article de la fonte du Groenland ICI.

Réchauffement climatique : enfin le dégel ? : Comme l’a déclaré solennellement devant le Sénat Américain l’honorable Al Gore, notable investisseur sur le marché juteux du Crédit Carbone, en matière climatique, « the science is settled », et, comme l’a fort opportunément rappelé le non moins honorable ingénieur ferroviaire M. Rajendra Pachauri, également très impliqué dans la gestion de fonds carbones (et accessoirement Président du GIEC), toute tentative de remettre en question la théorie du réchauffement climatique ne serait que « science vaudou ».

Voici une réflexion des plus pertinentes du Blog de Sylvain Massip.

Le réchauffement climatique, c’est comme le père Noël. Il y a ceux qui y « croient » (les horribles réchauffistes) et ceux qui n’y « croient » pas (les méchants climatosceptiques). Outre l’utilisation du verbe croire qui indique la préséance des préjugés et des opinions dans ce domaine qui devrait être tout ce qu’il y a de plus scientifique, on peut se demander ce que « croient » ou « ne croient pas » les réchauffistes et les climatosceptiques.

Il n’y a pas qu’un seul type de climatosceptique et pas qu’un seul type de réchauffiste. Être convaincu de la nécessité de combattre le réchauffement climatique implique d’être d’accord avec une chaine logique d’affirmations :