Catégorie : Climat

Vincent Courtillot nous démontre les incohérences du GIEC et apporte les vraies courbes du changement climatique. Ici Extrait de l’excellente intervention de Vincent Courtillot en 2011 à l’Université de Strasbourg qui nous démontre une stabilisation voir une baisse des températures depuis l’an 2000. Vincent Courtillot démonte littéralement les graphiques issus du GIEC avec des preuves à l’appui. Il n’y a plus de réchauffement climatique !

Il nous apporte également un éclaircissement sans précédent des études sur le climat. A voir absolument.

La prochaine ère glaciaire pourrait être retardée par le réchauffement climatique actuel. Ici on parle d’une ère glaciaire comparable à ce qui s’est passé il y a 20000 ans.

Sans les émissions humaines de dioxyde de carbone, la prochaine ère glaciaire serait « imminente », selon une étude publiée dans Nature Geoscience dirigée par un chercheur UCL.

Les grandes calottes glaciaires continentales de l’hémisphère Nord se sont avancées et se sont retirées à plusieurs reprises dans le passé. Pendant de grandes périodes, on constate de grandes calottes glaciaires qui sont connues comme des périodes glaciaires (ou des âges glaciaires) puis les calottes glaciaires se réduisent et ce sont des périodes interglaciaires. La période glaciaire la plus récente a eu lieu entre 120.000 et 11.500 ans. Depuis lors, la Terre est entrée dans une période interglaciaire appelée l’Holocène. Les périodes glaciaires sont plus froides, poussiéreuses et généralement plus sèches que les périodes interglaciaires. Ces cycles glaciaires-interglaciaires sont visibles dans de nombreux carottages marins et terrestres à partir de données paléoclimatiques dans le monde entier.

Voici un nouveau documentaire créé par la Terre du Futur. Ici on remet les choses en place en expliquant clairement les faits du réchauffement climatique actuel. Les incertitudes de sa finalité sont démontrés devant de grands acteurs qui sont dorénavant connus.

 

Voici un documentaire qui explique l’impact du froid sur le corps humain avec des exemples concrets que certaines personnes ont pu endurer. Le froid est expliqué en détail avec des épisodes historiques. Vous verrez également des personnes capables de résister à de très basses températures. Ceci est tout à fait insolite et même mystérieux.

 

Une grande partie des stations météo terrestres sont victimes de l’effet de chaleur urbain. Réchauffement ou pas réchauffement ?

Le phénomène d’îlot de chaleur urbain consiste essentiellement dans le fait que l’on peut mesurer expérimentalement une différence de température assez considérable entre la ville et sa campagne environnante.

 

D’après les chiffres des Nations unies, 60% de la population mondiale vivra en zone urbaine en 2030 et cela pourrait poser un problème majeur pour le climat, selon une étude publiée ce dimanche 27 janvier 2012, dans la revue Nature climate change. Les chercheurs ont démontré que la chaleur générée par les villes pouvait affecter les températures à des milliers de kilomètres en modifiant les vents.

Mais saviez-vous ce que suit ?

En 2009, des équipes de recherche ont étudié les « îlots de chaleur urbains ». Pour cela, ils ont utilisé la bicyclette aux Pays-Bas, et des systèmes au sol et en altitude pour la Grèce. Ces études s’inscrivent dans une initiative plus large visant à comprendre l’élévation des températures dans les villes d’Europe, à la gérer et à s’y adapter.

Vincent Courtillot était l’invité du « Libre journal des sciences et des techniques » diffusé sur Radio Courtoisie le 26 octobre 2012. => ICI

À Radio Courtoisie, le 26 octobre, le professeur de géophysique et chercheur Vincent Courtillot, spécialiste du climat, réfutait méthodiquement l’argumentaire des « réchauffistes ».

Vincent Courtillot est professeur de géophysique, à l’Institut de physique du globe de Paris et membre de l’Académie des sciences. À Radio Courtoisie, il a expliqué comment ses études sur le magnétisme en général et la dérive des continents en particulier l’ont conduit à s’intéresser à la climatologie.

 

« 28 Gate » à la BBC : la manipulation de l’opinion sur le réchauffement climatique depuis 2006. Après le Climategate, voici une affaire qui pourrait faire débuter l’année 2013 avec l’un des plus grands scandales climatique. Avertissement de la Terre du Futur : Les sources restant fiables… malgré tout, tout ce qui suit restera à confirmer dans les jours et les semaines à venir tant l’affaire est d’envergure…

Il y a 20 000 ans il faisait si froid que les icebergs descendaient de l’Arctique jusqu’au niveau de Miami. Les chercheurs ont fait cette découverte grâce aux marques que les antiques glaçons ont laissé sur les fonds marins floridiens. D’immenses inondations d’eau douce en provenance de lacs arctiques auraient permis d’apporter ces icebergs aussi loin dans la zone tropicale.

Le cabinet PricewaterhouseCoopers estime que le seuil fatidique des +2°C est compromis… Deux degrés, quatre degrés, six degrés… Qui dit mieux? Les prévisions d’augmentation des températures sont encore une fois revues à la hausse par le cabinet PricewaterhouseCoopers (PwC). Dans son rapport annuel «Low Carbon Economy Index», les experts tablent sur un réchauffement global de +6°C d’ici à 2100. Sauf si des économies drastiques de CO2 sont réalisées dans les prochaines années.

Voilà un scénario apocalyptique des plus « grandes instances officielles scientifiques », et si cela devait arriver, voici ce qui nous attendrait. Dans un scénario qui a déjà été très fortement mis en doute dans des dizaines d’articles issus d’imminents autres scientifiques sur la Terre du Futur. C’est également un scénario dore et déjà annoncé dès 2001, et depuis, extrêmement controversé sur des points qui se sont avérés erronés, voire oubliés.

Les émissions de CO2 n’ont pas un si grand effet sur le climat comme on le pensait précédemment, selon une nouvelle étude menée par des chercheurs norvégiens.

Cela peut nous donner plus de temps pour réduire les émissions de CO2, et le risque est légèrement plus élevé de limiter le réchauffement à deux degrés – ce qui est l’objectif de la communauté mondiale. Un réchauffement de deux degrés est considéré comme très dangereux par de nombreux climatologues, écrit Aftenposten.