Catégorie : Climat

TENDANCE CLIMATIQUE POUR LE 21ème SIECLE :

Tout ce qui a déjà été vu sur la Terre du Futur à montré que seul le Soleil peut être à l’origine des variations majeures du climat global.

L’Australien Rhodes W. Fairbridge, rappelle que le mouvement des planètes dont notamment Jupiter, créent des forces sur le Soleil  qui le déplacent autour du barycentre du système solaire d’environ deux diamètres solaires. Par exemple le déplacement maximum du soleil est obtenu lorsque les deux planètes (Jupiter et Saturne) sont alignées avec le soleil.

Cette année la calotte glaciaire de l’Arctique a progressé de 29% en une année !

533 000 miles carrés d’océan couverts par la glace, en plus, par rapport à 2012.

La BBC et les autres médias avaient rapporté en 2007 que le réchauffement climatique laisserait libre de glace l’Arctique d’ici l’été  2013.

La Publication du rapport sur le changement climatique des Nations unies avait suggéré que le réchauffement climatique causé par l’homme serait aggravé en 2013. En fait de tout ceci, il s’avère qu’il en est rien…

Le climat est anormalement stable depuis 10000 ans. C’est bien une question que l’on a soulevé plusieurs fois sans pour autant pousser la question vers de véritables réponses.

Nous allons tenter en écrivant ce papier, d’apporter quelques réponses mais qui vont certainement devoir nous poser de nouvelles questions.

Les météorologues autrichiens stupéfaits du silence ! Des données provenant des Alpes révèlent un refroidissement marqué sur les 2-3 dernières décennies!

Peut-être vous demandez vous pourquoi les alarmistes ont été si silencieux dernièrement ? Ce n’est pas parce que le climat est en surchauffe, au contraire, il commence à refroidir – et ainsi leur imposture est sur ​​le point d’être révélée à l’air libre à la vue de tous.

Les périodes glaciaires commenceraient très brutalement, en moins de 20 ans.

Le Dryas récent, également dénommé la grande glaciation, a été géologiquement une courte période de conditions climatiques excessivement froides et sèches qui est en contraste frappant avec la précédente période de réchauffement.

Ici représentation artistique d’une calotte glaciaire sur l’hémisphère nord

Selon plusieurs climatologues canadiens, russes et australiens, la période de réchauffement global s’est stabilisée depuis 1998 environ, tandis que les températures commencent à décroître sur certaines régions du globe depuis 2007. En résumé : le réchauffement climatique serait bel et bien arrêté maintenant !

Des climatologues vont plus loin : en se basant sur les oscillations multidécadales océaniques et les fluctuations de l’intensité solaire, l’hypothèse d’une décroissance globale des températures est sérieusement envisagée, même si elle contredit les théories communément admises.

Du fait d’une oscillation climatique naturelle multidécennale, le Dr Jianping Li de l’Académie des Sciences chinoise et ses collègues estiment que la température dans l’hémisphère nord va baisser doucement au cours des prochaines années.

« La température dans l’hémisphère nord sur la période 2012-2027 va selon notre prédiction baisser doucement au cours des prochaines décennies, ceci grâce à l’affaiblissement de l’oscillation nord-atlantique qui efface le réchauffement anthropique » annonce le Dr Jianping Li de l’Académie des sciences chinoise dans un papier qui vient d’être publié dans la revue Geophysical Research Letters, et dont les Dr Cheng Sun et Fei-Fei Jin sont également co-auteurs.

Le GIEC nous annonce fièrement que la probabilité pour que le réchauffement climatique soit d’origine anthropique est de 95%. Vraiment ?

Par Jean-Pierre Bardinet.

Le résumé pour les décideurs (SPM) en quelques mots : « Depuis que nous avons commencé en 1990, nous avons vu juste pour l’Arctique, faux pour l’Antarctique, faux pour la troposphère tropicale, faux pour la température de surface, faux pour les ouragans, faux pour les Himalayas, faux pour la sensibilité climatique. Nous sommes dans le brouillard au sujet des nuages et inutiles au sujet des tendances régionales. Et au vu de ces constats, nous sommes confiants à 95% d’avoir raison. »  – Ross McKitrick.

Depuis la création du site en 2003, nous parlons d’un verdissement du Sahara, à revoir ICI.

Au Maroc, le désert reverdit peu à peu. Après cinq années de pluies abondantes, les barrages débordent et les oasis renaissent.

«Avant, à cette époque de l’année, vous n’auriez vu que des pierres: tout était déjà grillé par le soleil, il n’y avait plus un brin d’herbe», confie Mhamed Mahdane en désignant des troupeaux de chèvres et de moutons disséminés le long de la route nationale 10 qui relie Ouarzazate à l’oasis de Skoura, dans le Sud marocain, aux portes du Sahara. En cette fin du mois de mars, des taches de fleurs blanches, jaunes ou mauves, entrecoupées de touffes d’herbes buissonnantes apportent encore une timide touche de couleur à cet univers minéral. «Du côté du Tafilalet, autour de l’oued Ziz, c’est encore plus spectaculaire: là-bas, il y a de vraies prairies!» ­insiste ce jeune enseignant, chercheur en sociologie rurale du développement à l’université d’Agadir.

La Terre du Futur propose de découvrir ce film documentaire « Les temps changent » selon les analyses du GIEC. De rapports en rapports, le GIEC martèle une fin des temps à moyen terme. Bien que nous ayons une conclusion radicalement différente sur cette issue fataliste, il est intéressant de découvrir les conclusions du GIEC, car s’il avait raison voici ce qu’il adviendrait…

‘

Vincent Courtillot nous rappelle les fondamentaux du climat ainsi que ses propres analyses. Il juge qu’il y a de sérieux déséquilibres sur les observations et les études. Il est essentiel de rentrer dans le débat pour construire une théorie fiable. Tout ceci est à étudier à l’échelle globale mais également régionale. Voici un nouveau documentaire que TDF vous propose de découvrir.

Ce qui vient d’être présenté n’est pas un rapport scientifique mais une synthèse de science et de politique. Nous allons tenter de le montrer de manière factuelle dans le texte qui suit, en soumettant ce nouveau texte du GIEC au prisme de la critique scientifique.

1. Le rapport du GIEC repose sur une méthodologie politique Il est surprenant d’entendre présenter ce rapport comme étant scientifique parce qu’il se base sur des publications scientifiques. Ce n’est pas parce que le GIEC a analysé des milliers de publications scientifiques que sa synthèse est une vérité absolue. De l’aveu même du GIEC, ce rapport est un «jugement d’experts». Ce sont en effet des experts qui ont effectué une analyse des publications scientifiques choisies par eux parce qu’elles corroborent leur thèse de départ.

Le cinquième rapport du GIEC, bien éventé par les fuites de 2012, nous promet, encore une fois, l’enfer. Le réchauffement climatique anthropique … pardon, la terminologie a changé mais pas la finalité … donc, disais-je, le changement climatique est, avec 95 % de certitude, l’œuvre malveillante de l’homme. Les décideurs pour nos décideurs, à grands coups de données, d’études, de graphiques effrayants et de projections alarmistes, nous ont concocté l’apocalypse … rien de différent du précédent rapport, me direz-vous … en effet, bien que moins extrême pour un proche avenir mais tout aussi alarmant pour la fin du siècle.

Les océans vont nous submerger, la banquise Arctique va disparaître, les sécheresses vont nous dessécher pendant que des moussons noieront d’autres lieux, le co2 va réchauffer notre planète à des niveaux jamais atteints, … , etc,etc . En un mot, la cuisson ne se fera plus au barbecue … mais au bain marie !

La National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) a récemment publié son rapport « State of the Climate in 2012: Highlights », qui décrit les points saillants du climat en 2012, et qui indique que 2012 a été l’une des 10 années les plus chaudes de l’histoire (depuis l’enregistrement des températures). Ce que le rapport ne mentionne pas, c’est que 2012 était également l’une des années les plus fraîches de la décennie, et que cela confirme la tendance au refroidissement, affirme le blogueur américain Pierre Gosselin, un passionné de météorologie qui doute de l’hypothèse du réchauffement climatique.

L’été a été très froid en Arctique et a permis à la banquise d’augmenter fortement. Du coup, des experts affirment que nous entrons dans une période de refroidissement climatique!

A l’heure où tout le monde parle de réchauffement climatique et de la fonte inéluctable de la banquise, le constat est étonnant: la glace a augmenté de 60% sur les océans cette année par rapport à 2012, ceci en raison d’un été arctique particulièrement froid.

Des signes montrent aux météoroiogues qu’un gros hiver se profile pour l’Europe. Cela serait le 6eme hiver consécutif, et pourrait être spectaculaire sur certaines régions.

Bien que les prévisions saisonnières sont de nature spéculatives, mais la météorologie a en effet progressé à un point où il est possible d’avoir une idée dont la direction que va prendre le prochain hiver. Des agriculteurs ont fait cela avec succès depuis des siècles.

Depuis 2003, ouverture du site de la Terre du Futur, nous parlons d’une stabilisation des températures, voire d’un refroidissement climatique car des rétroactions négatives du climat devaient être attendues.

Selon une étude publiée par Nature, la température sur Terre semble se stabiliser depuis une quinzaine d’années. Si le réchauffement global n’en est pas remis en cause pour autant – la planète vient de vivre sa décennie la plus chaude depuis 1880 -, ce phénomène serait l’un des effets du refroidissement du Pacifique tropical.

Aveu de Rajendra Kumar Pachauri, président du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) : « Il n’y a pas de réchauffement depuis 17 ans. »

Suite à ma déclaration lors de la conférence sur le climat de Doha en Décembre dernier à propos du fait qu’il n’y avait pas eu de réchauffement sur la planète depuis 16 ans, le Dr Rajendra Pachauri, ingénieur ferroviaire qui, pour certaines raisons, préside au sein du GIEC à la tribune des scientifiques, a été contraint d’admettre qu’il n’y a pas eu de réchauffement global depuis 17 ans.

Le GIEC et le Réchauffement climatique… tout en contradiction… Nul n’ignore, je pense, ce qu’est l’IPCC en anglais, le GIEC en Français ?

Sur son portail, http://www.ipcc.ch/ , il se présente en ces termes :

« Conscients du problème que pourrait poser le changement climatique à l’échelle du globe, l’Organisation météorologique mondiale, – OMM -, et le Programme des Nations Unies pour l’environnement; – PNUE -, ont créé, en 1988, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, – GIEC -. Le GIEC est un organe intergouvernemental qui est ouvert à tous les pays membres de l’ONU et de l’OMM.

Un article de Nature, discutant de comment améliorer les modèles informatiques prédisant le climat, reconnait  qu’ils ne marchent pas. Par Anthony Watts, depuis la Californie.

Du monde de la « claimatology » (NdT : jeu de mot sur climatologie et claim, affirmation non vérifiée) nous arrive cette grosse claque du journal scientifique Nature :

Le réchauffement spectaculaire prédit pour 2008 tarde encore à arriver.

Un article de Nature du 11 juillet 2013 se désole du lamentable échec des modèles informatiques climatiques à prédire le climat 5 ans à l’avenir, sans même parler d’un siècle.

C’est assez curieux pour ne pas dire surprenant qu’un rapport de la NASA datant de mars 2012 puisse avoir été complètement ignoré des tenants du réchauffement climatique, mais c’est bien sûr !

Ce rapport vient contredire frontalement les allégations du GIEC à propos des effets potentiellement dévastateurs de l’augmentation du CO2 dû à l’activité humaine dans l’atmosphère. C’est tout le contraire que la NASA a incidemment découvert à la suite d’une importante éruption solaire qui eut lieu en mars 2012.

Le soleil agit bizarrement et les scientifiques n’ont aucune idée du pourquoi. L’activité solaire est en déclin graduel, un changement de norme qui dans le passé a déclenché un PAG (Petit Age Glaciaire), c’était il y a  300 ans.

Trois éminents scientifiques solaires ont présenté les plus récentes données sur l’activité solaire et de son  affaiblissement, en juillet 2013, lors d’une téléconférence à Boulder, au Colorado, organisée par la Société Astronomique Américaine. Il y avait des experts de la Nasa en vedette, the High Altitude Observatory et de la National Solar Observatory qui décrit comment l’activité solaire, tel que mesuré par la formation de taches solaires et par des explosions massives sur la surface du Soleil, n’a cessé de diminuer depuis le milieu des années 1940.

Les hivers se succèdent, depuis 5 ans, et restent dans l’ensemble en dessous des normes saisonnières.

Le Dr Elliott nous dit : La baisse de l’activité des tâches solaires a encore le potentiel d’affecter notre époque. Les recherches menées par le professeur Mike Lockwood de l’Université de Reading ont montré comment une faible activité solaire pourrait modifier la position du courant-jet sur l’Atlantique nord, provoquant un froid intense pendant les mois d’hiver. Ce fut probablement la cause des hivers très froids et neigeux en 2009, 2010 et 2013.

Le réchauffement climatique dont on parle tant ces dernières années pourrait céder la place au refroidissement climatique. Les chercheurs de l’Observatoire de Poulkovo de Saint-Pétersbourg affirment que l’activité du Soleil faiblit et que la température moyenne annuelle commencera bientôt à baisser sur la Terre.

Les conclusions des chercheurs russes sont confirmées par leurs collègues britanniques et américains. Sont-elles susceptibles de provoquer une modification des projets de conquête de l’Arctique annoncés par de nombreux pays ?