Sous couvert de science, le GIEC défend une idéologie écologiste plus que contestable
Par Drieu Godefridi1.
Sous couvert de science, le dernier rapport du GIEC (« AR5 ») diffuse la version la plus échevelée de l’idéologie écologiste (décroissance, égalitarisme, deep ecology). Le problème réside dans la structure même de l’organisation onusienne, qui n’est pas scientifique, mais scientiste.
[...]
Nous avions vu en 2007 que les glaciers Himalayens se portaient bien. En 2010, bis repetita et En 2012, l'information était confirmée !
En 2014, une étude de physiciens indiens conclut que les glaciers de l'Himalaya montrent peu de signes de recul, contrairement aux prévisions alarmistes du GIEC. Cette étude vient confirmer des observations similaires déjà parues en 2009...
Dans l'une des plus grandes études de ce type jamais réalisée, les meilleurs physiciens indiens ont conclu que les glaciers de l'Himalaya montrent peu de signes de recul. Dans un document publié dans Current Science, I. M. Bahuguna et al. ont étudié la modification de 2000 glaciers dans les différentes régions de l'Himalaya entre 2001 et 2011. Ils concluent que 1700 étaient stables, montrant la même étendue avec aucun changement de direction.
La Terre du Futur vous propose de lire l'intervention de Mr Pascal M. disponible sur la Page Facebook Pensée Unique.
Son intervention a la particularité d'être particulièrement efficace. Au nom de la liberté d'expression, nous vous invitons de la lire ici à la suite :
ÉCOTAXE, TAXE CARBONE, ETC, SONT BASÉES SUR UNE THÉORIE DE 1988 DONT LES PRÉVISIONS SONT SÉVÈREMENT DÉMENTIES PAR LES FAITS DEPUIS PLUS DE 15 ANS !
[...]
Le GIEC nous annonce fièrement que la probabilité pour que le réchauffement climatique soit d’origine anthropique est de 95%. Vraiment ?
Par Jean-Pierre Bardinet.
Le résumé pour les décideurs (SPM) en quelques mots : « Depuis que nous avons commencé en 1990, nous avons vu juste pour l’Arctique, faux pour l’Antarctique, faux pour la troposphère tropicale, faux pour la température de surface, faux pour les ouragans, faux pour les Himalayas, faux pour la sensibilité climatique. Nous sommes dans le brouillard au sujet des nuages et inutiles au sujet des tendances régionales. Et au vu de ces constats, nous sommes confiants à 95% d’avoir raison. » – Ross McKitrick.
Le soleil agit bizarrement et les scientifiques n'ont aucune idée du pourquoi. L'activité solaire est en déclin graduel, un changement de norme qui dans le passé a déclenché un PAG (Petit Age Glaciaire), c'était il y a 300 ans.
Trois éminents scientifiques solaires ont présenté les plus récentes données sur l'activité solaire et de son affaiblissement, en juillet 2013, lors d'une téléconférence à Boulder, au Colorado, organisée par la Société Astronomique Américaine. Il y avait des experts de la Nasa en vedette, the High Altitude Observatory et de la National Solar Observatory qui décrit comment l'activité solaire, tel que mesuré par la formation de taches solaires et par des explosions massives sur la surface du Soleil, n'a cessé de diminuer depuis le milieu des années 1940.
[...]
Qui connait Fritz Vahrenholt en France? Pas grand monde sans doute. Outre-Rhin par contre c’est une quasi-célébrité: scientifique, militant écologiste de la première heure, membre important du SPD ayant occupé plusieurs fonctions liées à l’environnent, et cela en parallèle avec une carrière professionnelle qui l’a mené à la tête de RWE Innogy, entreprise spécialisée dans les énergies renouvelables. En plus de cela, membre du GIEC dont il fut relecteur du rapport AR 3 en 2007, et du rapport de 2010 sur les énergies renouvelables.
Copyright © 2003-2025 Terra Projects - MeteoNet - anciennement La Terre du Futur - Site de Science à but non lucratif créé par des passionnés pour des passionnés - France - Suisse - Belgique - Québec
Nous avons détecté que vous utilisez des extensions pour bloquer les publicités.
Merci de nous soutenir en désactivant ces bloqueurs de publicités.