Étiquette : scientifique
Ces scientifiques tentent de prédire où surgira la prochaine pandémie
Peter Daszak et son équipe veulent devancer les virus. Pour éviter que ne se reproduisent l’horreur d’Ebola ou celle du…
Un crâne d’un mammouth découvert sur une île californienne
Un crâne de mammouth rare a été découvert par une équipe américaine de paléontologues jeudi dernier sur l’île de Santa…
A Iakoutsk, les scientifiques prévoient un refroidissement du climat
Grand Nord – A l’Institut du permafrost, les certitudes occidentales sont froidement mises à mal. Pavel Zabolotnik, grand russe à…
Un jour, votre café chargera votre smartphone
La chaleur produite par une tasse remplie d’une boisson chaude pourra peut-être bientôt être convertie en électricité. La chaleur de…
L’univers de Stephen Hawking
L’Univers de Stephen Hawking est une série de documentaires diffusée sur la BBC, qui grâce au scientifique et à son…
La grande saga des prédictions des alarmistes
Voici la grande saga des prédictions des alarmistes (et ce n’est pas fini). Depuis les années 1970, on nous annonce…
Pourquoi le GIEC doit être démantelé
Sous couvert de science, le GIEC défend une idéologie écologiste plus que contestable
Par Drieu Godefridi1.
Sous couvert de science, le dernier rapport du GIEC (« AR5 ») diffuse la version la plus échevelée de l’idéologie écologiste (décroissance, égalitarisme, deep ecology). Le problème réside dans la structure même de l’organisation onusienne, qui n’est pas scientifique, mais scientiste.
Le Giec, le débat et le Catastrophisme
La Terre du Futur vous propose de lire l’intervention de Mr Pascal M. disponible sur la Page Facebook Pensée Unique.
Son intervention a la particularité d’être particulièrement efficace. Au nom de la liberté d’expression, nous vous invitons de la lire ici à la suite :
ÉCOTAXE, TAXE CARBONE, ETC, SONT BASÉES SUR UNE THÉORIE DE 1988 DONT LES PRÉVISIONS SONT SÉVÈREMENT DÉMENTIES PAR LES FAITS DEPUIS PLUS DE 15 ANS !
Il faut donner le prix Nobel de physique au GIEC
Le GIEC nous annonce fièrement que la probabilité pour que le réchauffement climatique soit d’origine anthropique est de 95%. Vraiment ?
Par Jean-Pierre Bardinet.
Le résumé pour les décideurs (SPM) en quelques mots : « Depuis que nous avons commencé en 1990, nous avons vu juste pour l’Arctique, faux pour l’Antarctique, faux pour la troposphère tropicale, faux pour la température de surface, faux pour les ouragans, faux pour les Himalayas, faux pour la sensibilité climatique. Nous sommes dans le brouillard au sujet des nuages et inutiles au sujet des tendances régionales. Et au vu de ces constats, nous sommes confiants à 95% d’avoir raison. » – Ross McKitrick.
L’activité solaire actuelle peut déclencher un PAG
Le soleil agit bizarrement et les scientifiques n’ont aucune idée du pourquoi. L’activité solaire est en déclin graduel, un changement de norme qui dans le passé a déclenché un PAG (Petit Age Glaciaire), c’était il y a 300 ans.
Trois éminents scientifiques solaires ont présenté les plus récentes données sur l’activité solaire et de son affaiblissement, en juillet 2013, lors d’une téléconférence à Boulder, au Colorado, organisée par la Société Astronomique Américaine. Il y avait des experts de la Nasa en vedette, the High Altitude Observatory et de la National Solar Observatory qui décrit comment l’activité solaire, tel que mesuré par la formation de taches solaires et par des explosions massives sur la surface du Soleil, n’a cessé de diminuer depuis le milieu des années 1940.
Fritz Vahrenholt et le climat: une seconde opinion
Qui connait Fritz Vahrenholt en France? Pas grand monde sans doute. Outre-Rhin par contre c’est une quasi-célébrité: scientifique, militant écologiste de la première heure, membre important du SPD ayant occupé plusieurs fonctions liées à l’environnent, et cela en parallèle avec une carrière professionnelle qui l’a mené à la tête de RWE Innogy, entreprise spécialisée dans les énergies renouvelables. En plus de cela, membre du GIEC dont il fut relecteur du rapport AR 3 en 2007, et du rapport de 2010 sur les énergies renouvelables.
La Terre et la Foudre
Lorsque le champ électrostatique dépasse les limites diélectriques de l’air (variables selon les conditions d’humidité et de pression), il s’ensuit la décharge de foudre conduisant à un ré-équilibre électrostatique :
le traceur ou précurseur, transportant une faible charge électrique, avance vers une zone de charge opposée à une vitesse de l’ordre de 200 km/s, créant ainsi un canal ionisé. Dans le cas d’une décharge négative, ce précurseur progresse par bonds de longueurs proportionnelles à l’amplitude de la décharge. C’est ce phénomène que tentent d’exploiter les paratonnerres.
