Catégorie : Climat

L’été a été très froid en Arctique et a permis à la banquise d’augmenter fortement. Du coup, des experts affirment que nous entrons dans une période de refroidissement climatique!

A l’heure où tout le monde parle de réchauffement climatique et de la fonte inéluctable de la banquise, le constat est étonnant: la glace a augmenté de 60% sur les océans cette année par rapport à 2012, ceci en raison d’un été arctique particulièrement froid.

Des signes montrent aux météoroiogues qu’un gros hiver se profile pour l’Europe. Cela serait le 6eme hiver consécutif, et pourrait être spectaculaire sur certaines régions.

Bien que les prévisions saisonnières sont de nature spéculatives, mais la météorologie a en effet progressé à un point où il est possible d’avoir une idée dont la direction que va prendre le prochain hiver. Des agriculteurs ont fait cela avec succès depuis des siècles.

Depuis 2003, ouverture du site de la Terre du Futur, nous parlons d’une stabilisation des températures, voire d’un refroidissement climatique car des rétroactions négatives du climat devaient être attendues.

Selon une étude publiée par Nature, la température sur Terre semble se stabiliser depuis une quinzaine d’années. Si le réchauffement global n’en est pas remis en cause pour autant – la planète vient de vivre sa décennie la plus chaude depuis 1880 -, ce phénomène serait l’un des effets du refroidissement du Pacifique tropical.

Aveu de Rajendra Kumar Pachauri, président du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) : « Il n’y a pas de réchauffement depuis 17 ans. »

Suite à ma déclaration lors de la conférence sur le climat de Doha en Décembre dernier à propos du fait qu’il n’y avait pas eu de réchauffement sur la planète depuis 16 ans, le Dr Rajendra Pachauri, ingénieur ferroviaire qui, pour certaines raisons, préside au sein du GIEC à la tribune des scientifiques, a été contraint d’admettre qu’il n’y a pas eu de réchauffement global depuis 17 ans.

Un article de Nature, discutant de comment améliorer les modèles informatiques prédisant le climat, reconnait  qu’ils ne marchent pas. Par Anthony Watts, depuis la Californie.

Du monde de la « claimatology » (NdT : jeu de mot sur climatologie et claim, affirmation non vérifiée) nous arrive cette grosse claque du journal scientifique Nature :

Le réchauffement spectaculaire prédit pour 2008 tarde encore à arriver.

Un article de Nature du 11 juillet 2013 se désole du lamentable échec des modèles informatiques climatiques à prédire le climat 5 ans à l’avenir, sans même parler d’un siècle.

 

C’est assez curieux pour ne pas dire surprenant qu’un rapport de la NASA datant de mars 2012 puisse avoir été complètement ignoré des tenants du réchauffement climatique, mais c’est bien sûr !

Ce rapport vient contredire frontalement les allégations du GIEC à propos des effets potentiellement dévastateurs de l’augmentation du CO2 dû à l’activité humaine dans l’atmosphère. C’est tout le contraire que la NASA a incidemment découvert à la suite d’une importante éruption solaire qui eut lieu en mars 2012.

Le soleil agit bizarrement et les scientifiques n’ont aucune idée du pourquoi. L’activité solaire est en déclin graduel, un changement de norme qui dans le passé a déclenché un PAG (Petit Age Glaciaire), c’était il y a  300 ans.

Trois éminents scientifiques solaires ont présenté les plus récentes données sur l’activité solaire et de son  affaiblissement, en juillet 2013, lors d’une téléconférence à Boulder, au Colorado, organisée par la Société Astronomique Américaine. Il y avait des experts de la Nasa en vedette, the High Altitude Observatory et de la National Solar Observatory qui décrit comment l’activité solaire, tel que mesuré par la formation de taches solaires et par des explosions massives sur la surface du Soleil, n’a cessé de diminuer depuis le milieu des années 1940.

Les hivers se succèdent, depuis 5 ans, et restent dans l’ensemble en dessous des normes saisonnières.

Le Dr Elliott nous dit : La baisse de l’activité des tâches solaires a encore le potentiel d’affecter notre époque. Les recherches menées par le professeur Mike Lockwood de l’Université de Reading ont montré comment une faible activité solaire pourrait modifier la position du courant-jet sur l’Atlantique nord, provoquant un froid intense pendant les mois d’hiver. Ce fut probablement la cause des hivers très froids et neigeux en 2009, 2010 et 2013.

 

Le réchauffement climatique dont on parle tant ces dernières années pourrait céder la place au refroidissement climatique. Les chercheurs de l’Observatoire de Poulkovo de Saint-Pétersbourg affirment que l’activité du Soleil faiblit et que la température moyenne annuelle commencera bientôt à baisser sur la Terre.

Les conclusions des chercheurs russes sont confirmées par leurs collègues britanniques et américains. Sont-elles susceptibles de provoquer une modification des projets de conquête de l’Arctique annoncés par de nombreux pays ?

Résumé de l’intervention de Joe Bastardi sur les températures mondiales en ce mois de juillet 2013 : «Le globe est en dessous des normes saisonnières » malgré de belles chaleurs en Europe.

C’est la saison où les alarmistes du réchauffement climatique sur toute la planète parcourent le globe à la recherche de vagues de chaleur estivales comme preuves du réchauffement climatique.

En Europe centrale en Europe de l’ouest, nous rencontrons actuellement une vague de chaleur avec des températures proches de 32 à 35 ° C. Les prévisions pour le week-end seront probablement plus élevées. Elles pourront peut-être battre des records de températures. Ainsi les chasseurs de chaleurs se comportent comme le chien de Pavlov.

L’article publié vendredi 21 juin sur Le Monde.fr, évoquant le bilan climatique du mois de mai 2013, a suscité un certain nombre de courriers de lecteurs. Certains s’interrogent, à bon droit, sur la carte des températures établie par le National Climatic Data Center (NCDC) américain, choisie pour accompagner l’article en question. L’un des messages reçus était sobrement intitulé « la grosse arnaque des cartes de températures ». Voyons en quoi consiste cette fameuse « arnaque ».

Sans aucun doute, il vous arrive constamment de lire les alarmes catastrophées de la presse et des médias sur la banquise Arctique qui, supposément, « disparait ». Mais comment se fait-il que vous ne lisez ni n’entendez jamais rien sur la banquise Antarctique ?