Terra Projects

Jusqu’au milieu des années 1990, la communauté des scientifiques étudiant le climat, sa variabilité et son évolution future était largement distincte de celle étudiant la stratosphère. La vision commune justifiant le peu d’intérêt des climatologues était que la stratosphère, qui ne représente que 10 à 20% de la masse atmosphérique, ne pouvait pas avoir une influence substantielle sur la troposphère. Cependant, il apparaît clairement aujourd’hui que la variabilité de la troposphère influence celle de la stratosphère et vice-versa.

Pendant qu’une bonne partie des Nord-Américains vivent un des hivers les plus doux et secs en une génération, une bonne partie des Européens ont vécu une intense vague de froid en février 2012. Deux phénomènes opposés, une origine commune.

Pour les Québécois, des températures oscillant entre -5°C et -10°C, comme ce qu’ont connu les Parisiens, ne constitueraient pas une «vague de froid» et quelques centimètres de neige ne provoqueraient qu’un haussement d’épaules. Mais dans bien des pays d’Europe — et jusqu’à Tripoli, en Libye!— peu habitués aux tuques et aux pneus d’hiver, c’est non seulement dur, c’est tragique : en Ukraine, 135 personnes seraient mortes de froid, pour la plupart des sans-abris. En France, un rapport rappel que la vague de froid de février 2012 aurait été responsable de la mort de 6000 personnes (chiffres à vérifier).

D’après plusieurs équipes de chercheurs, la plaque indo-australienne serait en train de se fracturer en deux. Explications.

11 avril 2012, 10 h 38 (heure de Paris), un violent séisme de magnitude 8,7 secoue l’île de Sumatra en Indonésie et déclenche aussitôt une alerte au tsunami sur l’ensemble de l’océan Indien. Deux heures plus tard, une forte réplique de magnitude 8,2 fait redouter une catastrophe de grande ampleur.

Quand Marianne nous parle d’un nouveau PAG. Pour les néophytes, un PAG signifie Petit Age Glaciaire. C’est une époque où les températures étaient plus froides qu’aujourd’hui. La température moyenne avoisinait les -0.5 ° et c’était du XV eme au XIX eeme siècle.

Et si le réchauffement climatique, au lieu de faire grimper le mercure, plongeait l’Europe et l’Amérique dans une période de grand froid ? Ce scénario digne d’un film de Roland Emmerich est aujourd’hui partagé par de nombreux climatologues.

Depuis environ vingt ans, on pensait que la Lune avait probablement joué un rôle stabilisateur indispensable pour l’axe de la Terre, assurant un climat propre à l’évolution de la vie pendant des centaines de millions d’années. Il n’en serait rien, ce qui voudrait dire que les chances de trouver une vie sur une exoterre sont maintenant revues à la hausse.

Nous avons analysé dans la grande série sur le réchauffement climatique la fonte de la banquise polaire dans ce billet.

Comme nous l’avons déjà vu, la vague de froid en Europe de début février 2012 a correspondu à une vague “de chaleur” au Canada.

Cet article traduit par Contre Info est donc particulièrement d’actualité.

Cette année, il n’aura fallu que 234 jours à l’humanité pour consommer toutes les ressources naturelles que la Terre peut produire en un an. Un seuil justement atteint ce mercredi.

« La tendance finira par s’inverser, que ce soit par dessein ou par désastre. » L’avertissement lancé par Mathis Wackernagel a le mérite d’être clair. C’est que le fondateur de l’organisation non gouvernementale Global Footprint Network (GFN) avait une mauvaise nouvelle à annoncer : le 22 août, la planète Terre a déjà dépassé, pour cette année 2012, le seuil de ressources naturelles qu’elle peut produire en un an.

Un magnifique mariage entre prouesses technologiques et force de la nature, la vidéo suivante d’un «magnifique CME », comme appelé par la NASA, a été enregistré le 31 aout 2012 par Scott Wiessinger. Ce jeune homme de renommé travaille pour la NASA comme producteur de vidéos astrophysiques. Il affirme avoir commencé la vidéo avec des photos 4K de très hautes résolutions en les rognant et ajustant pour les joindre à la vidéo. Il a aussi utilisé des prises des satellites SOHO et STEREO.

Les vents qui parcourent la planète contiennent assez d’énergie pour alimenter en électricité l’ensemble de la planète, affirment des chercheurs américains de l’Université de Stanford et du Laboratoire américain de Livermore.

Ces chercheurs ont étudié la quantité d’énergie réellement contenue dans le vent d’un point de vue géophysique et sans prendre en compte les contraintes techniques et économiques. L’utilisation de modèles informatiques a permis de calculer le potentiel énergétique à la fois des vents de surface et des vents atmosphériques qui soufflent en haute altitude.

Ce qui suit date de 2009. Et pourtant, peu de personnes ont été informées. Dans une affaire humiliante pour les tenants d’un réchauffement climatique d’origine humaine, le dirigeant de Greenpeace, Gerd Leipold, a été forcé d’admettre que son organisation a publié des informations trompeuses et exagérées quand elle a affirmé que les glaces de l’Arctique pourraient disparaître complètement d’ici à 2030.

Depuis le tsunami du 11 mars 2011, le Japon a connu le pire cataclysme de l’époque moderne. Et si ce n’était pas le dernier ? Cette fois-ci, cela serait tout autre chose. Fukushima montre des signes inquiétants que même l’ensemble des médias français en font l’échos.

C’est une petite piscine – et un désastre planétaire en puissance. Un cube en béton de onze mètres de profondeur, rempli d’eau et bourré de combustibles nucléaires usagés : 264 tonnes de barres très radioactives !

Pour faire suite à l’article de la fonte du Groenland ICI.

Réchauffement climatique : enfin le dégel ? : Comme l’a déclaré solennellement devant le Sénat Américain l’honorable Al Gore, notable investisseur sur le marché juteux du Crédit Carbone, en matière climatique, « the science is settled », et, comme l’a fort opportunément rappelé le non moins honorable ingénieur ferroviaire M. Rajendra Pachauri, également très impliqué dans la gestion de fonds carbones (et accessoirement Président du GIEC), toute tentative de remettre en question la théorie du réchauffement climatique ne serait que « science vaudou ».