Tweet

« Je crois que pour gagner de l’argent, il faudra remplacer le travail humain. » Si vous pensiez que l’objectif final de l’IA était une utopie entièrement automatisée où tout le monde vivrait enfin en harmonie, détrompez-vous.

Selon Geoffrey Hinton, lauréat du prix Nobel et souvent surnommé « le parrain de l’IA » pour ses contributions à cette technologie, l’avenir de l’IA sous sa forme actuelle sera probablement une dystopie économique.

« Je pense que les grandes entreprises parient sur le remplacement massif d’emplois par l’IA, car c’est là que se trouveront les gros gains », a-t-il averti dans une récente interview accordée à Bloomberg .

Hinton commentait les investissements colossaux dans l’IA, malgré l’absence totale de profit à ce jour. Selon les critères d’investissement habituels, l’IA devrait être un paria. L’histoire nous offre des précédents : les observateurs du secteur technologique et les économistes évoquent généralement des périodes dites « hivers de l’IA », des moments où le financement de la recherche et du développement en IA a considérablement ralenti.

Comme l’a souligné Fortune, OpenAI à elle seule a représenté plus de 1 000 milliards de dollars de contrats d’infrastructure d’IA, et a tout de même réussi à perdre quelque 11,5 milliards de dollars de revenus au cours des trois derniers mois.

Interrogé par Bloomberg sur la possibilité que ces investissements faramineux puissent un jour s’avérer rentables sans ruiner le marché du travail, la réponse de Hinton fut révélatrice.

« Je crois que c’est impossible », a-t-il déclaré. « Je crois que pour gagner de l’argent, il faudra remplacer le travail humain. »

Pour nombre de spécialistes du travail et de l’économie , il ne s’agit pas d’une affirmation à prendre à la légère. Depuis son émergence du féodalisme il y a des siècles, l’économie de marché repose sur l’exploitation du travail humain : métiers à tisser, aciéries et usines automobiles ne peuvent tout simplement pas fonctionner sans lui.

Le problème, c’est que le travail humain a un coût pour le propriétaire de l’usine : les salaires. Pour un investisseur, un dirigeant d’entreprise ou un magnat de la tech, l’IA représente la solution à ce problème de main-d’œuvre, qui bloque les profits.

Comme l’a écrit Jathan Sadowski, chercheur en technologies, dans son récent ouvrage « Le mécanicien et le luddite », l’IA « promet de résoudre les problèmes du capitalisme en débloquant une croissance exponentielle, en éliminant les coûts de main-d’œuvre, en déqualifiant les travailleurs, en optimisant l’efficacité et en produisant une multitude d’autres résultats. »

En d’autres termes, l’engouement apparemment irrationnel pour l’IA cache en réalité l’espoir que cette technologie inaugurera une nouvelle ère de développement social, rendant enfin les travailleurs obsolètes. Si cela se produit, les conséquences désastreuses ne sont pas encore inévitables, a souligné Hinton.

« Ce n’est pas comme les armes nucléaires, qui ne servent qu’à de mauvaises fins », a déclaré le spécialiste en intelligence artificielle à Bloomberg . « Cela aura des effets extrêmement bénéfiques, et si l’on considère l’augmentation de la productivité dans de très nombreux secteurs, ce sera une excellente chose. »

Pourtant, « la manière dont nous organisons la société » a ajouté Hinton, et les bénéficiaires de ce formidable bienfait en dépendent – ​​une remarque qui ne détonnerait pas si elle figurait dans un certain manifeste du XIXe siècle .

Adaptation Terra Projects

Source : https://futurism.com/

(64)