Étiquette : giec
Et si la NASA se mettait à douter du changement climatique ?
La Nasa serait-elle sur le point de changer son fusil d’épaule concernant le réchauffement climatique ?
La NASA, qui est l’un des principaux instigateurs de la théorie de l’effet de serre et du changement climatique, à la suite des affirmations douteuses de James Hansen relatives à la transposition à la Terre de l’état de l’atmosphère de Vénus, serait-elle sur le point de changer son fusil d’épaule ?
Les eaux profondes des océans ne se réchauffent plus depuis 2005
La température moyenne des eaux froides profondes des océans a cessé d’augmenter depuis 2005, révèle la Nasa, ce qui suscite de nouvelles interrogations chez les chercheurs: pourquoi le réchauffement climatique semble se ralentir ces dernières années malgré l’accroissement des gaz à effet de serre?
Il n’y a pas d’élévation de la mer
Élévation du niveau de la mer est « le plus grand mensonge jamais dit »…
Voici le verdict, sans concession du Dr Mörner, qui nous indique que tous ces discours sur la mer qui montent ne sont rien mais c’est une histoire d’une peur colossale, écrit Christopher Booker.
Si une chose est plus que tout autre utilisée pour justifier les propositions que le monde doit passer par des dizaines de milliers de milliards de dollars à la lutte contre le réchauffement climatique, c’est la croyance que nous sommes confrontés à une hausse catastrophique du niveau des mers. Les calottes glaciaires de l’Antarctique et du Groenland fondront, nous dit-on, le réchauffement des océans augmenteront, et le résultat sera une catastrophe.
Climat : 22 vérités qui dérangent…
Par Jean-Pierre Bardinet.Voici 22 raisons de douter des thèses du GIEC.
Voici 22 raisons de douter des thèses du GIEC.
Par Jean-Pierre Bardinet.
Selon le discours officiel du GIEC, « la science a parlé », et tout opposant sceptique est passible d’être ostracisé. Car il faut faire vite, et cela fait plus de 20 ans que l’on nous rabâche qu’il y a extrême urgence et que la Planète ne pourra plus être sauvée d’ici trois à cinq ans (et même 500 jours selon Laurent Fabius !…) , sinon la Planète risque de devenir une « poêle à frire » (sur le feu, bien sûr) si nous ne réduisons pas drastiquement nos émissions de CO2, à n’importe quel prix, même au prix de la décroissance, de la misère et de la ruine de nos économies.
107 fausses idées sur le climat
Les prédictions climatiques loupées (et autres expressions stupides qui y sont liées).
Par Anthony Watts.
La bonne question à se poser n’est pas « Que pense-t-on des conséquences du réchauffement climatique ? » mais bien « Qu’est-ce qui a été prédit par les scientifiques et activistes ces 25 dernières années sur ce que seraient les résultats du réchauffement climatique ? » Grosse différence…
OK. Attachez bien votre ceinture ! On nous demandait ailleurs une liste de prédictions climatiques manquées, en voici donc 107.
La thèse officielle ? Une foutaise !
CLIMATOSCEPTIQUE — Spécialiste reconnu des avalanches, le Suisse Werner Munter planche nuit et jour depuis trois ans sur le réchauffement climatique. Et, pour lui, l’homme n’y est pour rien !
Il y a deux semaines, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) pointait une nouvelle fois d’un doigt accusateur l’homme et le CO2 qu’il produit comme principaux coupables du réchauffement climatique. Pour Werner Munter, spécialiste mondialement reconnu des avalanches, qui se penche compulsivement sur le phénomène depuis trois ans, «ces gens sont des imbéciles qui répètent en boucle des bêtises, le savent et sont payés pour!» Le Bernois nous a longuement reçus dans son appartement d’Arolla (VS) pour étayer ces accusations entre une tranche de viande séchée et deux verres de Cornalin. Son diagnostic climatosceptique, loin d’être celui d’un hurluberlu, est partagé par d’éminents scientifiques dont deux Prix Nobel. Il nous l’explique.
2036, Michal Mann et la fin du monde
Les personnes averties du sujet auront certainement suivi la dernière publication de Michael Mann où l’on peut lire ce qui suit :
2036 pourrait être une année charnière dans l’histoire du réchauffement climatique. Selon les calculs du climatologue Michael Mann, c’est en 2036 que la température à la surface de la Terre atteindra un seuil dangereux pour nous, humains. Il détaille ses recherches dans un article de Scientific American.
Le modèle arithmétique de Michael Mann, bien qu’expliqué par le scientifique, reste un vrai casse-tête. Mais dans une précédente publication, le climatologue expliquait pourquoi 2036 représentait, selon lui, l’année critique. Nous verrons sa fameuse courbe de Hockey, le scandale qui y rattaché ainsi que l’activité solaire décroissante actuelle qui démontre les erreurs d’appréciation de Michael Mann.
Le Giec, le débat et le Catastrophisme
La Terre du Futur vous propose de lire l’intervention de Mr Pascal M. disponible sur la Page Facebook Pensée Unique.
Son intervention a la particularité d’être particulièrement efficace. Au nom de la liberté d’expression, nous vous invitons de la lire ici à la suite :
ÉCOTAXE, TAXE CARBONE, ETC, SONT BASÉES SUR UNE THÉORIE DE 1988 DONT LES PRÉVISIONS SONT SÉVÈREMENT DÉMENTIES PAR LES FAITS DEPUIS PLUS DE 15 ANS !
Et si toute la planète fondait ?
Après nous, le déluge… La carte qui montre l’ampleur des dévastations si toute la glace de la planète fondait
Le magazine National Geographic propose sur son site des cartes interactives des régions qui disparaîtraient si toute la glace du globe fondait.
Il est heureux que tout ce qui suit n’est qu’une hypothèse du GIEC et qui s’avère erronée au fur et à mesure que les années avancent. Malgré tout, il est intéressant d’être curieux et de voir ce qu’il adviendrait en cas de fonte totale de tous les glaciers et de toutes les glaces terrestres. Avertissement : Cette hypothèse reste des plus farfelues… car il faudrait plus de 5000 ans de fonte pour obtenir le scénario suivant…
Il faut donner le prix Nobel de physique au GIEC
Le GIEC nous annonce fièrement que la probabilité pour que le réchauffement climatique soit d’origine anthropique est de 95%. Vraiment ?
Par Jean-Pierre Bardinet.
Le résumé pour les décideurs (SPM) en quelques mots : « Depuis que nous avons commencé en 1990, nous avons vu juste pour l’Arctique, faux pour l’Antarctique, faux pour la troposphère tropicale, faux pour la température de surface, faux pour les ouragans, faux pour les Himalayas, faux pour la sensibilité climatique. Nous sommes dans le brouillard au sujet des nuages et inutiles au sujet des tendances régionales. Et au vu de ces constats, nous sommes confiants à 95% d’avoir raison. » – Ross McKitrick.
Les temps changent, et si le GIEC avait raison
La Terre du Futur propose de découvrir ce film documentaire « Les temps changent » selon les analyses du GIEC. De rapports en rapports, le GIEC martèle une fin des temps à moyen terme. Bien que nous ayons une conclusion radicalement différente sur cette issue fataliste, il est intéressant de découvrir les conclusions du GIEC, car s’il avait raison voici ce qu’il adviendrait…
‘
Vincent COURTILLOT Intervention Observations et prédictions du changement climatique global
Vincent Courtillot nous rappelle les fondamentaux du climat ainsi que ses propres analyses. Il juge qu’il y a de sérieux déséquilibres sur les observations et les études. Il est essentiel de rentrer dans le débat pour construire une théorie fiable. Tout ceci est à étudier à l’échelle globale mais également régionale. Voici un nouveau documentaire que TDF vous propose de découvrir.
Le Grand Barnum
Le cinquième rapport du GIEC, bien éventé par les fuites de 2012, nous promet, encore une fois, l’enfer. Le réchauffement climatique anthropique … pardon, la terminologie a changé mais pas la finalité … donc, disais-je, le changement climatique est, avec 95 % de certitude, l’œuvre malveillante de l’homme. Les décideurs pour nos décideurs, à grands coups de données, d’études, de graphiques effrayants et de projections alarmistes, nous ont concocté l’apocalypse … rien de différent du précédent rapport, me direz-vous … en effet, bien que moins extrême pour un proche avenir mais tout aussi alarmant pour la fin du siècle.
Les océans vont nous submerger, la banquise Arctique va disparaître, les sécheresses vont nous dessécher pendant que des moussons noieront d’autres lieux, le co2 va réchauffer notre planète à des niveaux jamais atteints, … , etc,etc . En un mot, la cuisson ne se fera plus au barbecue … mais au bain marie !
Le climat serait en train de se refroidir
L’été a été très froid en Arctique et a permis à la banquise d’augmenter fortement. Du coup, des experts affirment que nous entrons dans une période de refroidissement climatique!
A l’heure où tout le monde parle de réchauffement climatique et de la fonte inéluctable de la banquise, le constat est étonnant: la glace a augmenté de 60% sur les océans cette année par rapport à 2012, ceci en raison d’un été arctique particulièrement froid.
Le GIEC reconnait 17 ans sans réchauffement
Aveu de Rajendra Kumar Pachauri, président du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) : « Il n’y a pas de réchauffement depuis 17 ans. »
Suite à ma déclaration lors de la conférence sur le climat de Doha en Décembre dernier à propos du fait qu’il n’y avait pas eu de réchauffement sur la planète depuis 16 ans, le Dr Rajendra Pachauri, ingénieur ferroviaire qui, pour certaines raisons, préside au sein du GIEC à la tribune des scientifiques, a été contraint d’admettre qu’il n’y a pas eu de réchauffement global depuis 17 ans.
Le Giec et le Réchauffement climatique
Le GIEC et le Réchauffement climatique… tout en contradiction… Nul n’ignore, je pense, ce qu’est l’IPCC en anglais, le GIEC en Français ?
Sur son portail, http://www.ipcc.ch/ , il se présente en ces termes :
« Conscients du problème que pourrait poser le changement climatique à l’échelle du globe, l’Organisation météorologique mondiale, – OMM -, et le Programme des Nations Unies pour l’environnement; – PNUE -, ont créé, en 1988, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, – GIEC -. Le GIEC est un organe intergouvernemental qui est ouvert à tous les pays membres de l’ONU et de l’OMM.
Des modèles climatiques erronés
Un article de Nature, discutant de comment améliorer les modèles informatiques prédisant le climat, reconnait qu’ils ne marchent pas. Par Anthony Watts, depuis la Californie.
Du monde de la « claimatology » (NdT : jeu de mot sur climatologie et claim, affirmation non vérifiée) nous arrive cette grosse claque du journal scientifique Nature :
Le réchauffement spectaculaire prédit pour 2008 tarde encore à arriver.
Un article de Nature du 11 juillet 2013 se désole du lamentable échec des modèles informatiques climatiques à prédire le climat 5 ans à l’avenir, sans même parler d’un siècle.
Réchauffement climatique ? Erreur, il faut dire « Refroidissement climatique » !
C’est assez curieux pour ne pas dire surprenant qu’un rapport de la NASA datant de mars 2012 puisse avoir été complètement ignoré des tenants du réchauffement climatique, mais c’est bien sûr !
Ce rapport vient contredire frontalement les allégations du GIEC à propos des effets potentiellement dévastateurs de l’augmentation du CO2 dû à l’activité humaine dans l’atmosphère. C’est tout le contraire que la NASA a incidemment découvert à la suite d’une importante éruption solaire qui eut lieu en mars 2012.
Fritz Vahrenholt et le climat: une seconde opinion
Qui connait Fritz Vahrenholt en France? Pas grand monde sans doute. Outre-Rhin par contre c’est une quasi-célébrité: scientifique, militant écologiste de la première heure, membre important du SPD ayant occupé plusieurs fonctions liées à l’environnent, et cela en parallèle avec une carrière professionnelle qui l’a mené à la tête de RWE Innogy, entreprise spécialisée dans les énergies renouvelables. En plus de cela, membre du GIEC dont il fut relecteur du rapport AR 3 en 2007, et du rapport de 2010 sur les énergies renouvelables.
Le réchauffement climatique s’est arrété
Emission de la 5eme chaine du 20 mais 2013. Cette émission fait suite au pic historique mondial du CO2 qui a atteint les 400ppm. Le réchauffement climatique s’est arrêté avec 2 intervenants de poids : Benoit Ritaud et Jean Jouzel.
Benoit Rittaud expose avec une très grande clarté l’arrêt du réchauffement climatique dans cette émission d’envergure à une heure de très grande écoute.
La Terre du Futur s’aligne complètement sur les dires de Benoit Rittaud.
Rions un peu avec le réchauffement climatique
Les températures mondiales stagnent depuis 15 ans. Une réalité que les zélotes du réchauffement climatique lié à l’activité humaine ont bien du mal à expliquer.
Par Stéphane Montabert, depuis la Suisse.
Il y a quelques jours je faisais état de quelques petits soucis dans la théorie controversée du Réchauffement Climatique d’Origine Humaine, notamment le fait que ledit réchauffement était en panne depuis un moment. Crispation, toussotement, voyons-vous-n’y-pensez-pas-madame, la nouvelle était reçue avec un mélange d’incrédulité et d’indignation. Mais petit à petit, l’information fait son trou médiatique pendant que la « science » s’évertue à trouver de nouveaux moyens d’expliquer l’inexplicable.
Vincent Courtillot : « Il n’y a plus aucun réchauffement » – A voir absolument.
Vincent Courtillot nous démontre les incohérences du GIEC et apporte les vraies courbes du changement climatique. Ici Extrait de l’excellente intervention de Vincent Courtillot en 2011 à l’Université de Strasbourg qui nous démontre une stabilisation voir une baisse des températures depuis l’an 2000. Vincent Courtillot démonte littéralement les graphiques issus du GIEC avec des preuves à l’appui. Il n’y a plus de réchauffement climatique !
Il nous apporte également un éclaircissement sans précédent des études sur le climat. A voir absolument.
Vincent Courtillot : « Il n’y a plus aucun réchauffement climatique depuis 1998 »
Vincent Courtillot était l’invité du « Libre journal des sciences et des techniques » diffusé sur Radio Courtoisie le 26 octobre 2012. => ICI
À Radio Courtoisie, le 26 octobre, le professeur de géophysique et chercheur Vincent Courtillot, spécialiste du climat, réfutait méthodiquement l’argumentaire des « réchauffistes ».
Vincent Courtillot est professeur de géophysique, à l’Institut de physique du globe de Paris et membre de l’Académie des sciences. À Radio Courtoisie, il a expliqué comment ses études sur le magnétisme en général et la dérive des continents en particulier l’ont conduit à s’intéresser à la climatologie.
Articles Phares
