Étiquette : climat

Quand la revue Nature nous confirme l’influence solaire. Voilà un article très clair de cette célèbre revue sur l’impact solaire.

D’importants changements dans le rayonnement ultraviolet solaire peuvent affecter indirectement le climat en impliquant des changements atmosphériques. Plus précisément, il est suggéré que la variabilité du climat à l’échelle centenaire pendant l’époque holocène a été contrôlé par le Soleil.

Au moment où tout le monde devrait craindre le réchauffement climatique provoqué en grande partie par les activités humaines, voici qu’on nous annonce que le soleil va vers une moindre activité, ce qui refroidirait le climat… Si on voulait faire un jeu de mots, on dirait « Cool » !?

Des chercheurs japonais ont en effet remarqué des taches solaires qui ont un peu la « même tête » que celles que l’on a constatées au dix-septième siècle (et cela a duré 70 ans à l’époque). Cette époque fut nommée le minimum de Maunder.

 

La douceur actuelle cache la forêt du refroidissement futur. De plus, on ne peut confondre météorologie et climatologie. La période actuelle s’est stabilisée depuis plus de 10 ans. Le réchauffement climatique s’est bien arrêté. Nous avons connu plusieurs hivers en dessous des normes saisonnières. Cet hiver fut doux dans l’ensemble hormis 3 semaines très froides au mois de février. Le phénomène du strat-warning a bien été constaté et semble se rapprocher sur plusieurs mois. Ainsi on observe un impact sur le vortex polaire qui est régulièrement très affaibli sur une période de 6 à 8 mois. Précédemment, cette période s’étalait sur 3 ou 4 ans. Alors que se passe t-il ? Et si tout ceci avait une explication : Le Soleil !?

L’alarmisme ridicule du Réchauffement Climatique vit-il ses derniers mois ? Je ne pourrais l’affirmer, mais les récents développements du « Fakegate » laissent penser qu’une étape a été franchie dans la reprise du bon sens. Contrepoints a déjà évoqué l’affaire, mais elle mérite amplement qu’on revienne un peu dessus tant elle caractérise le changement nouveau qui s’opère lentement dans les esprits.

Depuis 2003, année de création de la Terre du Futur, nous avons toujours reconnu le réchauffement climatique comme avéré. Mais nous avons également toujours maintenu que les conséquences prévues étaient erronées et trop rapidement conclues.

Selon une nouvelle étude américaine, la réduction des glaces de l’Arctique causerait des hivers plus rigoureux en Europe…

Alerte rouge chez les zélotes verts de la décarbonisation: Le climat change ! Je ne parle pas ici des températures glaciales qui, cette année, ont attendu février pour submerger l’Europe, mais du climat intellectuel et politique dans le pays berceau européen de l’écologie politique, la verte et riante Allemagne. Rendez vous compte : moins de 31% des Allemands estiment aujourd’hui que le réchauffement climatique résulte des activités humaines, ou que ce soit un problème.

 

 

 

Un climatologue danois, Bjoern Lomborg, nous propose de rester cool face à la menace du réchauffement climatique. L’Homme peut en effet s’adapter ! Zoom sur le film polémique « Cool it » de Bjoern Lomborg, adapté de son best-seller plutôt « climatosceptique » et qui sorti en salles US en Novembre 2011.

 

Pour reprendre un excellent billet de http://belgotopia.blogs.lalibre.be/ sur le fameux consensus sur le climat. Ici un résumé de ce qu’on trouve sur ce site.

« Mon seul but par ce genre de billet : démontrer par des déclarations de scientifiques, que le prétendu consensus sur les conclusions climatiques émises par le GIEC, n‘existe pas. D’autres citations contredisent certaines idées reçues. »

Deux degrés Celsius. Derrière l’objectif affiché de la communauté internationale – limiter à 2°C le réchauffement du climat terrestre, par rapport à la période préindustrielle – se cache un épineux problème scientifique. Une question opportunément remise sur le devant de la scène par la revue Science alors que s’ouvrait, lundi 28 novembre à Durban (Afrique du Sud), la conférence des Nations unies sur le climat.

lien fourni par Hldesign – La France, selon Serge Lepeltier, ambassadeur français en charge des négociations sur le changement climatique, veut être à la pointe pour défendre la reconduction du protocole de Kyoto. La question du nucléaire n’est pas abordée dans les négociations : chaque pays décide lui-même de son mix énergétique; la négociation porte donc sur des engagements de limitation des gaz à effet de serre, mais chaque pays engagé décide lui-même de la façon dont il opère pour y aboutir. Avec tout ceci, le GIEC revoie également sa copie…

 

Le débat sur les origines du réchauffement climatique a pris en septembre 2009, une dimension inattendue laissant la porte ouverte à bien des interrogations… Et vous, qu’en pensez vous ?

La thèse que le réchauffement de la planète pourrait être précédée d’une décennie ou deux de refroidissement. Force est de constater que les scientifiques eux-mêmes, qu’ils soient issus ou non du Groupe Intergouvernemental d’Experts sur l’Evolution du Climat, ne sont pas tous d’accord sur l’importance qu’il faut accorder à l’effet des gaz à effet de serre sur le climat.

Les hommes ont toujours été attentifs au temps qu’il fait, parce qu’ils en étaient largement dépendants et que leur vie sociale et économique s’organisait autour de lui. Les archives nous en apportent la preuve.

Et si les causes de certains grands événements historiques étaient à rechercher du côté du climat ? Sous l’Ancien Régime, l’évolution de la population et la conjoncture économique dépendaient bien souvent du temps qu’il faisait. Vagues d’épidémies et de mortalité, mauvaises récoltes et disettes, extension ou rétractation des surfaces cultivées, le sort quotidien des sociétés traditionnelles était soumis aux caprices de la météo.