Tweet

Notre soleil était nettement moins actif en novembre 2018 que la normale, en comparant avec tous les cycles solaires du 1 au 23. Depuis le début de le suivi systématique en 1755, première année du cycle solaire 1. Le dernier SSN (nombre de taches solaires) observé était de 5,9 pour la moyenne mensuelle.

En 16 jours, le soleil était complètement «parfait». Le nombre maximum en novembre a été de 15 taches, ce qui ne signifie pas qu’il y avait 15 points – non, le nombre indique que 5 taches solaires ont été observés dans un groupe de points au maximum. Il y avait donc une très faible activité au comptant, seulement 20% de la valeur moyenne.

Fig. 1: Le cycle solaire actuel 24 (rouge) est comparé à un cycle moyen calculé comme la moyenne des cycles 1-23 (bleu) et du cycle 5 (noir), qui était très linéaire pendant des années et observé vers 1800.

La figure 1 montre clairement que nous étions probablement déjà parvenus au minimum solaire au début de 2018 (mois 110 dans le diagramme). Y aura-t-il une autre «poussée» comme dans le cycle 5? La probabilité est plutôt faible.

Une comparaison de tous les cycles solaires observés jusqu’à présent :

Fig. 2: La somme des écarts mensuels entre les numéros de SSN observés et la valeur moyenne respective (en bleu sur la Fig.1) pour tous les cycles jusqu’au SC 24.

Les mesures du cycle 24 sont bien enregistrées. Il est très probable que nous resterons au minimum pendant encore 1 an une avec une activité très faible. Cela se voit également dans les champs polaires solaires, qui stagnent à leur valeur maximale. Pour illustrer cela, nous les avons traitées graphiquement en tant que valeurs moyennes des hémisphères nord et sud solaires. Nous avons toujours regardé à la même période, entre le point zéro (il s’agit du point maximum respectif) et 2110 jours après, c’est-à-dire le dernier point de mesure du SC24 du 27 novembre 2018:

Fig. 3: Évolution temporelle des champs solaires polaires du soleil depuis 1980. La force du minimum ponctuel, à la fin du graphique respectif lorsque les champs deviennent stationnaires et ne changent presque pas, est un bon indicateur de l’activité du prochain cycle.

La figure 3 montre très clairement à quel point l’augmentation du cycle actuel s’est produite avec hésitation. Les trois cycles précédents ont montré un développement beaucoup plus rapide après le passage à zéro. Ensuite, le SC 24 a opté pour une valeur légèrement supérieure à celle du SC 23. Cela pourrait signifier que le SC 25 pourrait devenir légèrement plus fort à partir de 2020. Mais il ne faut pas s’attendre à une trop grande précision de la méthode. Il est clair que le SC 25 ne deviendra de loin pas aussi puissant que le SC23 et le 22, c’est-à-dire qu’il est sous-actif, voir Fig. 2.

Traduction et adaptation de TDF

source : http://notrickszone.com/

(1118)