Le débat n'est pas clos ! - 2015

[cartesien66]

Ce qui m'épate, c'est que des gens réticents sur le RCA ultra argumenter ...

Ai-je tord mais concernant ce RCA " ultra argumenté " comme tu le soulignes , la littérature scientifique me semble bien fournie concernant la faune et la flore sur ses "mutations ", géographiques , sur le mode de vie , etc ... en raison de ce fameux RCA , nous sommes dans le même registre ( saisonnier , je le concède ) . Cela ne veut pas dire que j'estime cette constatation comme sans équivoque mais nous sommes dans le même processus d'observation et de conclusion ( bien évidemment très largement moins étayé qu'une étude scientifique ) .

[Frosty]

A propos de réchauffement climatique, je vous propose de visionné l'intervention de Vincent Courtillot qui à fusillé les alarmistes par un rapide exposé ! Cette intervention est cité dans le dernier bulletin des climato-réaliste.
http://www.academie-sciences.fr/fr/Coll ... n-jeu.html

[sebb85]

Cela ne veut pas dire que j'estime cette constatation comme sans équivoque mais nous sommes dans le même processus d'observation et de conclusion ( bien évidemment très largement moins étayé qu'une étude scientifique ) .

Sauf que pour le RCA c'est une théorie testée par des modèles informatique, alors que dans l'autre cas on conclu à partir d'ours dans un zoo...

Ce qui veut dire que dans le premier si tu n'es pas convaincu, tu peux au moins être soupçonneux, alors que dans le second il n'y a rien à soupçonner.

Le fait que tu puisses considérer que les équations qui tournent dans les supercalculateurs sont trop incomplètes, et alimentées par des données trop partielles, victimes d’îlots de chaleurs, et trafiquées par l'Officiel pour des raisons d'intérêts poltico économiques etc...et que de toute façon tu ne vois pas comment un océan peut se réchauffer vu l'épaisseur de contact entre l'IR et l'eau...et que quand bien même les océans se réchaufferaient c'est de toute façon un processus engagé avant l'explosion du CO2 au gré des variations solaire et volcaniques, et éventuellement accéléré pour des raisons d'inerties à la vue des dernières décennies solaires.>> montre que tu as matière à réfléchir au RCA, alors que pour l'ours, ben nada.

[cartesien66]

Toujours cette propension à vouloir me faire dire ce que je n'ai pas dit . Je dit simplement que cette histoire d'ours n'a pas plus de sens ( ou moins selon sa vision des choses ) que d'appuyer le RCA sur un olivier qui a poussé en région parisienne ou que certains animaux s'installent 20 km plus nord ...

[genepi]

Toujours cette propension à vouloir me faire dire ce que je n'ai pas dit . Je dit simplement que cette histoire d'ours n'a pas plus de sens ( ou moins selon sa vision des choses ) que d'appuyer le RCA sur un olivier qui a poussé en région parisienne ou que certains animaux s'installent 20 km plus nord ...

Bien Ă©videment que cette histoire d'ours n'a pas de sens, sinon, nous l'aurions su depuis longtemps ...
La nature s'adapte mais n'a pas pour vocation de nous prédire l'avenir du climat.
Je voulais simplement dire, à mon tour, que même les super-calculateurs ne détiennent pas forcement la vérité d'une part et que l'interprétation qui en ressort en est une autre ...et seul l'avenir nous le dira réellement .

[mariecat]

Hé bien, je ne pensais pas déclencher tant de débats !

[romain86]

Tu as bien fait mariecat D'autant plus que les réponses de Genepi et Cartésien sont pleines de bon sens.

Les records de chaleurs sont plus fréquents car nous sommes dans une période chaude. Durant le PAG, c'était tout l'inverse, les records de froid étaient plus nombreux succédant à l'optimum climatique médiéval.

Comme on le voit, le climat n'est jamais stable, la température descend ou remonte. La stabilité ou la norme n'existe pas.

Quand le froid s'estompe, la température ne peut que remonter... Faut admettre que tout ceci est une lapalissade. Et si on ne l'admet pas, c'est que l'on sombre dans l'illogisme. ^^

[genepi]

Hé bien, je ne pensais pas déclencher tant de débats !

Sacré Mariecat

La prochaine fois, on peut essayer: quelques est le meilleur entre un singe , un trader en bourse !!!
Le singe evidement

[FredTDF]

....
Sauf que pour le RCA c'est une théorie testée par des modèles informatique, alors que dans l'autre cas on conclu à partir d'ours dans un zoo...

Pour les modèles informatiques, je te rappelle cette info de 2011 sur le projet cloud qui a prouvé que les modèles informatiques étaient erronés :
http://www.laterredufutur.com/accueil/c ... imatiques/

[Frosty]

La théorie du RCA est validée dans le cadre de modèles informatique sauf qu'elle est totalement invalidé dans le cadre des observations qui elles sont réelle.