Le débat n'est pas clos ! - 2015

[cartesien66]

voici une Ă©tude incriminant les vers ... produisant plus de CO2 que les Ă©missions humaines , soit , pourquoi pas !!
Mais l'auteur , pour assurer la publication de son travail , n'a pas oublié la référence nécessaire .
http://www.examiner.com/article/how-wor ... al-warming

Références obligatoires à la publication .

Crowther says that as more carbon dioxide is released by these microbes, the warmer the atmosphere becomes

This microbial carbon dioxide production may cause a 2 to 3 degree Celsius rise in global temperatures over the next 100 years.

2 à 3°C d'ici 100 ans , plus les 4 à 6°C anthropique du GIEC ... p----n !! on va cuire ... notre pot-au-feu dans les océans !!

[williams]

Je trouve étonnant qu'on parle souvent du réchauffement climatique et du GIEC aux infos, à la radio, dans les articles, les débats... et qu'ils disent que l'homme a l'effet principal sur l'évolution du climat alors que c'est exagéré puisque les scientifiques n'en savent pas encore assez, ne sont pas encore assez d'accord entre eux sur certain domaines...alors que sur l'environnement (animaux, plantes) ils parlent rarement d'organismes intergouvernementales pour la survie des espèces de la faune et flore sauvages menacées d’extinction. Par exemple dans C dans l'Air plusieurs fois ils ont parlé du réchauffement climatique en parlant que du CO2 et l'économie mais jamais de la destruction des animaux par les hommes sauf avec sur les abeilles par les pesticides mais pas par la chasse...

Même quand une espèce disparaît, fait dramatique, ils nous n'en parlent pas comme par exemple quand le dernier léopard des montagnes en Egypte a été tué le 27/12/2014 par un homme etc. Cela montre que l'homme a toujours bp d'influences sur la destruction de la faune et flore avec des armes ou... et qu'il faudrait réagir avant que tout les animaux... disparaissent. Déjà qu'en France cela a été difficile avec l'Etat pour réintroduire les ours des Pyrénées avant leur disparition dû à l'homme qui avaient bp diminué à cause de l'homme et encore maintenant les médias en parlent que dans le sens des problèmes entre les éleveurs et les ours donc à croire que c'est fait pour amener des pb.

Même les ministres qui parlent souvent du CO2 ils ne parlent pas bp des effets de l'hommes sur les animaux sauf avec les pesticides et même des fois ils réagissent en abusant envers la nature quand on voit que le samedi 28 juin 2014 Ségolène Royal, a décidé, de « mieux protéger les éleveurs » en facilitant les tirs contre ces animaux protégés, oui se qui sont protégés donc qui sont nombre minable à cause de l'homme.

Williams

[Wilfried]

Je trouve étonnant qu'on parle souvent du réchauffement climatique et du GIEC aux infos, à la radio, dans les articles, les débats... et qu'ils disent que l'homme a l'effet principal sur l'évolution du climat alors que c'est exagéré puisque les scientifiques n'en savent pas encore assez, ne sont pas encore assez d'accord entre eux sur certain domaines...alors que sur l'environnement (animaux, plantes) ils parlent rarement d'organismes intergouvernementales pour la survie des espèces de la faune et flore sauvages menacées d’extinction. Par exemple dans C dans l'Air plusieurs fois ils ont parlé du réchauffement climatique en parlant que du CO2 et l'économie mais jamais de la destruction des animaux par les hommes sauf avec sur les abeilles par les pesticides mais pas par la chasse...

Même quand une espèce disparaît, fait dramatique, ils nous n'en parlent pas comme par exemple quand le dernier léopard des montagnes en Egypte a été tué le 27/12/2014 par un homme etc. Cela montre que l'homme a toujours bp d'influences sur la destruction de la faune et flore avec des armes ou... et qu'il faudrait réagir avant que tout les animaux... disparaissent. Déjà qu'en France cela a été difficile avec l'Etat pour réintroduire les ours des Pyrénées avant leur disparition dû à l'homme qui avaient bp diminué à cause de l'homme et encore maintenant les médias en parlent que dans le sens des problèmes entre les éleveurs et les ours donc à croire que c'est fait pour amener des pb.

Même les ministres qui parlent souvent du CO2 ils ne parlent pas bp des effets de l'hommes sur les animaux sauf avec les pesticides et même des fois ils réagissent en abusant envers la nature quand on voit que le samedi 28 juin 2014 Ségolène Royal, a décidé, de « mieux protéger les éleveurs » en facilitant les tirs contre ces animaux protégés, oui se qui sont protégés donc qui sont nombre minable à cause de l'homme.

Williams

En ce qui concerne la réintégration d'animaux dans certains milieux il faut contrôler quand même un minimum l'espèce pour pas qu'elle provoque des problèmes avec le voisinage après bien sur les problèmes avec le voisinage n'est pas une raison non plus pour exterminer l'espèce qui subissent déjà les conséquences du réchauffement climatique

[williams]

En ce qui concerne la réintégration d'animaux dans certains milieux il faut contrôler quand même un minimum l'espèce pour pas qu'elle provoque des problèmes avec le voisinage après bien sur les problèmes avec le voisinage n'est pas une raison non plus pour exterminer l'espèce qui subissent déjà les conséquences du réchauffement climatique

Justement de détruire telles ou telles espèces d'animal fait qu'après la population d'autres espèces vont augmenter et provoquer des problèmes avec le voisinage.

Comme je l'ai déjà dis la nature dans tout domaines (faune, flore, la climatologie...) est une histoire d'équilibre. Et l'inconvénient est que l'homme est en train de tout déséquilibrer. Ceci les médias, l'Etat... n'en parlent pas trop malgré qu'après ils parlent de certain éléments d'une façon négative, à se plaindre...

Williams

[cartesien66]

Williams , ce n'est qu'une question de " rapport qualité / prix " si je puis dire ... il n'y a aucun intérêt pour pour les lobbys a prêter attention a la faune et a la flore , il n'y a pas d'argent en jeu . Les politiques étant sous pression constante de ces lobbys et la presse qui ne s'intéresse qu'a sa part d'audience , l'info sur la nature ne parait que dans la presse locale coincée entre la recette de la semaine et l'horoscope .

[nanuq]

Pour ma part, l'élan écologique est grandissant. Le problème est que l'on mélange tout (RAC)!
Une conscience de ce qui nous entoure ce met en place. Le problème est qu'il faut du temps. Une génération ou plus pour changer les mentalités! C'est l'espoir qui nous fait avancé, qui nous donne la force de déplacer des montagnes..

[cartesien66]

Pour ma part, l'élan écologique est grandissant. Le problème est que l'on mélange tout (RAC)!
Une conscience de ce qui nous entoure ce met en place. Le problème est qu'il faut du temps. Une génération ou plus pour changer les mentalités! C'est l'espoir qui nous fait avancé, qui nous donne la force de déplacer des montagnes..

Malheureusement Nanuq , l'écologie pour l'écologie n'existe plus depuis qu'elle s'est politisée et embourgeoisée ... ne reste plus que les démarches locales et une légère prise de conscience des particuliers et encore !!! En toute honnêteté et sans parti pris politique ( je suis politicophobe ) , le nombre de co----es dites par les uns et les autres a fini par lasser les gens ... les donneurs de leçons ne sont jamais les payeurs , puisqu'au final , nous sommes les payeurs .

[cartesien66]

C'est assez curieux de voir la propention galopante a attribuer les événements météo extrêmes au réchauffement climatique alors que la bible des alarmistes elle-même , le dernier rapport du GIEC , le concède : aucune évidence ne permet de corréler les extrêmes météorologiques au changement climatique ( ou dérèglement ) , on peut noter également l'espoir d'avoir un el Nino dantesque pour les chasseurs de records en tout genre et pour finir que tout va mal en antarctique car si en surface ,la tendance est au refroidissement , c'est que le réchauffement passe par le dessous et fait fondre les glaciers ... quel mécanisme mental peut motiver l'espoir d'une catastrophe alors que les observations devraient les rassurer ... peut-être l'envie de dire " j'y étais " ou juste l'impossibilité de reconnaitre s'être trompé . Perso , si par hasard , il s'avérait que j'ai pu me tromper sur un sujet et qu'on me le démontre par les faits et bien je ferais amende honorable et rangerais ma " paranoïa " au rang des souvenirs ... sans continuer a défendre l'indefendable .

[FredTDF]

Pour ma part, l'élan écologique est grandissant. Le problème est que l'on mélange tout (RAC)!
Une conscience de ce qui nous entoure ce met en place. Le problème est qu'il faut du temps. Une génération ou plus pour changer les mentalités! C'est l'espoir qui nous fait avancé, qui nous donne la force de déplacer des montagnes..

Malheureusement Nanuq , l'écologie pour l'écologie n'existe plus depuis qu'elle s'est politisée et embourgeoisée ... ne reste plus que les démarches locales et une légère prise de conscience des particuliers et encore !!! En toute honnêteté et sans parti pris politique ( je suis politicophobe ) , le nombre de co----es dites par les uns et les autres a fini par lasser les gens ... les donneurs de leçons ne sont jamais les payeurs , puisqu'au final , nous sommes les payeurs .

La finance trouve ses filières partout et n'a pas de limite. L'écologie est effectivement politisée car la finance oeuvre dans ce sens. L'écologie a remplacé les politiques has-been du XX eme siècle. On réinvente une "nouvelle" forme de politique pour assouvir les besoins de notre société d'aujourd'hui. Il y a un fait indéniable, on ne peut continuer à épuiser et à consommer au delà de ce que notre Terre puisse nous apporter.

[cartesien66]

Puisque tu en parles ... voici ce qui est paru dans L'indépendant Perpignan aujourd'hui ( en substance évidemment ) : La COP 21 recherche des sponsors , Fabius a dit qu'il comptait sur un partenariat de 20 % ( sur les sommes engagées pour l'organisation * ) et qu'il n'en serait qu'à 10 % à l'heure actuelle ... dont EDF , ERDF , Renault , Air France , ENGIE ( ex GDF-Suez ) , la SNCF ... je n'ai plus le souvenir des autres mais pour une réunion sur le climat , P----N , quelle empreinte carbone pour les sponsors !!! Il ne nous manque plus que TOTAL ... l'argent n'a finalement plus d'odeur et le sponsoring , plus de préjugés !!

* hôtels formule1 pour coucher ce beau monde , 2 cv ou Vélib pour les déplacements , Quick , Mc Do ou cantine de la poste pour les repas ( paninis , kebabs , jambon-beurre ou hamburgers ) , salle des fêtes de Garges les gonesse ( sans a priori , je ne connais pas Paris ) pour les symposiums ... ... dont 80 % à la charge du contribuable . !!! Et tout ça pour nous sortir des bastiaises sur l'urgence de l'action avant le tipping point ( qui recule d'années en années ) de la catastrophe annoncées !!