Rions avec le réchauffement climatique

[FredTDF]

Williams, tu m'Ă©tonnes sur le coup. Y -a t-il eu en France une canicule Ă©quivalente Ă  2003 depuis 11 ans ?
Personnellement, j'en ai vu aucune ou bien alors j'étais sur une autre planète. A la rigueur des chaleurs "normales" mais aucune canicule type 2003 qui devait se généraliser comme cela a été dit à l'époque.

[williams]

Williams, tu m'Ă©tonnes sur le coup. Y -a t-il eu en France une canicule Ă©quivalente Ă  2003 depuis 11 ans ?
Personnellement, j'en ai vu aucune ou bien alors j'étais sur une autre planète. A la rigueur des chaleurs "normales" mais aucune canicule type 2003 qui devait se généraliser comme cela a été dit à l'époque.

Tu n'as pas compris ce que je te dis, car c'est justement ce que te dis. Mais tu n'as pas Ă©cris ceci mais comme si depuis 11 ans il n'y avais plus eu de canicule alors que ma phrase que je te propose dit ce que tu veus dire :

tu as Ă©cris :
- "Lors de la canicule de 2003, la norme devait également se généraliser. On notera qu'aucune nouvelle canicule s'est déroulée en France depuis 11 ans. "

je te conseil d'Ă©crire :

" Lors de la canicule de 2003, la norme devait également se généraliser. On notera qu'aucune nouvelle canicule aussi importante que celle de 2003 s'est déroulée en France depuis 11 ans." .

Comprends tu ce que je veux dire Fred ??

Williams

[FredTDF]

On joue sur les mots là. Il est clair qu'à l'époque, on nous disait que cela se répéterait, ce n'est pas le cas. C'est aussi simple que ça. Tout le monde comprendra

[plouf]

vous pouvez faire un petit dessin?

juste pour la comprenure de vos idées hein!

[williams]

On joue sur les mots là. Il est clair qu'à l'époque, on nous disait que cela se répéterait, ce n'est pas le cas. C'est aussi simple que ça. Tout le monde comprendra

Je disais ceci juste pour que ton article soit plus précis car si non justement certain joueront sur les mots même si c'est aussi simple que ça et que tout le monde devrait comprendre s'ils le veulent.

Williams

[Wilfried]

On joue sur les mots là. Il est clair qu'à l'époque, on nous disait que cela se répéterait, ce n'est pas le cas. C'est aussi simple que ça. Tout le monde comprendra

C'est tous a fait normal qu'une canicule comme celle de 2003 ne se reproduise pas au bout de 11 ans, car il s'agit d'une canicule très exceptionnel qui est séculaire et en plus ce n'est pas un petit réchauffement de prés de +0.6 qui va rendre hyper fréquente ce type de canicule

[milou]

Sans commentaire :
Sans critiquer bien sur Evelyne Dheliat mais qui à pondu ça
http://lci.tf1.fr/science/nouvelles-tec ... 28517.html
http://www.7sur7.be/7s7/fr/2625/Planete ... 2050.dhtml

Alors lĂ  c'est de trop

milou

[FredTDF]

On joue sur les mots là. Il est clair qu'à l'époque, on nous disait que cela se répéterait, ce n'est pas le cas. C'est aussi simple que ça. Tout le monde comprendra

C'est tous a fait normal qu'une canicule comme celle de 2003 ne se reproduise pas au bout de 11 ans, car il s'agit d'une canicule très exceptionnel qui est séculaire et en plus ce n'est pas un petit réchauffement de prés de +0.6 qui va rendre hyper fréquente ce type de canicule

Bien en 2003, on nous disait que cela serait la normalité.

Et quand on lit les liens de Milou, la bétise continue :
"40° à Paris, orages violents partout ailleurs, la météo apocalyptique de 2050 par Evelyne Dheliat"

[Soleil Vert]

Sans commentaire :
Sans critiquer bien sur Evelyne Dheliat mais qui à pondu ça
http://lci.tf1.fr/science/nouvelles-tec ... 28517.html
http://www.7sur7.be/7s7/fr/2625/Planete ... 2050.dhtml

Alors lĂ  c'est de trop

milou

Nan nan Milou, l'info est belle est bien confirmée
http://www.huffingtonpost.fr/2014/12/04 ... 69682.html

[williams]

Sans commentaire :
Sans critiquer bien sur Evelyne Dheliat mais qui à pondu ça
http://lci.tf1.fr/science/nouvelles-tec ... 28517.html
http://www.7sur7.be/7s7/fr/2625/Planete ... 2050.dhtml

Alors lĂ  c'est de trop

milou

Que veux tu, les médias abuses de plus en plus.

C'est comme sur TF1 ils nous ont parlé de l’année sur le climat de 2014 en parlant bien sur du réchauffement climatique comme on pouvait s’y attendre comme chaque année.

Hervé Le treut a dit que l’océan est le thermostat du climat ce qui tout à fait juste puisque comme je l’ai souvent dis les oscillations océaniques annuelles (EL Nino ou La Nina…), multi-décennales (AMO, PDO…) sont parmi les principaux facteurs qui influencent le climat et fait que de lors de telles périodes il y a eu réchauffement puis lors de telles périodes qu’il y a eu refroidissement etc. Pourtant à la fin de l’infos sur le climat les médias ont pour la ème fois dit que le réchauffement était du à l’homme malgré ce qu’à dit Hervé Le Treut.

Ceci montre que les médias abusent dans tout ceci et ne savent plus passer des infos sans ce contredire comme ici le principal facteur du climat c’est l’homme ou l’océan.

Williams