Le débat n'est pas clos ! - 2014

[cartesien66]

Et c'est d'une logique implacable ... en 1990,personne ou peu ne doutaient du réchauffement climatique anthropique,tant la corrélation semblait évidente et il n'y avait nul besoin de faire du " cherry picking " sur une date de relevés mais depuis la fronde a grandi,en même temps que les observations mettent à mal la théorie,d'où ce choix d'un extent maximum comme départ des relevés ( exit les anomalies très basses d'avant 1979 ) pour nous coller une tendance "catastrophique" . ELEMENTAIRE, mon cher Watson .. dirait l'autre .

[williams]

Contrairement à une idée reçue comme quoi les relevés satellitaires de la banquise Arctique auraient débuté en 1979,voici une autre vision de la réalité,ces relevés ont débuté dans les 60's et avec des anomalies négatives largement marquées ( cf : IPCC 1990 ).
https://translate.google.fr/translate?s ... edit-text=

Etonnant dans les années 60, et donc avec quel(s) satellite(s) ??

Williams

[Wilfried]

Contrairement à une idée reçue comme quoi les relevés satellitaires de la banquise Arctique auraient débuté en 1979,voici une autre vision de la réalité,ces relevés ont débuté dans les 60's et avec des anomalies négatives largement marquées ( cf : IPCC 1990 ).
https://translate.google.fr/translate?s ... edit-text=

C'est étonnant quand même que l'extension des glaces de l'Arctique soit plus importante dans les années 70 que dans les années 2000?

[FredTDF]

Contrairement à une idée reçue comme quoi les relevés satellitaires de la banquise Arctique auraient débuté en 1979,voici une autre vision de la réalité,ces relevés ont débuté dans les 60's et avec des anomalies négatives largement marquées ( cf : IPCC 1990 ).
https://translate.google.fr/translate?s ... edit-text=

C'est étonnant quand même que l'extension des glaces de l'Arctique soit plus importante dans les années 70 que dans les années 2000?

Si l'on prend en compte que les années de 1950 à 1970 ont été froides et les années 1990 à 2010 ont été chaudes sur Terre, c'est tout à fait normal

[Wilfried]

Eu non j'ai dit une bêtise , je voulais dire que c'était étonnant que l'étendu de la banquise Arctique soit moins étendu dans les années 1970 que dans les années 2000.

[cartesien66]

Contrairement à une idée reçue comme quoi les relevés satellitaires de la banquise Arctique auraient débuté en 1979,voici une autre vision de la réalité,ces relevés ont débuté dans les 60's et avec des anomalies négatives largement marquées ( cf : IPCC 1990 ).
https://translate.google.fr/translate?s ... edit-text=

Etonnant dans les années 60, et donc avec quel(s) satellite(s) ??

Williams

C'est Ă©crit dans l'article Williams .... pour ce qui est des noms des satellites ... ???

Mark Serreze continue d'affirmer que le record du satellite en 1979, dont il sait qu'il n'est pas vrai. NSIDC a données satellitaires pour la glace de l'Arctique qui remonte aux années 1960.

[williams]

Contrairement à une idée reçue comme quoi les relevés satellitaires de la banquise Arctique auraient débuté en 1979,voici une autre vision de la réalité,ces relevés ont débuté dans les 60's et avec des anomalies négatives largement marquées ( cf : IPCC 1990 ).
https://translate.google.fr/translate?s ... edit-text=

Etonnant dans les années 60, et donc avec quel(s) satellite(s) ??

Williams

C'est Ă©crit dans l'article Williams .... pour ce qui est des noms des satellites ... ???

Mark Serreze continue d'affirmer que le record du satellite en 1979, dont il sait qu'il n'est pas vrai. NSIDC a données satellitaires pour la glace de l'Arctique qui remonte aux années 1960.

NSIDC n'est pas des satellites mais le Centre National des Données de la Neige et Glace (National Snow and Ice Data Center). Le centre a ouvert en 1957 mais je n'ai pas trouvé de satellite fonctionnant dès 1960 mais vers mis voir fin des années 60 comme ici ils nous disent avec le satellite Nimbus 1 mis en orbite en août 1964 : http://nsidc.org/the-drift/data-update/ ... ice-edges/ Mais c'est qu'à partir du satellite Nimbus 2 que la NASA que le National Snow et Data Center Ice (NDISC) et la NASA ont pu récupérer des données qui ont permis la reconstruction de haute résolution d'images en 1966 montrant l'ensemble de l'Arctique et des calottes glaciaires de l'Antarctique.

Williams

[hldesign]

William c est bien ce que dit Christian, dans les 60's autrement dit dans les années 60
De plus tu repond a ta question toi même. Dans ton premier post tu dis "etonnant dans les années 60" et dans le second tu dis que dès 66, ils avaient des relevés

[williams]

William c est bien ce que dit Christian, dans les 60's autrement dit dans les années 60
De plus tu repond a ta question toi même. Dans ton premier post tu dis "étonnant dans les années 60" et dans le second tu dis que dès 66, ils avaient des relevés

Oui dans le premier post je disais que je trouvais que c'était étonnant que le site nous dis qu'on avait des données qui serrait bon (de bonne qualité, sur toute la surface Arctique...) dès le début des années 60 pour savoir la surface de la banquise de l'Arctique assez précise et comparer avec ceux de maintenant. Et comme je montre dans le 2ème post les données ne sont pas assez précis dans les années 60 mais plutôt vers la fin des années 60 voir même dès 1970. Car Nimbus 2 est mis en orbite en mai 1966 et avait une résolution de moyenne qualité comme le montre les photos http://www.photolib.noaa.gov/brs/spind4.htm Nimbus 3 est le premier satellite a être en haute définition et il a été mis en orbite en 14 avril 1969.

Puis oui je réponds à ma question au sujet du satellite car dans le site ils ne nous disent pas de quel(s) satellite(s) viennent les données dont ils parlent, alors j'ai cherché et c'est pour cela que j'ai dis de quels satellites viennent les données dont ils nous parlent.

Williams

[hldesign]

C est plus clair