Suite a une mise a jour critique, les forums sont en lecture seule. Les discussions continuent sur les reseaux sociaux. Vous etes invites et vous pouvez nous rejoindre sur

Facebook : Debats sur les groupes suivants : Sciences, Suivi Solaire, et MeteoNet

Le débat n'est pas clos ! - 2014

Entre réchauffement et refroidissement, quelle sera l'évolution du climat de demain?

Modérateurs :cartesien66, williams

Verrouillé
Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou
Re: Le débat n'est pas clos !

Message par cartesien66 » 06 aoĂ»t 2014, 10:40

Ben,on en connait pas mal ... les cycles de Milankovitch,la PDO,l'AMO,l'ENSO,la QBO,l'activité solaire,les différentes cellules ( Hadley,Ferrel ),circulation de Walker,etc,etc ... maintenant chacun choisit celle(s) qui convient le mieux à sa théorie ... Moi,perso c'est le soleil qui me semble être le précurseur du tout climat,bien évidemment amplifié par le régime des océans ( PDO,AMO,Courants,etc .. ),des vents ( Jets,QBO,etc .. ) et de l'atmosphère dans sa globalité ( nébulosité,cellules,circulation générale,composition chimique avec ses GES naturels et anthropiques,etc .. ) ;-)
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

Jalma

Re: Le débat n'est pas clos !

Message par Jalma » 06 aoĂ»t 2014, 14:34

Les cycles de Milankovitch sont valable pour les glaciations du Pléistocène mais pour les glaciations plus anciennes, comment les expliquer ? Les cycles déterminés par Milankovitch devait déjà exister et pourtant les glaciations et les périodes interglaciaires n'ont rien à voir. :| :| :|

Image

http://www.glaciers-climat.com/lhistoir ... aires.html

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou

Re: Le débat n'est pas clos !

Message par cartesien66 » 06 aoĂ»t 2014, 17:48

Disons que plus on recule dans le temps,plus l'incertitude dans les paramètres terrestres s'imposent ... axe de rotation,vitesse,disposition continentale,état de l'atmosphère,etc ... ceci expliquant peut-être cela ? ;-)
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

Jalma

Re: Le débat n'est pas clos !

Message par Jalma » 06 aoĂ»t 2014, 18:46

cartesien66 a écrit :Disons que plus on recule dans le temps,plus l'incertitude dans les paramètres terrestres s'imposent ... axe de rotation,vitesse,disposition continentale,état de l'atmosphère,etc ... ceci expliquant peut-être cela ? ;-)
Très certainement, on doit manquer d'éléments. Apparemment lors de l'épisode Varanger (terre boule de neige) le soleil diffusait moins de chaleur -6% par rapport à maintenant et le volcanisme (dislocation du supercontinent Rodinia) fait intervenir la vapeur d'eau et le carbone dans la formation de cette glaciation.

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou

Re: Le débat n'est pas clos !

Message par cartesien66 » 07 aoĂ»t 2014, 16:07

The Washington Post est à fond dans le RC ... ils sont allés déterrer une étude de 2002,le buzz étant ce qu'il est bien que la situation soit dramatique,L’épidémie de fièvre ebola que subit l'Afrique de l'ouest actuellement proviendrait du réchauffement climatique et de ses conséquences météorologiques ( pluies intenses suivi de sécheresses brutales et inversement ) . 8/
A 2002 study published in the journal of Photogrammetric Engineering and Remote Sensing found that sudden shifts from dry to wet conditions were associated with Ebola outbreaks from 1994 to 1996 in tropical Africa.
As the globe warms, precipitation extremes are projected to increase. Periods of drought are expected to become more frequent in some areas while heavy rain events, when the occur, are forecast to become more intense. Presumably, those areas which see precipitation variability increases – with abrupt shifts from extremely dry to extremely wet periods – would be most vulnerable to Ebola outbreaks.”
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

Avatar du membre
ere de glace 2014
Membre Confirmé
Membre Confirmé
Messages :257
Enregistré le :26 sept. 2013, 08:34
Localisation :montaud 38210

Re: Le débat n'est pas clos !

Message par ere de glace 2014 » 08 aoĂ»t 2014, 08:16

donc la grippe saisonniere est elle du a la chute des feuilles de novembre ? :mdr2: :mdr1: :mdr1:
[img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/2011-1.gif[/img]

Avatar du membre
williams
Admin Site Partenaire
Admin Site Partenaire
Messages :5122
Enregistré le :23 avr. 2010, 11:53

Re: Le débat n'est pas clos !

Message par williams » 08 aoĂ»t 2014, 09:26

Jalma a écrit :Les cycles de Milankovitch sont valable pour les glaciations du Pléistocène mais pour les glaciations plus anciennes, comment les expliquer ? Les cycles déterminés par Milankovitch devait déjà exister et pourtant les glaciations et les périodes interglaciaires n'ont rien à voir. :| :| :|

Image

http://www.glaciers-climat.com/lhistoir ... aires.html
Il faut voir que les cycles déterminés par Milankovitch ne sont pas réguliers puisque c'est plusieurs cycles qui se croisent. Et comme c'est dû à l'influence des planètes, la Lune... et que tout ces astres ont dû bien évoluer au cours des ces derniers millions d'années alors cette évolution a peut être influencée leurs effets sur la Terre aussi et donc les cycles de Milankovitch.

Rien n'est vraiment régulier quand on regarde sur une durée très très longue.

Puis si cette courbe est l'évolution de la température il faut voir qu'il faut tenir compte d'autres phénomènes qui peuvent avoir bp d'effets à long terme comme les éruptions de super-volcans, les chutes d'astéroïdes...

Williams
Mon site : VOYAGE AU COEUR DE LA CLIMATOLOGIE :
http://la.climatologie.free.fr/

Image Image

Jalma

Re: Le débat n'est pas clos !

Message par Jalma » 08 aoĂ»t 2014, 13:31

Merci de l'info. De plus, il y a la dérive des continents qui modifie le climat.

Franco
Invité régulier
Invité régulier
Messages :44
Enregistré le :10 avr. 2014, 17:19

Re: Le débat n'est pas clos !

Message par Franco » 08 aoĂ»t 2014, 15:42

Salut,
Jalma a écrit :Merci de l'info. De plus, il y a la dérive des continents qui modifie le climat.
Oui, mais là on est dans des temps géologiques, il me semble, non ?

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou

Re: Le débat n'est pas clos !

Message par cartesien66 » 08 aoĂ»t 2014, 16:14

Franco a écrit :Salut,
Jalma a écrit :Merci de l'info. De plus, il y a la dérive des continents qui modifie le climat.
Oui, mais là on est dans des temps géologiques, il me semble, non ?
C'est juste Franco mais en même temps il est impossible d'évaluer un climat futur sans se référer au climat passé et tout ce qui l'a composé . ;-)
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

Verrouillé

Retourner vers « Evolution du climat »