Le débat n'est pas clos ! - 2013

[PierreGeorges]

Précision importante.
Merci cartésien.

[williams]

Et comme je suis réactif, voici l'article de TDF :
http://www.laterredufutur.com/accueil/i ... -2013.html

Très intéressant.
Dans l'article, je n'ai pas trouvé la période de référence quand l'auteur écrit à propos du mois en cours, je cite: "L'anomalie de la température mondiale est de -0.131 ° C"
J'ai essayé de lire les petits caractères, mais je n'a pas vu cette précision.
Comme la source de l'info est NCEP me semble-t-il, on peut supposer que cette référence est la période 1980 - 2010?

Très bonne question PierreGeorges et voici ce qu'il en ressort.Pour les prévisions,la période de référence est 1999/2010,je suppose qu'il en va de même pour les relevés .

Pour les relevées l'anomalie de la température est basé sur la période de 1981-2010 comme on peut le voir écrit sur la carte de l'anomolie des températures sur l'Europe qui est aussi de NCEP :



Voici le lien pour voir toute la carte : http://i.imgur.com/yyCPp4E.png

Il est étonnant que l'anomalie des températures ne soit pas plus important.

Williams

[milou]

Les humains voudraient t-ils jouer les apprentis sorciers pour influencer le climat et notamment le manipuler pour éviter le rèchauffement climatique
http://www.rtl.fr/actualites/internatio ... 7763294872

milou

[PierreGeorges]

Tu confirmes donc Williams ce que je supposais au niveau de la période (1981 - 2010 est en effet la référence classique actuelle de NCEP).
Et que veux-tu dire lorsque tu écris: "Il est étonnant que l'anomalie des températures ne soit pas plus importante"?
Un écart négatif n'est il pas déjà surprenant en soi ?

[cartesien66]

Enfin une bonne nouvelle qui va rajouter de la clarté à la lecture des modèles ... si besoin était !!!!
http://wattsupwiththat.com/2013/07/27/a ... same-code/

[philoman]

Et à l'échelle mondiale, l'anomalie doit bien être calculée suivant une base invariable n'est-ce pas? L'objectif est quand même d'étudier le climat sur des milliers d'années, et non pas sur les 30 dernières. Les 30 dernières sont intéressantes pour faire travailler la mémoire...

[williams]

Tu confirmes donc Williams ce que je supposais au niveau de la période (1981 - 2010 est en effet la référence classique actuelle de NCEP).
Et que veux-tu dire lorsque tu écris: "Il est étonnant que l'anomalie des températures ne soit pas plus importante"?
Un écart négatif n'est il pas déjà surprenant en soi ?

Je me suis mal exprimé car je voulais dire qu'il est étonnant qu'en France et voir d'autres pays voisins que l'anomalie des températures ne soit pas plus positive vu le mois de juillet qu'on a cette année depuis le début du mois. On est autour d'une moyenne d'une anomalie de 2°C en France. Et cette carte semble nous donner une anomalie d'environs 0,75°C à 0,25°C près je suppose. Donc c'est pour cela que j'ai dis qu'il est étonnant que l'anomalie des températures ne soit pas plus importante, en parlant positf.

Williams

[PierreGeorges]

Tu confirmes donc Williams ce que je supposais au niveau de la période (1981 - 2010 est en effet la référence classique actuelle de NCEP).
Et que veux-tu dire lorsque tu écris: "Il est étonnant que l'anomalie des températures ne soit pas plus importante"?
Un écart négatif n'est il pas déjà surprenant en soi ?

Je me suis mal exprimé car je voulais dire qu'il est étonnant qu'en France et voir d'autres pays voisins que l'anomalie des températures ne soit pas plus positive vu le mois de juillet qu'on a cette année depuis le début du mois. On est autour d'une moyenne d'une anomalie de 2°C en France. Et cette carte semble nous donner une anomalie d'environs 0,75°C à 0,25°C près je suppose. Donc c'est pour cela que j'ai dis qu'il est étonnant que l'anomalie des températures ne soit pas plus importante, en parlant positf.

Williams

D'accord.
Mais la lecture précise de la carte n'est pas évidente.
Tu as d'autres sources pour le mois en cours?

[williams]

Tu confirmes donc Williams ce que je supposais au niveau de la période (1981 - 2010 est en effet la référence classique actuelle de NCEP).
Et que veux-tu dire lorsque tu écris: "Il est étonnant que l'anomalie des températures ne soit pas plus importante"?
Un écart négatif n'est il pas déjà surprenant en soi ?

Je me suis mal exprimé car je voulais dire qu'il est étonnant qu'en France et voir d'autres pays voisins que l'anomalie des températures ne soit pas plus positive vu le mois de juillet qu'on a cette année depuis le début du mois. On est autour d'une moyenne d'une anomalie de 2°C en France. Et cette carte semble nous donner une anomalie d'environs 0,75°C à 0,25°C près je suppose. Donc c'est pour cela que j'ai dis qu'il est étonnant que l'anomalie des températures ne soit pas plus importante, en parlant positf.

Williams

D'accord.
Mais la lecture précise de la carte n'est pas évidente.
Tu as d'autres sources pour le mois en cours?

Non, il faut attendre début août pour voir sur Météo France car en plus il faut que cela soit basé sur la même période pour comparer les 2 cartes ce qui serra bon avec Météo France. Et d'ici le 15 août on peut voir ici http://data.giss.nasa.gov/gistemp/maps/ mais c'est moins précis.

Williams

[cartesien66]

Voici de quoi alimenter le débat ... et en français !
http://www.skyfall.fr/?p=1232