Le débat n'est pas clos ! - 2013

[cartesien66]

A surveiller la vigueur du courant du Labrador en cas de faiblesse du Gulf stream et par le jeux des dominos de la DNA,il pourrait purement et simplement couper la relation DNA/Gulf stream ?

[cartesien66]

Pour ceux que cela peut intéresser,voici les anomalies de températures de la moyenne troposphère relevées par ballons et par satellites .( Source professeur J .R Christy UAH 2013 )

[the fritz]

Vue d'ensemble des projections et des observations.

http://notrickszone.com/wp-content/uplo ... SS-UAH.png

Ce qui manque dans le lien de notrickszone et qui est présent là

http://wattsupwiththat.com/2013/06/01/a ... n-schmidt/

c'est les barres d'erreurs ; je suis époustouflé que depuis le premier rapport du GIEC les barres d'erreurs ne se restreignent pas , et bien sûr que les prédictions s'écartent de plus en plus des observations ; quand est-ce qu'on coupe les fonds à ces incapables ? N'importe où ailleurs , ils pointeraient déjà au chômage

[regis]

c'est les barres d'erreurs ; je suis époustouflé que depuis le premier rapport du GIEC les barres d'erreurs ne se restreignent pas , et bien sûr que les prédictions s'écartent de plus en plus des observations ; quand est-ce qu'on coupe les fonds à ces incapables ? N'importe où ailleurs , ils pointeraient déjà au chômage

ouais moi ça ne m'étonnes pas du tout. Fort à parier qu'il attendent 1ou 2 ans avant de faire marche arrière sur leurs analyses et puis il trouverons toujours une pirouette pour s'en sortir. Dès fois que la machine repartirait. Non il n'y a rien à en tirer j'en suis convaincu depuis bien longtemps. Et pourtant je suis convaincu que nous assistons bien à un réchauffement global mais pas de causes anthropique.Pour moi le CO2 n'est en rien dans la situation actuelle, il n'est qu'un des acteurs c'est tout. Tant qu'ils ne prendrons pas toutes les données et paramètres en compte et ils sont nombreux, toutes celles et tous ceux qui leur semble à leur yeux inacceptables, et ben ce sera toujours pareil. Ou alors va falloir leur faire rentrer à coup de pioche dans le crâne et à coup de pied dans le c.....

[cartesien66]

Le réchauffement était,de toute manière,inéluctable après le PAG,s'en est suivi l'explosion démographique, l'urbanisation galopante et l'industrialisation de nos sociétés qui ont appuyé sur l'accélérateur du signal naturel fort.Ceci dit,le point "d'équilibre" climatique ( entre guillemet car la norme climatique est l'instabilité et non la stabilité ) semble avoir été atteint vers la fin des 90's.Est-ce temporaire pour repartir à la hausse,peut-être ?? ... mais il y a tout autant de possibilités que cela reparte à la baisse ... Le tout étant,comme le fait remarquer très justement Régis,de s'attacher à ne pas occulter volontairement tel ou tel acteur/facteur du climat pour coller à un désir inavoué de cuire ou de se geler !! Après chacun a son opinion qu'il peut défendre tant que cela reste dans l'acceptation de la possibilité d'opinions contradictoires ... en un mot : le débat n'est toujours pas clos !!

[philoman]

A surveiller la vigueur du courant du Labrador en cas de faiblesse du Gulf stream et par le jeux des dominos de la DNA,il pourrait purement et simplement couper la relation DNA/Gulf stream ?

Bonjour! C'est comme la question de l'oeuf et de la poule! Le seul moyen de le savoir, c'est de retrouver les témoignages des marins, notamment au XVIIème siècle et même un peu avant puisque le changement a du s'effectuer plus tôt. C'est sûr que le simple scénario d'un décalage du Gulf Stream vers l'Ouest parait incomplet. Il semble plus logique de penser que ce courant puisse perdre de l'énergie au fur et à mesure, et tout en perdant de l'énergie, il se décale un peu vers l'Ouest. Un renforcement du Courant du labrador pour contribuer à affaiblir la DNA. On surveillera aussi le mouvement des plaques en Amérique du Sud et Centrale.

[FredTDF]

Ca continue encore et encore...

Le réchauffement climatique est causé par les CFC et non pas le CO2

http://www.laterredufutur.com/accueil/i ... e-co2.html

[williams]

Ca continue encore et encore...

Le réchauffement climatique est causé par les CFC et non pas le CO2

http://www.laterredufutur.com/accueil/i ... e-co2.html

Tout ceci est très interressant Fred.

Je vais tenter si le temps me le permet de faire des recherches suivant des données de la NOAA.

Williams

[williams]

Les modèles des scientifiques de la NOAA voient maintenant un réchauffement en continu jusqu'en 2300 et arrive à prévoir qu'il sera jusqu'à 12°C de plus que les années 50-60 pour le modèle RCP 8.5 ! ! ! !



Williams

[PĂ©gase]

Oui, c'est hyper intéressant !
Ce professeur Lu détiendrait-il la vérité ?

Il ne faut pas oublier les cycles naturels tout de mĂŞme.

Ils sont devenus fous chez la NOAA
Même pas cap de prévoir la température dans 15 ans, alors dans presque 300 ans ...