Le débat n'est pas clos ! - 2013

[cartesien66]

Être sceptique ou ne pas être sceptique ... là est la question .Voici un début de réponse !!
http://www.skyfall.fr/?p=1178

[steph32]

Le GIEC se serait trompé .... Il aurait sous-estimé le réchauffement climatique et ses conséquences :
http://www.bulletins-electroniques.com/ ... /72102.htm

PS le correcteur d'hortograffe ne fonctionne plus

[cartesien66]

Le GIEC se serait trompé .... Il aurait sous-estimé le réchauffement climatique et ses conséquences :
http://www.bulletins-electroniques.com/ ... /72102.htm

PS le correcteur d'hortograffe ne fonctionne plus

Ben voyons !!! Le GIEC n'a jamais eu de projections sous les observations,même les scenarii les plus optimistes ont bien du mal à suivre les observations,maintenant c'est un courrier électronique estampillé du macaron "République française" mais pompé chez nos amis américains,les scientifiques français doivent être trop cons pour s'essayer à la lecture et à la comparaison de données et de projections !!
Le scientifique qui nous a pondu cet article est : Céline Ramstein => 22 ans,étudiante à sciences po et rattachée volontaire à l'ambassade de France au USA en tant que spécialiste des questions environnementales !!!
Rien que ça,finalement science po mène à tout,même à la climatologie et encore,elle sera bien plus calée dans cette science quand elle aura terminée ses études !!
Bon sérieusement,ils nous prennent vraiment pour des quiches sur ce coup là !!

[the fritz]

Cartésien
CĂ©line Ramstein => 22 ans,Ă©tudiante Ă  sciences po
--------------
Serait-ce la fille de Gilles Ramstein ?

[the fritz]

Être sceptique ou ne pas être sceptique ... là est la question .Voici un début de réponse !!
http://www.skyfall.fr/?p=1178

OUi , on peut y lire notamment

Car le scepticisme autour du réchauffement climatique a tendance à augmenter, avec l’alarmisme grandissant et non le contraire.

Ce qui est bien vrai; mais ce n'est pas une raison de radicaliser le scepticisme comme de plus en plus de clients de skyfall sont entrain de le faire

[cartesien66]

Franchement The Fritz,je n'en ai aucune idée ??? J'ai effectué une paire de recherches sur ta question,en vain pour le moment mais je trouverai .

[cartesien66]

Pour continuer dans le sens du RC,la stagnation des températures est une "évidence" du réchauffement,les modèles l'avait prévue,elle est due à des facteurs naturels tels que le volcanisme ( ??? je n'ai pas de souvenirs d'une éruption majeure entre 2000 et nos jours ),le temps lui-même ( qui refroidit les T° globales mais n'a absolument rien à voir dans le réchauffement des ces températures,... évidemment ),même l'activité solaire qui est partie incongrue dans le réchauffement soi-disant,devient,pour le coup,un facteur déterminant de la stagnation ... A force d'être pris pour des quiches,on devrait pouvoir ouvrir un rayon traiteur !!!
http://notrickszone.com/2013/01/31/yell ... f-warming/

[the fritz]

Pour continuer dans le sens du RC,la stagnation des températures est une "évidence" du réchauffement,les modèles l'avait prévue,elle est due à des facteurs naturels tels que le volcanisme ( ??? je n'ai pas de souvenirs d'une éruption majeure entre 2000 et nos jours ),le temps lui-même ( qui refroidit les T° globales mais n'a absolument rien à voir dans le réchauffement des ces températures,... évidemment ),même l'activité solaire qui est partie incongrue dans le réchauffement soi-disant,devient,pour le coup,un facteur déterminant de la stagnation ... A force d'être pris pour des quiches,on devrait pouvoir ouvrir un rayon traiteur !!!
http://notrickszone.com/2013/01/31/yell ... f-warming/

Merci pour le lien ; Un conseil à tous; quand vous citez des articles via un blog , si cela est possible , donnez la référence originelle ; cela fait plus sérieux que de citez contrepoints ,notrickszone, WUWT, http://judithcurry.com/ ou autre ; cela ne coute pas grand chose , fait plus sérieux et fait croire aux warmists qu'on a plus que deux ou trois sources d'informations

[cartesien66]

Tu as pleinement raison sur le fond,seulement il y a 2 problèmes majeurs pour le lecteur lambda,la langue et le contenu scientifique.De mon côté,si l'anglais ne me pose aucun problème,je dois reconnaitre que les parutions originales,trop techniques pour moi,m'en posent beaucoup plus.C'est pour cela que les articles secondaires, synthétisant le contenu,me sont plus abordables.je pense qu'il en est de même pour pas mal d'entre nous,lecteurs ou contributeurs de TDF.Le risque majeur de genre de situation ( publication originale ),c'est de créer, involontairement,un élitisme et de rebuter des personnes comme moi qui n'ont pas la formation scientifique suffisante pour participer intelligemment et intelligiblement à la discussion.

[FredTDF]

Nouveau Document video de TDF :
Bon visionnage.
http://www.youtube.com/v/vL1FI3ud4iQ?version=3&hl=fr_FR[/video]