Le débat n'est pas clos ! - 2012

[hldesign]

Et comment !!!
Nous savons bien que les soi disant preuves du RC se casse la gueule et que les prévisions du GIEC étaient et sont bien faussées. ils ne pourront pas tenir encore 20 ans de plus ainsi.
De plus quand on regarde le graphique donné sur le blog que tu cite David, la norme est toujours de 1960 à 1990 forcément dans ce cas là si on prend les années les plus froide de la moitié du 20 ieme siècle, je trouve cela un chouia biaisés
et pour David : les majuscules sur un forum sont indications que tu hurle donc c'est Ă  Ă©viter

[cartesien66]

Ceci dit Hldesign,j'avais proposé,il y a quelques temps de prendre le minimum de Maunder ou l'age glaciaire comme référent,on n'est plus à ça près !!!

[ForumTDF]

Le réchauffement global s’est arrêté il y a 16 ans, révèle le rapport du Met Office discrètement publié … et en voici les preuves.

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/ ... ve-it.html

http://wattsupwiththat.com/2012/10/13/r ... years-ago/

PREUVES !!! C'est beau de rêver !!! La réalité est toute autre !!!

-http://forums.infoclimat.fr-/topic/40167 ... try1930245

http://metofficenews.wordpress.com/2012 ... ober-2012/

Il est intéressant de donner des liens, mais le ton que tu emploies à chaque fois sur tes posts sur la Terre du Futur ne correspond en rien à la philosophie du site. Il suffit de relire un de tes précédents posts pour mieux comprendre :
http://www.laterredufutur.com/html/phpB ... 6481#p6481
Le ton que tu emploies est digne de sites que tu mets en lien. Relis la charte d'urgence.
Donc oui Ă  la contradiction et strictement non aux posts agressifs que tu mets. Dernier avertissement

[williams]

Ce que montre David avec un de ces liens du site de Met Office est qu'ils n'ont pas dit "Le réchauffement global s’est arrêté il y a 16 ans" comme c'est dit dans l'article de David Rose et voir d'autres.

Ce qui ne veut pas dire que c'est tout de même entièrement faux.

Puis comme il est dit, pour montrer les erreurs ou qu’on n’est pas d'accord... on peut très bien le dire sans être agressif mais en le disant calmement.

Williams

[the fritz]

Ce que montre David avec un de ces liens du site de Met Office est qu'ils n'ont pas dit "Le réchauffement global s’est arrêté il y a 16 ans" comme c'est dit dans l'article de David Rose et voir d'autres.

Ce qui ne veut pas dire que c'est tout de même entièrement faux.

Puis comme il est dit, pour montrer les erreurs ou qu’on n’est pas d'accord... on peut très bien le dire sans être agressif mais en le disant calmement.

Williams

Et oui, je savais que la langue de bois cela existait en politique ; je découvre qu'en science aussi cela permet de faire carrière, et pas seulement en climatologie

[williams]

Ce que montre David avec un de ces liens du site de Met Office est qu'ils n'ont pas dit "Le réchauffement global s’est arrêté il y a 16 ans" comme c'est dit dans l'article de David Rose et voir d'autres.

Ce qui ne veut pas dire que c'est tout de même entièrement faux.

Puis comme il est dit, pour montrer les erreurs ou qu’on n’est pas d'accord... on peut très bien le dire sans être agressif mais en le disant calmement.

Williams

Et oui, je savais que la langue de bois cela existait en politique ; je découvre qu'en science aussi cela permet de faire carrière, et pas seulement en climatologie

Tout à fait fritz comme on a pu l'entendre et le voir dans la médecine (le Médiator qui était connu pour ces effets qu'on a laissé sur le marchet malgré ce que disaient des médecins) ou avec les OGM (dont il a fallut qu'une association face des analyses sans l'aide financière de l'état etc pour prouver que ce qui été dit était faux) etc.

Si non, revenons sur le sujet

Williams

[cartesien66]

Pour repartir sur le débat qui nous concerne,si on remonte un peu le temps,on peut s'apercevoir de quelques changement dans la façon d'aborder le réchauffement climatique ( 1988 à nos jours donc 24 ans ) aujourd'hui par rapport à quelques années en arrière.Il y a un quinzaine d'années,le fait de proposer une courbe inflationniste sur 10 ans ne posait aucun problème de validité,aujourd'hui,force est de constater que 15 ans au minimum,ne seraient pas suffisants pour tirer des conclusions.C'est un peu comme les lissages de données,on fait un peu ce qui arrange la tendance recherchée !!

[Frosty]

Pas de réchauffement depis 16 ans ? Sebastian Lüning et Fritz Vahrenholt en parlent !

Le réchauffement climatique s'emballe sans entrave. La température augmente à une vitesse comprise entre 0,16 et 0,18 ° C par décennie.

Woaw c'est sur que c'est significatif, on veut vraiment démontrer un réchauffement à partir de cela ? Quand l'on connait la fiabilité des mesures, c'est vraiment prudent !

"Nous ne comprenons toujours pas complètement, car nous avons des changements dans les océans [cycles océan] inclus dans les modèles. Et parce que nous ne comprenons pas pleinement, on pourrait dire que la variabilité naturelle supprimé actuellement réchauffement. Nous ne savons pas le rôle joué par la variabilité naturelle."

Ha ben s'ils prenaient le problème dans l'ordre il ne serait pas perdu ...

Stefan Rahmstorf:

Pendant ce temps, il est dans le cycle solaire de nouveau, et ce n'est qu'une question de temps avant le prochain épisode El Niño se produit. L'océan et de l'atmosphère US NOAA a même prédit qu'il y aurait à ce jour cet automne . Ces deux facteurs, conjugués à la poursuite de la hausse des gaz à effet de serre, rendent probable, en effet, qu'il pourrait avoir en 2013 une nouvelle année record. Peut-être que ce sera les voix silencieuses non-scientifiques qui prétendent faussement à nouveau, que le réchauffement climatique est terminée.

Le pauvre sauf qu'aujourd'hui El Niño sera une fausse couche, et le cycle solaire est bien plus faible que prévu et le maximum serait déjà passé selon certains blogs.



http://www.kaltesonne.de/?p=6057

[hldesign]

Je maintiens mon pari pour 2013 moins chaude que 2012

[Aliane]

On en est à évaluer le réchauffement climatique d'une année sur l'autre, maintenant ?