l'anti GIEC prendrait-il de l'ampleur?

[cartesien66]

J'ai trouvé ce graphique nous montrant la simplicité des choses,..... EUH,je vais prendre une aspirine !!!
http://www.manicore.com/documentation/s ... graph1.jpg

[Aliane]

En plus, ils oublient les liens systémiques et leur serpent ne se mord pas tout à fait la queue, grave erreur !

Enfin, tout de mĂŞme, quatre Ă©tapes de censure au moins ! C'est presque pire que feu le Politburo !

[cartesien66]

L'argent toujours l'argent,des chiffres auxquels nous avons accès,à définir les"dessous"de tables qui doivent être certainement plus conséquents ! ( 2010 )
http://archives-lepost.huffingtonpost.f ... ciers.html
En faisant attention à la source car ils ont tendance à dire tout et n'importe quoi !! Je vais essayer de corroborer les chiffres avancés !

[Frosty]

Billet intéressant a propos du terme négationniste.

http://www.rechauffementmediatique.org/ ... eressante/

[cartesien66]

Oui,en effet intéressant,cependant doit-on prendre la mouche et décortiquer le sens de chaque mot,alors qu'il est déjà bien assez difficiles de décortiquer le tas de désinformations dont on nous rabat les oreilles au jour le jour,je ne sais pas,laissons l'histoire à la mémoire collective et aux livres et concentrons nous sur les vrais problèmes ! Enfin c'est mon opinion,celle qui dit que lancer un débat sur la terminologie ne fera en rien avancer le schmilblick,quelqu'un a dit " je ne parle pas aux ânes,ça les instruit" voila la position qu'il faudrait adopter face à ce genre d’allégations pour le moins péremptoires,je le concède volontiers !!

[jipebe29]

Le terme de "négationniste", qui est utilisé en toute connaissance de cause par nombre de carbocentristes (dont des scientifiques), qui stigmatise le refus de croire en l'Holocauste, n'est pas acceptable. Que l'on s'envoie quelques noms d''oiseau, passe encore (quoique, il y a des limites...), mais là, il s'agit de diffamation, passible des tribunaux. La ligne rouge est franchie, et nous ne devons pas l'accepter.

[hldesign]

Le terme de "négationniste", qui est utilisé en toute connaissance de cause par nombre de carbocentristes (dont des scientifiques), qui stigmatise le refus de croire en l'Holocauste, n'est pas acceptable. Que l'on s'envoie quelques noms d''oiseau, passe encore (quoique, il y a des limites...), mais là, il s'agit de diffamation, passible des tribunaux. La ligne rouge est franchie, et nous ne devons pas l'accepter.

Je confirme tes propos Jipebe29, ça fait longtemps que je me bats contre l'emploi de ce terme qui rappelle les heures les plus sombres de notre histoire. Que le mot de "négationniste" soit employé à tout bout de champs par les tenant du RCA à l'encontre des sceptiques devrait en effet être condamnable, on ne peut tout de même pas mettre en opposition l'holocauste et une discussion scientifique passionnée, preuve encore que le lobby du RCA est tenu par des extrémistes de tout poils ( association donc je tairais le nom) prêt à tout pour imposer leur idées quelque soit le prix à payer.

[cartesien66]

Le but à mon avis étant de déplacer le débat,même si,comme je l'ai dit,le terme est péremptoire,il ne faut pas tomber dans le piège,dans l'article,il est dit "à court d'arguments ...." !!

[hldesign]

Le but à mon avis étant de déplacer le débat,même si,comme je l'ai dit,le terme est péremptoire,il ne faut pas tomber dans le piège,dans l'article,il est dit "à court d'arguments ...." !!

Pas faux Cartésien " si un débat ne fonctionne pas réoriente le pour faire oublier les lacunes"

[Aliane]

A mon avis, le choix du terme "négationniste" est très conscient et pensé. Il s'agit de parler directement à l'inconscient du lecteur (ou du spectateur), ce qui évite d'avoir à démontrer ses dires. L'inconscient comprendra que le RC est une réalité déjà prouvée et que le vilain sceptique est, de plus, un criminel en puissance. Il faut certes le refuser mais il en restera toujours l'impression que eux sont sérieux et pas nous. La seule façon de combattre cette variante du point Godwin, c'est d'accuser en retour. Aboyeur contre aboyeur.

L'ennui, c'est que si on rentre dans ce jeu, on ne fait plus de science. Il est vrai que si on ne riposte pas, on ne pourra pas non plus faire de la science, du moins pour ceux qui sont professionnels, parce qu'ils s'arrangeront pou couper les crédits.

Mais patience. C'est le réel qui aura le dernier mot, forcément.