Suivi, Évolution de l'activité solaire - 2012 - 1e semestre

[Patricia]

en effet il y a un lien c'est ainsi que l'ionsphère la couche supérieure de l'atmosphère se comporte.

[cartesien66]

Donc si je comprends bien,ces effets ne sont"observables"que le jour ?

[Patricia]

le plus souvent c'est le cas cartesien66 mais si je ne me trompe pas j'ai vu dernièrement du rouge aux deux hemisphères y compris la nuit quand l'activité solaire est très agitée ! tu pourras suivre sur plusieurs mois pour vérifier si je me trompe ou non.

De mémoire, à d'autres périodes des couleurs peuvent se voir aussi entre les deux pôles. C'est quand les radio-amateurs sont occupés à utiliser leurs appareils plutôt qu'à suivre l'activité du soleil. Quand tout est noir ils sont au chômage quand c'est coloré ils travaillent ! Ce qui veut dire que plus le soleil est actif plus elle est colorée.

[Patricia]

d'après le physicien solaire Leif Svalgaard en suivant la courbe des polarités des taches solaires, elles devraient bientôt s'inverser début 2013 ce devrait être fait pour le début du maximum


http://solarcycle24com.proboards.com/in ... 87&page=22

:Solar_Region_Summary: 2012 Feb 12
# Region Location Sunspot Characteristics
# Helio Spot Spot Mag.
# Num Lat.,CMD Long. Area Extent class count class
1416 S19W15 287 380 11 EKI 16 B
1417 N18E32 240 30 4 CSO 5 B
1418 S24E13 259 10 3 BXO 4 B
1419 N28E69 203 80 4 CSO 4 B
1420 N13E69 203 50 4 HSX 1 A

rotation du groupe 1402 qui a été très actif en janvier

[eros25]

The current prediction for Sunspot Cycle 24 gives a smoothed sunspot number maximum of about 63 in early 2013. We are currently over three years into Cycle 24. The current predicted size makes this the smallest sunspot cycle in about 100 years

hathaway a revisé le maximum solaire a 63 cette fois ci!

[cartesien66]

Oui,il semble y avoir un consensus quant à la période du maximum solaire ( printemps 2013 ? ) seul le nombre de Wolf diffère selon les estimations,allant d'un maximum dans les normes à très bas . A suivre les réajustements à venir .

[Thédi]

Personnellement, je reste intimement persuadé que le soleil est largement majoritaire et toutes les études possibles et imaginable orientée vers la suprématie des GES ne m'ont pas encore fait changer d'avis.
Nous verrons bien, car en effet nous ne pouvons pour le moment ne rien opposer aux tenants des théories du RCA, si ce n'est les avis de certains spécialistes sur le soleil, donc les années à venir vont être déterminantes pour connaitre l'importance que tient le soleil sur notre climat.
Bref je fais partis des personnes pour qui, il semble évident que le soleil ne peut qu'avoir un très fort impact mais sans avoir les moyens scientifiques pour le prouver

Je n'ai pas changé de ce point de vue , tout simplement parce que les variations des principaux indices climatiques et leurs significations engendrent les conséquences que l'on connait sur les conditions météorologiques et le climat de l'Europe mais aussi ailleurs .

Il reste à trouver les causes des basculements périodiques des températures océaniques ( NAO , AMO , PDO , etc....) Et ceux qui sont intéressés pourront lire la présentation Power Point de Tim Patterson qui montre que ces oscillations seraient corrélées aux cycles solaires ( Cycles de Gleissberg , notamment ! )
http://la.climatologie.free.fr/

D'où provient la source de ces variations ( de l'activité humaine ? ... pour moi c'est une plaisanterie , du foutage de gueule comme dirait un certain politicien mais qui n'a pas mes idées ... )
Minimiser l'action du soleil n'est pas sérieux !
http://www.pensee-unique.fr/froid.html

Index: les valeurs du mois de janvier 2012 sont en baisse :
- ENSO (El Niño Southern Oscillation: Nina): -1.046 indice (MEI)
- PDO (Oscillation décennale du Pacifique): -1,38
- AMO (Atlantic Oscillation multidécennale): -0,031 ( L'AMO reste en phase négative , pour le troisième mois consécutif )
- QBO30 (oscillation quasi biennale de la part des 30Hpa): -16,09
- QBO50 (quasi oscillation biennale de partager 50Hpa): 0,27
SOURCE

A noter aussi que l'estimation de la Nasa avec D.Hathaway est revue Ă  la baisse :
On passe de 75 Ă  63 !

A noter le nouveau réglage de la NASA. Correction au sujet de la projection de ce cycle, sur le SN et la date probable d'un maximum solaire. Nombre de taches solaires dans cette nouvelle projection est amené à 63 et un maximum devrait être atteint en 2013.

[thumb]http://solarscience.msfc.nasa.gov/image ... dict_l.gif[/thumb]

Où " cibler " le max SC24 ? Des polarités douteuses ... Ailleurs que sur T.D.F , on se pose des questions .
Certes il y a eu une accélération et ces variations ponctuelles sont courantes dans l'activité solaire mais depuis plus de 3 mois la reprise se fait attendre .
Il semble que cette période de plus de 3 mois soit assez longue pour être considérée comme tout à fait normale et courante dans l'évolution vers un max .
Ce comportement , si il persiste , va probablement soulever certaines questions car ce max est toujours prévu par la NASA à la mi-2013 ( dans presque 1an et demi )

On compte maintenant plus de trois mois après l'accélération enregistrée à l'automne 2011, on voit tous les principaux indicateurs des champs électromagnétiques des rayons X, et les valeurs de flux solaire oreillettes de rester à des valeurs très inférieures

[thumb]http://img24.imageshack.us/img24/5865/figuran1.jpg[/thumb]

[thumb]http://img269.imageshack.us/img269/2962/figuran2.jpg[/thumb]

SOURCE

[cartesien66]

Je me suis amusé à une petite rétro sur les annonces faites à propos du cycle 24,c'est surprenant de voir à quel point les"prévisionnistes" NASA compris se sont royalement plantés en prévoyant un cycle dantesque .Comme quoi notre étoile reste bien imprévisible n'en déplaise aux"" spécialistes "" .

[Aliane]

Comment pourrait-elle être prévisible tant qu'on ne comprend pas le processus qui sous-tend ces cycles ?

[williams]

Comment pourrait-elle être prévisible tant qu'on ne comprend pas le processus qui sous-tend ces cycles ?

Pour certain cycles solaires on peut avoir des idées. Par exemple pour les cycles solaires pairs suivant la loi Gnevyshev-Ohl etc.

Voir ici : http://la.climatologie.free.fr/soleil/soleil2.htm

Williams