Le Yellowstone

[cartesien66]

Tu chipotes un peu Viemceme Car ...

Je partage l'avis de Cartesien66, elle ne s'est jamais arrêtée, elle est lente mais continue, il en est de même avec tous les points chauds.

en réponse à mon post concernant la "migration" du point chaud ( faisant suite à celui de Mariecat ) ... On était bien tous sur la même longueur d'ondes ... bien qu'imprécis sur les termes .

[Miguel]

Bonjour

j'ai deux questions :

1) des rejets d'hélium à Yellowstone sont ils le signe d'une remontée de magma ?

2) une super-éruption est elle une fatalité ? Le Yellowstone ne peut il pas entrer en éruption "douce" (loll) comme le Bardarbunga (qui est lui même un énorme volcan) sans entrainer la cata ?

Merci

[cartesien66]

Bonjour

j'ai deux questions :

1) des rejets d'hélium à Yellowstone sont ils le signe d'une remontée de magma ?

2) une super-éruption est elle une fatalité ? Le Yellowstone ne peut il pas entrer en éruption "douce" (loll) comme le Bardarbunga (qui est lui même un énorme volcan) sans entrainer la cata ?

Merci

Pour l'hélium ??? pour l'autre question,bien évidement qu'il peut se produire une ou des éruptions mineures,c'est la zone qui veut cela,pour une éruption majeure,il faudrait un effondrement massif de la caldeira .

[MTBLANC]

Un petit article sur le Yellowstone, indiquant que la chambre magmatique est 2.5 fois plus grande que supposée jusqu'à présent !
http://www.geologyin.com/2014/11/study- ... igger.html

[Wilfried]

Un petit article sur le Yellowstone, indiquant que la chambre magmatique est 2.5 fois plus grande que supposée jusqu'à présent !
http://www.geologyin.com/2014/11/study- ... igger.html

C'est très rassurant, parce que s'il décide de faire tous p**** ça va faire trés trés mal surtout qu’en plus l’activité sismique semble être en hausse au Yellowstone ces dernières années mais bon il lui faudra un petit moment avant de rentrer en éruption.

[mariecat]

AFP 23-04-2015 - 23:09
Découverte d'un énorme réservoir de magma sous le super volcan de Yellowstone


Un gigantesque réservoir de magma a été découvert sous la chambre magmatique du super-volcan de Yellowstone aux Etats-Unis, ont révélé jeudi des scientifiques ce qui selon eux permet de mieux évaluer les risques sismiques et volcaniques.

Mais ces chercheurs soulignent que cette découverte ne modifie pas à priori le danger jugé faible d'une nouvelle éruption de cette caldéra géante de 70 km sur 30 km, dont la précédente, cataclysmique, remonte à il y a 640.000 ans.

Ce réservoir, dont l'existence était soupçonnée, se situe à 45 km de profondeur. Il mesure 19 km de haut sur 64 km de long et 40 km de large. Il se trouve sous la chambre magmatique qui elle fait 10.400 km/cube.

Les roches en partie fondues qu'il contient rempliraient 11,2 fois le Grand Canyon du Colorado, ont calculé ces vulcanologues dont la découverte est publiée dans le journal scientifique américain Science.

Contrairement à ce l'on peut penser, les roches qui se trouvent dans la chambre sous le volcan et dans le réservoir ne sont pas complétement fondues mais se trouvent pour la plupart à l'état solide et spongieux. Elle sont très chaudes avec des poches liquides.

Ces scientifiques ont calculé qu'en moyenne 9% du magma de la chambre est en fusion. Cette proportion est de 2% dans le réservoir se trouvant en-dessous.

"Nous avons pour la première fois réalisé des images du système de plomberie volcanique sous Yellowstone", explique Hsin-Hua Huang, un chercheur dans le département de géologie et de géophysique de l'Université d'Utah, un des co-auteurs.

"Cela comprend la chambre magmatique sous la croûte terrestre déjà connue, plus ce réservoir de magma jamais détecté jusqu'alors qui relie la chambre supérieure au manteau en fusion", à plus de 700 km de profondeur, ajoute-t-il.

La découverte de ce réservoir permet désormais d'expliquer pourquoi le sol et les sources géo-thermales de Yellowstone émettent plus de dioxyde de carbone (CO2) que ne pouvait en produire la seule chambre connue jusque-là.

Cette découverte "nous aide aussi à mieux comprendre le système magmatique de Yellowstone ce qui nous permet d'utiliser ces nouveaux modèles pour faire une meilleure estimation des risques sismiques et volcaniques potentiels", estime quant à lui Fan-Chi Lin, également un des coauteurs de cette étude.

Yellowstone compte parmi les plus grands super-volcans du monde où se produisent fréquemment des secousses sismiques et où l'activité géo-thermale est la plus vigoureuse du continent.

En fait, "les risques sont les mêmes mais nous avons désormais un compréhension nettement meilleure et complète du système magmatique", estime Robert Smith, un chercheur et professeur retraité de géologie et géophysique à l'Université d'Utah.

Les trois dernières éruptions de Yellowstone qui s'étend sur trois Etats (Wyoming-Idaho-Montana), avaient recouvert de cendres la plus grande partie de l'Amérique du Nord et ont eu un impact sur le climat terrestre.

Si une éruption devait se produire aujourd'hui elle serait aussi catastrophique, selon ce géologue qui estime ce risque à un sur 700.000 annuellement.

Ce chiffre correspond à peu près à l'espacement entre les trois précédentes éruptions dont la dernière remonte à 640.000 ans. Les deux autres ont eu lieu il y a 1,2 million et deux millions d'années respectivement.

Cette dernière recherche s'est appuyée sur des techniques d'imagerie sismique un peu équivalentes à un scanner médical mais qui utilise les ondes sismiques au lieu des rayons X pour détecter les roches de différentes densités.

[Viemceme56]

Dans 40 000 ans, le risque va commencer à devenir élevé pour les 40 000 années suivantes
Mais attention, l'Ă©ruption peut-ĂŞtre mineure, quand on parle du Yellowstone, on nous vend toujours l'Ă©ruption cataclysmique mais comme tout volcan, il peut avoir des Ă©ruptions mineures mĂŞme si vu la taille de la caldeira, mineure peut vouloir dire 10 Ă  100 fois celle de l'Holuhraun (1km3)

Il est toujours bon de rappeler qu'en effet seul une fraction du magma est Ă©ruptif, ce qui relativise souvent la taille des chambres magmatiques.

[cartesien66]

Dans 40 000 ans, le risque va commencer à devenir élevé pour les 40 000 années suivantes
Mais attention, l'Ă©ruption peut-ĂŞtre mineure, quand on parle du Yellowstone, on nous vend toujours l'Ă©ruption cataclysmique mais comme tout volcan, il peut avoir des Ă©ruptions mineures mĂŞme si vu la taille de la caldeira, mineure peut vouloir dire 10 Ă  100 fois celle de l'Holuhraun (1km3)

Il est toujours bon de rappeler qu'en effet seul une fraction du magma est Ă©ruptif, ce qui relativise souvent la taille des chambres magmatiques.

Oui,éruption mineure,modérée ou majeure,tout est envisageable ... dans quelques centaines d'années,dans des milliers d'années mais peut-être dans ce siècle également . Personne n'est encore capable de prédire des éruptions,à ce jour du moins .

[Viemceme56]

Ce n'est pas envisageable dans les années et décennies à venir, magma beaucoup trop profond et subsidence-gonflement quasi nul, or pour une caldeira de cette taille, une éruption devrait s'accompagner auparavant d'un gonflement ou dégonflement du sol de plusieurs centaines de mètres voir 1 000 à 2 000 mètres.

D'après une étude récente même si on a un peu de tout concernant le Yellowstone, la caldeira serait plutôt en phase de décrue de son activité.

[FredTDF]

Cet article n'est qu'une confirmation de quelque chose qu'on a déjà vu.
Pour rappel cet article sur TDF de 2013 :
http://www.laterredufutur.com/accueil/l ... llowstone/

oĂą l'on avait la caldera avec la chambre magmatique complĂŞte :



et le lien dans ce topic mĂŞme :
viewtopic.php?p=46523#p46523

on peut dire que cette chambre magmatique est simplement monstrueuse !