Minimum solaire, un Petit Âge Glaciaire a l'horizon ?

[williams]

Comme le dit Patricia l'inversion des pôles terrestres a du avoir lieu il y a environ 740.000 ans vu que c'est ce que dit la NASA http://science.nasa.gov/science-news/sc ... st15feb_1/ donc un site sérieux.

Puis regardez cette vidéo http://www.insu.cnrs.fr/terre-solide/dy ... re-le-nord de 2mn44s du site de CNRS, site sérieux aussi, où là aussi on nous dit que la dernière inversion des pôles terrestres aurait eu lieu il y a environ 740.000 ans.
En plus de cela on nous que c'est sous 2 cycles qu'il y a ces inversions du pôle magnétique terrestres. Un cycle de 100.000 à 200.000 ans et un autre cycle de plusieurs millions d'années. Ce qui pourrait même peut-être expliquer le retard de l'inversion magnétique.
Voir aussi cette vidéo du CNRS : http://www.insu.cnrs.fr/terre-solide/dy ... -s-inverse et ici vous en avez plein du CNRS répondant à des questions interressantes : http://www.cnrs.fr/cnrs-images/producti ... tails.html

Williams

[plouf]

en quoi une inversion de pĂ´le peut influencer le climat?
n'est ce pas vous qui dite que les rayons cosmique et certain vent solaire influence les nuages d'altitude?
en cas de perturbation du champs magnétique et de la magnétosphère, les zones de pénétration des rayons cosmique étant plus important, vous pensez vraiment que sa ne risque pas d'influencé le climat?

[williams]

en quoi une inversion de pĂ´le peut influencer le climat?
n'est ce pas vous qui dite que les rayons cosmique et certain vent solaire influence les nuages d'altitude?
en cas de perturbation du champs magnétique et de la magnétosphère, les zones de pénétration des rayons cosmique étant plus important, vous pensez vraiment que sa ne risque pas d'influencé le climat?

Suivant ce qu'on nous dit a l'avant dernière vidéo de celles que j'ai donnée, la perturbation importante du champs magnétique, donc la magnétosphère, peuvent influencer le climat suivant 2 facteurs.

Car la magnétosphère nous protège non seulement des particules solaires de hautes intensités mais aussi des rayons cosmiques. Donc lors une inversion des pôles on n'aurait plus un champ magnétique dipôles (Nord et Sud) mais on aurait plusieurs pôles et d'une intensité très faible comparé à maintenant. Alors avec une activité solaire semblable à maintenant, il y aura une intensité du bombardement cosmique environ 4 fois plus intense sur la Terre et voir un peu plus ou moins suivant l'activité solaire par rapport à maintenant comme l'activité solaire joue aussi sur l'intensité du rayonnement cosmique avec le vent solaire. Alors ceci aura pour conséquence suivant d'autre facteurs que plus de nuages se formeraient. Puis le trou d'ozone s'agrandirait ce qui peut aussi influencer le climat comme les UV emis par le Soleil atteindrait plus le sol sans que l'activité solaire soit plus importante.

Williams

[plouf]

pourtant il me semble bien que des zones de perturbation des pôles sont détecté sa et là...
qui peut affirmer que sa n'influence pas déjà la mécanique climatique?

[williams]

pourtant il me semble bien que des zones de perturbation des pôles sont détecté sa et là...
qui peut affirmer que sa n'influence pas déjà la mécanique climatique?

Ce que tu dois parler cela doit être le mouvement des pôles comme on le voit bien au pôle Nord. Mais ce n'est pas une diminution de la magnétosphère donc cela n'a pas d'influence sur le climat.

Williams

[plouf]

pourtant il me semble bien que des zones de perturbation des pôles sont détecté sa et là...
qui peut affirmer que sa n'influence pas déjà la mécanique climatique?

Ce que tu dois parler cela doit être le mouvement des pôles comme on le voit bien au pôle Nord. Mais ce n'est pas une diminution de la magnétosphère donc cela n'a pas d'influence sur le climat.

Williams

non, non, williams je parle de zone de retour du champs magnétique ailleurs que sur les alentours des pôles.
voir cette partie de la vidéo.
http://www.youtube.com/watch?v=Wl9oUnYt ... re=related

[cartesien66]

Pour un dipĂ´le,c'est assez bord---que !!
http://www.astrosurf.com/luxorion/Physi ... bertss.jpg
Tout ça pour dire que le terme dipôle est une convenance pour plus de clarté et de simplicité .

[williams]

pourtant il me semble bien que des zones de perturbation des pôles sont détecté sa et là...
qui peut affirmer que sa n'influence pas déjà la mécanique climatique?

Ce que tu dois parler cela doit être le mouvement des pôles comme on le voit bien au pôle Nord. Mais ce n'est pas une diminution de la magnétosphère donc cela n'a pas d'influence sur le climat.

Williams

non, non, williams je parle de zone de retour du champs magnétique ailleurs que sur les alentours des pôles.
voir cette partie de la vidéo.
http://www.youtube.com/watch?v=Wl9oUnYt ... re=related

Voudrais-tu parler de quand on nous parle sur la vidéo (dès 3mn44sec) de ce que la modulation montre c'est à dire des plages de bleue dans le jaune et vise versa

Williams

[plouf]

oui williams ces incursions magnétique dans des hémisphères différents.

[williams]

oui williams ces incursions magnétique dans des hémisphères différents.

Vu que ceci n'est qu'un signe de la diminution lentement de l'intensité de la magnétosphère ceci ne doit pas avoir à l'instant même d'influence sur le climat. Car c'est à long terme que l'évolution de l'intensité de la magnétosphère doit avoir un effet sur le climat.

Williams