Suite a une mise a jour critique, les forums sont en lecture seule. Les discussions continuent sur les reseaux sociaux. Vous etes invites et vous pouvez nous rejoindre sur

Facebook : Debats sur les groupes suivants : Sciences, Suivi Solaire, et MeteoNet

Le débat n'est pas clos ! - 2016

Entre réchauffement et refroidissement, quelle sera l'évolution du climat de demain?

Modérateurs :cartesien66, williams

Verrouillé
Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou
Re: Le débat n'est pas clos ! - 2016

Message par cartesien66 » 11 janv. 2016, 05:11

Pour être concis sur cette affaire NOAA , voici un petit résumé de l'histoire . Karl ( directeur a la NOAA ) a publié une étude qui démontrerait un biais sur les relevés de SST et la NOAA se serait empressée de réajuster ses données d'après cette étude , réajustement faisant disparaitre le hiatus au profit d'un réchauffement continu , le souci , légitime d'après moi , est qu'aucune démarche n'a été entreprise pour corroborer cette étude et qu'elle a été appliquée comme étant certaine et sans contestation possible . Pour le volet politico-judiciaire , il vient d'une part par le refus de la NOAA de donner a l'étude la méthodologie usitée dans cette publication , pas plus que dans ses réajustements , d'autre part que les plans de l'EPA découlent de ces données ( sujettent a caution ) et donc rendant les préconisations de l'EPA discutables pour les républicains
Politique avant tout mais soupçons légitimes entretenus par les refus de la NOAA . ;-)
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

Avatar du membre
FredTDF
Fondateur de TDF
Fondateur de TDF
Messages :6438
Enregistré le :28 nov. 2009, 14:49
Localisation :Plein Sud
Contact :

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2016

Message par FredTDF » 11 janv. 2016, 18:43

Voici une info trouvée sur twitter :
Gros scandale : le GIEC a "oublié" 1380 études peer-reviewed prouvant la variabilité naturelle du climat
Winter is Coming.
"Le but de la politique est de garder la population inquiète et donc en demande d'être mise en sécurité, en la menaçant d'une série ininterrompue de monstres, tous étant imaginaires" : Mencken journaliste américain du XXeme siècle.

ImageImage

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2016

Message par cartesien66 » 12 janv. 2016, 04:55

Disons plutôt qu'il n'en a pas tenu compte , l'avocat general ne va quand même pas instruire a décharge .. :mdr2: s'il annonce des " very likely " ou des " 95 % of confidence " .!!
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2016

Message par cartesien66 » 14 janv. 2016, 05:37

Le Potsdam Institute of climate annonce que sa sainteté co2 et son réchauffement a repoussé a 100 000 ans d'ici aujourd'hui la survenue de la prochaine ère glaciaire ... rien que ça , 50 000 ans au moins par rapport aux cycles astronomiques , rien que ça !! Prochaine étape , la physique quantique et ultime exploit ,la création de notre univers ( je ne sais pas le pape apprécierait ?? ::d ) .
Plus sérieusement , co2 ou pas , la nouvelle ère glaciaire débutera en temps voulu , peut-être de plus haut ( ou pas ) mais c'est inexorable et inévitable . ;-)
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

Avatar du membre
williams
Admin Site Partenaire
Admin Site Partenaire
Messages :5122
Enregistré le :23 avr. 2010, 11:53

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2016

Message par williams » 14 janv. 2016, 13:14

cartesien66 a écrit :Le Potsdam Institute of climate annonce que sa sainteté co2 et son réchauffement a repoussé a 100 000 ans d'ici aujourd'hui la survenue de la prochaine ère glaciaire ... rien que ça , 50 000 ans au moins par rapport aux cycles astronomiques , rien que ça !! Prochaine étape , la physique quantique et ultime exploit ,la création de notre univers ( je ne sais pas le pape apprécierait ?? ::d ) .
Plus sérieusement , co2 ou pas , la nouvelle ère glaciaire débutera en temps voulu , peut-être de plus haut ( ou pas ) mais c'est inexorable et inévitable . ;-)
Tout ceci n'a pas de sens car les lois de Milankovitch ont plus d'influences que l'effet du CO2 du fait que cela influencent la quantité de l'énergie solaire arrivant au sol donc la source énergétique.

Williams
Mon site : VOYAGE AU COEUR DE LA CLIMATOLOGIE :
http://la.climatologie.free.fr/

Image Image

the fritz
Expert
Expert
Messages :864
Enregistré le :07 mai 2010, 19:32

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2016

Message par the fritz » 14 janv. 2016, 14:26

williams a écrit :
cartesien66 a écrit :Le Potsdam Institute of climate annonce que sa sainteté co2 et son réchauffement a repoussé a 100 000 ans d'ici aujourd'hui la survenue de la prochaine ère glaciaire ... rien que ça , 50 000 ans au moins par rapport aux cycles astronomiques , rien que ça !! Prochaine étape , la physique quantique et ultime exploit ,la création de notre univers ( je ne sais pas le pape apprécierait ?? ::d ) .
Plus sérieusement , co2 ou pas , la nouvelle ère glaciaire débutera en temps voulu , peut-être de plus haut ( ou pas ) mais c'est inexorable et inévitable . ;-)
Tout ceci n'a pas de sens car les lois de Milankovitch ont plus d'influences que l'effet du CO2 du fait que cela influencent la quantité de l'énergie solaire arrivant au sol donc la source énergétique.

Williams
la quantité est toujours la même; mais elle est répartie géographiquement différemment et différemment selon les saisons ; et c'est cela qui est important
ImageImage

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2016

Message par cartesien66 » 14 janv. 2016, 16:51

La constante solaire ne l'est pas tant que cela , d'autant plus que si on la décortique un peu . ;-)

Voici le lien vers l'étude .
http://www.nature.com/nature/journal/v5 ... 16494.html

Tiens , je n'avais pas remarqué que le conseiller "scientifique" de sa sainteté ( pas le co2 , l'autre sainteté ) était du groupe des trouveurs de cette formidable découverte !! ::d
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2016

Message par cartesien66 » 14 janv. 2016, 17:17

Allez , ça faisait longtemps , donc un petit coup de torture de données .

Image

Et

Image

Voici le lien complet .
http://realclimatescience.com/2016/01/t ... orruption/
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

Avatar du membre
FredTDF
Fondateur de TDF
Fondateur de TDF
Messages :6438
Enregistré le :28 nov. 2009, 14:49
Localisation :Plein Sud
Contact :

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2016

Message par FredTDF » 14 janv. 2016, 18:38

cartesien66 a écrit :Le Potsdam Institute of climate annonce que sa sainteté co2 et son réchauffement a repoussé a 100 000 ans d'ici aujourd'hui la survenue de la prochaine ère glaciaire ... rien que ça , 50 000 ans au moins par rapport aux cycles astronomiques , rien que ça !! Prochaine étape , la physique quantique et ultime exploit ,la création de notre univers ( je ne sais pas le pape apprécierait ?? ::d ) .
Plus sérieusement , co2 ou pas , la nouvelle ère glaciaire débutera en temps voulu , peut-être de plus haut ( ou pas ) mais c'est inexorable et inévitable . ;-)
Ce qui est amusant avec de genre d'annonce, c'est qu'il n'y aura aucun témoin d'aujourd'hui encore en vie pour témoigner de ces absurdités à cette époque future aussi lointaine :ghee:
Winter is Coming.
"Le but de la politique est de garder la population inquiète et donc en demande d'être mise en sécurité, en la menaçant d'une série ininterrompue de monstres, tous étant imaginaires" : Mencken journaliste américain du XXeme siècle.

ImageImage

the fritz
Expert
Expert
Messages :864
Enregistré le :07 mai 2010, 19:32

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2016

Message par the fritz » 14 janv. 2016, 21:16

cartesien66 a écrit :La constante solaire ne l'est pas tant que cela , d'autant plus que si on la décortique un peu . ;-)

Voici le lien vers l'étude .
http://www.nature.com/nature/journal/v5 ... 16494.html

Tiens , je n'avais pas remarqué que le conseiller "scientifique" de sa sainteté ( pas le co2 , l'autre sainteté ) était du groupe des trouveurs de cette formidable découverte !! ::d
La variation de la constante solaire n'a rien à voir avec les variations liées aux cycles de Milankovitch
amitiés
fritz
ImageImage

Verrouillé

Retourner vers « Evolution du climat »