Suivi, Évolution de l'activité solaire - 2013 - 1e semestre

[cartesien66]

Pour abonder dans ton sens Philoman,voici les différents décomptes ( les plus usités,sachant qu'il y en a d'autres ! )
NOAA.SWPC : 150
SIDC RI ..... :. 90
Star SDO 2K : 249
Star SDO 2K Relatif : 87
Star SDO 1K : 155
Star SDO 1K relatif : 85
SIDC RI ajusté mensuel : NOAA.SWPC mensuel moins 30/50 % ( moyenne )
SIDC RI ajusté mensuel projeté : 57,5 ( moyenne glissante )
Assez pour acheter une boite d'aspirine ...

[eros25]

ça deviens nimporte quoi avec leur methode de comptage quand on regarde les taches sur le soleil on se dit qu'ils exageres a compter de si petites taches je fais plus + confiance a la methode de comptage sur le site laymans'count

[cartesien66]

Chez Layman,ils se sont fixé un seuil de taille par rapport aux prises de vues des régions actives,donc ils se basent sur les données journalières du SIDC et applique le seuil de 336 pixels pour valider la région,en dessous la région n'est pas comptabilisée ( tout cela pour coller aux moyens de l'époque des premières observations des taches solaires ).
Le tout étant de savoir si on vit avec son temps et on s'en tient aux relevés actuels mais en ne pouvant comparer avec les cycles plus anciens,ou bien on suit la méthode de Layman qui autorise ces comparaisons ... personnellement les méthodes ne me semblent pas opposées et opposables,juste un bémol sur le nombre des méthodes dites "modernes" qui rend la lecture d'un cycle très différente suivant les chercheurs !!!

[loulette]

Le soucis de ce comptage "trop" précis sera interprété faussement pour celui qui n y connais rien, notamment certains médias qui sauterons sur l occasion dès que l on parlera d un nombres important de tâches solaire et, dès que certaines tâches seront assez grosses pour nous remettre sur le plat les soit disant dangers de notre astre pour peu qu' on ai quelques jours de grosses chaleurs!

[cartesien66]

De toute façon Loulette,il ne peut y avoir de comptages précis pour la bonne et simple raison que le décompte journalier est effectué à partir du disque solaire faisant face à la Terre et qu'il n'est qu'une extrapolation approximative de la surface totale du soleil,d'où des réajustements possibles sur les données mensuelles ( par exemple,le mois de mars 2013 qui a vu sa moyenne mensuelle réajustée de 48 à 57,9 ).Donc pour résumer,c'est tout de même assez confus mais chacun peut y trouver son bonheur,si on veut un cycle très faible,on va chez Layman et si on veut un cycle très fort on va sur Star SDO 2K ( au milieu,il reste des décomptes plus "modérés" )

[philoman]

Il y a de grosses différences en effet! Le problème vient surtout des zones à l'activité déclinante. Les taches deviennent plus petites tout en s'éparpillant, ce qui augmente considérablement le décompte. Regardez la 1734, c'est ce qui va se passer! Au moment du Maunder, c'est sûr que dès que la zone était noyée dans la masse du soleil, celle-ci n'était plus comptée. De toutes façons, on a appris à prendre du recul et à se faire notre vérité!

[cartesien66]

Je ne pense même pas que le décompte de taches par région,si petites soient-elles,soit le fond du problème car les régions avec plus de 15 taches sont assez rares,pour ce cycle s'entend ( bien qu'actuellement on ait une succession de régions de bonne taille ),je verrais plutôt le facteur 10 rapporté à chaque région du disque pour définir une globalité,en fait ce système ( arbitraire bien que découlant de statistiques ) concède que pour chaque région observée sur le disque est "associée" un région hors disque de 10 taches solaires,forcément on se retrouvera plus souvent hors réalité que proche de cette dernière.
Maintenant on peut se poser les questions suivantes : qu'entend-on par suivi de l'activité solaire ? Est-ce l'activité de la partie visible depuis la Terre ( disque solaire ) ou bien l'activité globale du soleil ?
Qu'est-ce qui définit le plus nettement cette activité ? le nombre de régions actives ( plages incluses ),le nombre de taches solaires,le flux solaire,les éruptions,la force des vents solaires ( lent et rapide ) et la densité de ces derniers ( et par conséquent les flux d'électrons,de protons,de neutrons,de rayonnement X,etc.. ),l'impact sur le géomagnétisme terrestre ou pour terminer cette liste non exhaustive,la TSI et les UV ?
Dans ce bric à brac d'interrogations,les chercheurs ont chacun leurs réponses,souvent bien différentes les unes des autres ... tout ça pour rappeler que l'étude du soleil est,à l'instar de la climatologie,une science balbutiante et donc "désordonnée",l'ère des satellites d'observations et de relevés n'a pas 40 ans ! Ce qui nous laisse avec plus d'interrogations,que de certitudes ... !

[cartesien66]

Avant le suivi journalier complet,petit récapitulatif : une nouvelle région sur le disque ( RA 1740 ),les indices restent haut mais les régions sont,pour la plupart,déclinantes ( perte de surface ) hormis la RA 1734 qui est plus ou moins stable ( +40 en surface et + 7 en taches solaires ),le flux baisse petit à petit en raison du déclin de bon nombre de régions.
A de suite pour plus d'infos ...

[philoman]

C'est logique que la surface augmente également! Cela ressemble à une tache d'huile dans l'eau de la casserole qui se réchauffe! La grosse tache se divise petit à petit, recouvrant une surface de plus en plus grande. N'est-ce pas un peu le même principe pour les taches solaires?

[cartesien66]

Activité solaire

////////////

04 mai 2013 Ă  00h UTC

( source : NOAA,NASA,SIDC )

** HE ... 304 A **......**Régions et taches**..** Magnétogramme**

//////// activité faible à très faible ( TS : 0/100 et FS < 100 )
//////// activité normale à moyenne ( TS : 100/150 et FS : 100/150 )
//////// activité forte à très forte ( TS > 150 et FS > 150 )


*Régions actives ( RA ) et taches du disque solaire/région ( TS ) **
* RA * ==> * TS *
- 1728 => -2 (S)// - 1734 => 22 (C)........ -2 région(s) active(s) non numérotée(s)
- 1730 => -1 (D)// - 1737 => -1 (S) ................... S 2392 ; S 2397
- 1731 => 20 (D)// - 1738 => -2 (D)
- 1732 => 12 (D)// - 1739 => -5 (D)// - 1740 => 1 (S)
(D) => en déclin ; (S) => stable ; (C) => en croissance


*Nombre de taches solaires ( SSN ) et mode de calcul
* NOAA.SWPC ===>156 ** RA x 10 + TS **
* SIDC . ( RI ) ===> 94 ** ( RA x 10 + TS ) x 0,6

*Flux solaire ( FS )
* NOAA.SWPC ( non ajusté ) ==> 142


*Indice géomagnétique KP

*Indice géomagnétique AP
Moyenne jour ==> 4 ( 04/05 ) ; 5 ( 03/05 ) ; 10 ( 02/05 ) ; 27 ( 01/05 )

*Vent solaire

Maximum ==> 408 km/s // minimum ==> 346 km/s ( 04 / 05 )
" " " " " " " " "==> 479 km/s // " " " " "==> 351 km/s ( 03 / 05 )

*Éruptions solaires
C ==> 10 ; M ==> 0 ; X ==> 0
M 1.1 RA 1731 ; M 5.7 RA 1739 ( ex 1719 ) ; M 1.3 RA 1731

*Prévisions pour les 3 jours à venir
*************** 05 mai ************ 06 mai ************ 07 mai
activité... / faible à modérée// faible à modérée // faible à modérée
Flux 10,7/ ... 142 ........... // ...... 140 ........ // ... 140
Commentaires
10 éruptions de classe C faibles hier.Activité solaire faible à modérée avec possibilités d'éruptions isolées M modérées.