Suivi de la banquise Arctique sur 2010

[Frosty]

La fonte de la banquise est surtout due a l'oscillation méridionale de l'Atlantique (AMO) les eaux sont plus chaudes qu’à l'accoutumée dans l'hémisphère nord et inversement dans l'hémisphère sud, en tout cas pour l'Atlantique.

[Aglagla]

---L'évolution de la banquise arctique continue son bonhomme de chemin . Càd qu'elle est tout à fait comparable à celle des années de la décennie écoulée . Jusque dans le petit zigzag qui a lieu sur novembre-décembre . [thumb]http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/ext ... Extent.png[/thumb]

---Le zigzag en question est encore plus visible sur les courbes de COI (extent Ă  30%) :
[thumb]http://ocean.dmi.dk/arctic/plots/icecov ... r_2010.png[/thumb]

---J'en profite pour demander aux spécialistes s'ils ont une idée sur la cause de ce phénomène . Le fait que cela se reproduise tous les ans à la même époque , au moins depuis 2001 , tendrait à montrer que ce n'est pas une fluctuation aléatoire .Pour ma part , j'ai pensé que c'était dû à la résistance offerte à l'avancement de la banquise par les masses imposantes du Spitzberg et surtout de la Nouvelle Zemble , jusqu'au moment où le défaut d'apport thermique dû à l'inclinaison croissante de la Terre est suffisant pour que ce barrage soit débordé. Qu'en pensez-vous ? cela dit , nonobstant bien sûr le facteur permanent que représente l'agitation de la houle , dûe aux vents plus ou moins violents , comme le faisait remarquer Sebb .

---Et , pour finir , on note depuis deux jours une chute de la pente aux alentours de 2000 km²/jour , alors que , en général , elle flirte avec les 7/8000 km²/jour.

[AlainC]

A priori, c'est en particulier du Ă  l'englacement de la baie de Hudson.

La surface de cette baie est importante, l'eau se refroidie progressivement et elle gèle très rapidement en cette période (fin novembre).

J'ai aussi remarqué que les modèles, GFS... ne prennent pas en compte cet englacement, par exemple les prévisions GFS pour dans 14j se base sur une baie non gelée or la différence peut être très importante et peut avoir des impacts jusqu'en Europe en décalant les descentes froides.

M'dJ

[Aglagla]

De fait , la baie d'Hudson semble présenter du retard à l'allumage , heu... à l'englacement .

[thumb]http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere ... ion.13.jpg[/thumb]

[Hiver56]

Bonjours Ă  tous !
La banquise va de mieux en mieux comme on peut le constater sur c site : http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere ... arctic.png
La banquise n'est plus qu'a 870 000 km2 de déficit !
Croisons les doigts pour quelle soit au dessus de la normale !
Hiver56

[fabricejanssens]

C'est encore et toujours surtout l'épaisseur plus que son extension qui inquiète... La glace est de plus en plus fine

[Frosty]

C'est encore et toujours surtout l'épaisseur plus que son extension qui inquiète... La glace est de plus en plus fine

Surtout avec cette récurrence ! Je pense que la banquise sera mise à mal encore une bonne décennie au moins !(Sauf catastrophe comme une éruption volcanique d'énorme intensité ou alors une Dérive
-nord-atlantique absente)

[Hiver56]

Concernant l'activité volcanique elle est assez conséquente mais pas au point ou la banquise pourrait se reconstituer !
Hiver56

[Frosty]

Concernant l'activité volcanique elle est assez conséquente mais pas au point ou la banquise pourrait se reconstituer !
Hiver56

Je parle d'au moins un VEI 6 ou un VEI 4 qui dont la durée de l'éruption serai grande (plus de 1 an).

[Aglagla]

Bonjours Ă  tous !
La banquise va de mieux en mieux comme on peut le constater sur c site : http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere ... arctic.png
La banquise n'est plus qu'a 870 000 km2 de déficit !
Croisons les doigts pour quelle soit au dessus de la normale !
Hiver56

Moi , je veux bien qu'on "croise les doigts" , seulement voilà , les anomalies subissent , elles aussi , des variations cycliques , comme le montre ce graphe tiré du meêm site de l'Université de l'illinois , que notre ami "hiver 56" aurait pu aller voir . Ca sert à rien de sauter comme un cabri en criant : "le froid arrive! le froid arrive !"
[thumb]http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere ... arctic.png[/thumb]

On frôle toujours le zéro (en anomalie) au début de la débâcle , à la mi septembre . il n'y a donc là rien d'extraordinaire . Ce qui serait interessant , c'est de voir que , en 2011 , l'anomalie reste nulle ou quasi nulle , après septembre .