Plate-forme Deepwater - Marée noire aux U.S.A.

[hldesign]

apparemment il s'agirait plutĂ´t d'abus d'explosions pour les besoins des forages http://www.ameriquebec.net/actualites/2 ... pi-3579.qc

en Inde je ne sais pas, mais la solution ultime du couvercle de béton provient de la dernière expèrience en Australie où cela a été la seule façon d'arrêter les fuites d'un forage pétrolier.

C'est tout de même incroyable l'inconscience des exploitants dans leur courses aux profits, ils en oublient les principes même de sécurité et nous voila avec l'une des plus grande (sinon la plus grande) catasqtrophe pétroliere que l'homme ait connu :evil:

[Matrix]

Attention
J'ai procédé ce 4 mai 2010 à une correction importante sur mes articles précédents concernant ce Topic - Cf. explication http://www.laterredufutur.com/html/phpB ... p=284#p284

Bonjour,

C'est donc bien l'interview de Corinne Lepage ce matin sur France Infos vers 7h30, qui m'a mis la puce à l'oreille : entre 10 Erika / jour, puis 1/3 d'Erika / jour... Cela fait tout de même un sacré Delta !

J'ai voulu en avoir le coeur net, et c'est finalement le chiffre de 6,62% Erika / jour qui est le bon ! Sous réserve toutefois de la validité du chiffre de 800 000 l / jour annoncé par BP...

Comme quoi, il faut vraiment vérifier les chiffres que l'on trouve ça et là...

Entre propagande des uns et des autres, on s'y perd... Et à ce jeu là, les écologistes peuvent y perdre leur crédibilité ! Quant à BP, il vaudrait mieux pour eux que les chiffres avancés soient exactes !

Mais là, les USA ne détourneraient pas sans raison le Mississipi !

Tout ceci pour dire que cette guerre des chiffres renforce aussi le fait que ce qui se passe dans le Golf du Mexique est extrèmement grave, d'autant que la tentive de colmatage que tente BP est loin d'être réalisée et surtout probante...

Ă  suivre...

Bien Ă  vous.

...

[jura-neige]

Bonjour,

Merci pour ce correctifs :-), comme tu le soulignes, il est important de rester crédible.

[Patricia]

apparemment il s'agirait plutĂ´t d'abus d'explosions pour les besoins des forages http://www.ameriquebec.net/actualites/2 ... pi-3579.qc

en Inde je ne sais pas, mais la solution ultime du couvercle de béton provient de la dernière expèrience en Australie où cela a été la seule façon d'arrêter les fuites d'un forage pétrolier.

C'est tout de même incroyable l'inconscience des exploitants dans leur courses aux profits, ils en oublient les principes même de sécurité et nous voila avec l'une des plus grande (sinon la plus grande) catasqtrophe pétroliere que l'homme ait connu :evil:

D'autant plus que l'enquête devrait déterminer les responsabilités mais l'entreprise texane sous-traitante de BP chargée de la sécurité risque gros*. Comme quoi la plus grande menace sur le USA vient de l'intérieur :-?

Pourtant le président Obama avait demandé l'aval de ces sociétés américaines avant de lancer de nouvelles explorations pétrolières dans le golfe du Mexique. Elles avaient refusé l'expertise de l'administration Obama prétextant qu'elles avaient la totale maîtrise sur les risques industriels. Après cette catastrophe l'administration Obama sera plus exigeante et l'Etat plus imposant. Quand le mal est fait rien ne peut l'arrêter.

edit :
* ce qui n'est peut-être pas certain si elle suit l'exemple de la dynastie Bush qui remue ciel et terre pour éviter d'endosser la responsabilité sur les crimes de guerre pour asseoir (en toute impunité) sa fortune sur la spoliation des trésors de guerre nazi au nez de la planète entière.

[snowpocalypse]

Après le naufrage de la plate-forme de BP, plus de 3000 kilomètres de côtes, de la Floride au Texas, sont menacés par la marée noire. Et par un désastre sans précédent.

L'Exxon Valdez n'était donc qu'une vague mise en train, avec ses 260 000 barils et ses 41 millions de litres de pétrole déversés en 1989 par un tanker dans la baie d'Alaska. Le pire désastre écologique de l'histoire américaine n'est rien au regard de la tragédie en cours (voir notre diaporama), entamée le 20 avril par une explosion sur une plate-forme pétrolière de la compagnie BP, Deepwater Horizon, puis son naufrage dans le golfe du Mexique, à 80 kilomètres au large des côtes de la Louisiane.

A l'heure où une première nappe brunâtre d'1 million de litres de brut lèche les rivages américains, la peur, l'amertume et la confusion ambiante évoquent celles d'un pays désarmé devant une apocalypse imminente. Ce n'est pas un tanker qui se vide, une nouvelle fois, au coeur de l'un des écosystèmes les plus renommés de la planète et d'une région déjà dévastée par Katrina, mais l'un des principaux gisements d'hydrocarbures de l'hémisphère. Son orifice de 50 centimètres de diamètre est situé au fond de la mer, à la profondeur démente de 1500 mètres. Une vanne, censée obturer le puits en cas de catastrophe en surface, n'a pas fonctionné. Un bout de "tuyau" écrasé et torsadé, déchiré en trois endroits, crache dans les abysses quelque 25 000 barils par jour. S'il venait à se briser, le débit quadruplerait instantanément. De quoi donner raison à Louie Miller, président de l'antenne du Mississippi du Sierra Club, une influente organisation de défense de l'environnement : "Ce qui se passe aujourd'hui est un Tchernobyl américain."

Le premier charnier de tortues marines a été découvert le 2 mai, sur une plage proche de Galveston. Une couche huileuse, de la taille des Grands Lacs américains, commence déjà à imbiber la dentelle marécageuse du delta et des bayous. Cette côte est le refuge des pélicans bruns, tout juste extraits de la liste des espèces menacées, des aigrettes rouges du parc naturel des Bayous, escale de millions d'oiseaux migrateurs. Sous l'eau, les ravages ont déjà commencé pour les esturgeons du golfe, les thons et les dauphins.

La tempête des derniers jours n'a fait qu'une bouchée des kilomètres de barrières flottantes déployées au large de l'estuaire, et le pétrole poussé par la marée va remonter inexorablement le dédale des marécages et des mangroves, inaccessibles ou trop fragiles pour supporter le nettoyage chimique classique.

La catastrophe économique est déjà inéluctable

Les autorités de la Louisiane envisagent déjà une réponse herculéenne: la réouverture de digues en amont du Mississippi, afin d'élargir et d'augmenter le débit du fleuve dans le delta, dans l'espoir de repousser le pétrole vers le large. Une mesure désespérée destinée à sauver plus de 3 000 kilomètres de littoral, des plages de la Floride occidentale, à l'est, à celles du Texas, à l'ouest, et une activité touristique chiffrée à plus de 20 milliards de dollars annuels. En Louisiane, où 100 000 emplois dépendent de l'hôtellerie et de la restauration, le secteur représente 8,5 milliards de dollars par an. Dans cet Etat à peine remis des ravages de Katrina, la pêche en mer rapporte à elle seule 750 millions de dollars et assure 8000 emplois.

Alors que le courant du Gulf Stream menace d'entraîner les millions de litres de pétrole vers l'est et de souiller l'usine touristique de Miami et des Keys, sur la côte atlantique, la catastrophe économique est déjà inéluctable pour le golfe du Mexique.

Le 15 mai devait commencer une saison de la pêche censée rapporter quelque 21 milliards de dollars aux Etats du golfe. Un quart des produits de la mer consommés aux Etats-Unis -notamment 75 % de la récolte nationale de crevettes- proviennent de cette région. En Louisiane, où Katrina avait paralysé les zones urbaines, le pétrole dévaste maintenant des localités rurales côtières où les huîtres et les fruits de mers rapportaient près de 2 milliards par an. L'interdiction provisoire de la pêche ne donne plus aux mareyeurs d'autre choix que de louer leurs services à BP, pour la pose de barrières flottantes inefficaces.

Barack Obama, venu dimanche à Venice, en Louisiane, a pu rencontrer un groupe de pêcheurs sur l'un des pontons de la ville. Ses propos trahissaient son désarroi: "Le problème, c'est de mettre un bouchon sur ce truc", assurait le président... Certes, pour les spécialistes de BP, déjà menacés de devoir payer 14 milliards de dollars, le désastre se résume à tourner le robinet des apprentis sorciers sous 1500 mètres d'eau. Mais les trois robots du sous-traitant Halliburton, soupçonné d'avoir contribué à l'explosion en effectuant un gainage défectueux du puits, n'ont toujours pas réussi à fermer la vanne responsable de la catastrophe et guident pour l'heure l'injection de dispersants chimiques à la base de la fuite.

Une autre solution est prête: deux cloches métalliques de 75 tonnes chacune, déjà réalisées, devraient être déposées au fond, munies de tuyaux permettant de déverser le pétrole dans des tankers en surface. En attendant l'effort principal : une plate-forme est en effet en route vers le site, afin de tenter un forage en biais dans le gisement, sous 5000 mètres de roches et de sédiments, avant de rejoindre le puits en profondeur po ur y injecter des ciments. Cette tâche de haute précision pourrait prendre trois mois. Mais, face au volcan de pétrole, même cette prouesse ne pourra éviter le désastre.

Source : l'express.fr.

[FredTDF]

Voici une info AFP qui vient de tomber, il n'est pas bon d'être une plateforme pétrolière actuellement. Ici heureusement, aucune pollution en vue :

Une plateforme gazière coule sans faire de victimes au large du Venezuela
(AFP) – Il y a 4 heures

CARACAS — Une plateforme gazière en mer a sombré dans la nuit de mercredi à jeudi au large des côtes orientales du Venezuela sans faire de victime parmi ses 95 employés, ont annoncé les autorités, qui écartent tout risque de fuite et de pollution.

Le président vénézuélien Hugo Chavez a utilisé le réseau de microblog Twitter pour signaler cet accident, survenu trois semaines après l'explosion dans le Golfe du Mexique d'une plateforme pétrolière qui a tué onze personnes et provoqué l'une des pires marées noires de l'histoire des Etats-Unis.

"Je vous informe avec regret que la plateforme gazière Aban Pearl a sombré il y a quelques instants. La bonne nouvelle est que les 95 travailleurs à bord ont été sauvés", a annoncé jeudi matin sur son compte Twitter @chavezcandanga.

Alors que la marée noire provoquée par l'explosion de la plateforme du géant britannique BP n'est toujours pas endiguée dans le Golfe du Mexique, l'accident survenu jeudi ne présenterait aucun risque pour l'environnement, a assuré le ministre de l'Energie et du Pétrole, Rafael Ramirez.

"Il s'agit d'une installation importante et complexe, mais nous travaillons avec des entreprises spécialisées dans les opérations en mer, qui nous ont assuré qu'une fuite de gaz n'était pas possible techniquement", a-t-il affirmé sur la chaîne de télévision publique VTV.

[Aliane]

Attention, pour une dépêche AFP, il vaut mieux se contenter de donner le lien car ils ont le procès facile, sauf si TDF est régulièrement abonné. Même pour une citation courte, il leur est arrivé de faire un procès.

Patricia faisait allusion à un détournement du Mississipi. Quelques détails ici :
http://www.letelegramme.com/ig/generale ... 894915.php

http://www.equipements-flottaison.org/i ... &Itemid=53

[milou]

bonjour Ă  tous
une quantité "abominable" de pétrole se cache sous l'eau ! d'énorme nappes de pétrole ont été découverte à grande profondeur dans le golfe du mexique.
des scientifiques ont découvert la prèsence de ces énormes nappes de brut, laissant supposer que les quantités de pétrole s'échappe du puit à 1500 mètres de profondur pourraient etre bien pire que les prècédentes stimulations.
pour plus d'infos je vous laisse lire ce lien.
source : http://www.newsoftomorrow.org/spip.php?article8188
Ă  bientot
milou

[papou]

il faut lire l'article sa donne envie de vomir , ce que je ne compends pas c'est que nos chaines d'info publique n'en parle presque plus et que les journaux de 13 et 20h ressemble plus à des magazines alors que je me rappel il y a quelques années on parlait de tous les faits d'hivers du monde .
bonne journées à tous.

[vervloet]

Le problème est : qui peut ont croire dans des situation aussi dramatique !
Les scientifiques ont trouvés d’énormes pétrole plumes dans les eaux profonde du golf du Mexique de 16 km de long, 5 km de large sur une épaisseur de 300 m par endroits, ce qui tenterai à pensé que l’estimation de 800 000 l par jour sans doute est a revoir à la hausse ;
Les plumes appauvrissent l’oxygène dissous dans le golf, les scientifiques craignent que le niveau d’oxygène pouvant éventuellement tomber si bas et tuer une grande partie de la vie à proximité des plumes…
http://www.nytimes.com/2010/05/16/us/16oil.html?hp