Le Yellowstone

[Frosty]

[img]Ca%20ne%20ressemble%20pas%20à%20un%20phénomène%20cyclique,%20cette%20élévation%20étant%20cantonnée%20à%20un%20point%20précis%20contrairement%20aux%20élévations%20"normales"%20qui%20provoquent%20une%20déformation%20généralisée.[/img]

Qu'en penses tu exactement ?

Tu t'es ch** dans le lien Fred !

[FredTDF]

Voilà c'est réglé, je me suis trompé de balise

[FredTDF]

Pour rappel mon post que j'ai édité il y a quelques temps :
http://www.laterredufutur.com/html/phpB ... 291#p11291

voici quelques infos sur le thème du magma et lave que j'ai trouvé :
Il y a une petite différence entre magma et lave :
Magma = roches en fusion se trouvant sous l'écorce terrestre.
Lave = magma émis par un volcan en activité.

Lorsque le magma atteint la surface de la terre, il se sépare avec plus ou moins de violence en une phase liquide (lave) et une phase gazeuse (composés volatils). le magma a une évolution qui se résume à deux processus magmatiques : le mécanisme d'éruption et la solidification. Sur la base des concepts fondamentaux des états physiques, le mécanisme s'interprète de la façon suivante :
Le magma est soumis, à l'intérieur du conduit, à deux types de pression extérieure: la pression hydrostatique de la colonne magmatique placée au-dessus et celle (facultative) due au poids et à la résistance du matériau consolidé qui, comme un bouchon, obstrue le conduit. Si une fissure se produit dans le bouchon, la pression extérieure s'abaisse et devient inférieure à la pression de vapeur des gaz dissous dans le magma. C'est alors que ces gaz s'individualisent en bulles qui grossissent en s'unissant peu à peu les unes aux autres (transformation de l'hypomagma en pyromagma) et vont démarrer un mouvement ascensionnel dans la partie centrale de la colonne magmatique. Au fur et à mesure qu'elles s'élèvent, les bulles sont soumises à des pressions de plus en plus faibles leur permettant enfin de s'échapper hors du conduit. Le magma, désormais dégazé et devenu de ce fait plus dense (épimagma), peut en partie s'écouler sous forme de lave, ou débuter un mouvement de descente le long des parois du conduit.

Donc en résumé, une chambre magmatique est composée de magma mais c'est le pourcentage de lave qui va permettre un "écoulement" extérieur. Dans le pire des scénarios quand je dis "écoulement", pour le Yellowstone, cela correspondrait plutôt à un effondrement de la caldera suivi d'un système explosif d'une envergure inimaginable. La fin du monde pour nous tous en résumé. Pour finir, la quantité de lave sera donc déterminante pour une éruption future. C'est pourquoi on dit qu'il faudrait environ 50% de lave dans la chambre magmatique du Yellowstone pour atteindre le point de non retour. L'info datant de 2001, à ce moment là, nous étions à 10%. Il faudrait donc en savoir plus sur cet élément pour déduire le reste.

Pour qu'il y ait une nouvelle super éruption, il faudrait que la chambre magmatique contienne 50% de lave. En 2001, nous étions seulement à 10%. Pour qu'il y ait une nouvelle super éruption, il faudrait également que le plancher se soulève de plus de 3 m. Ce qui est intéressant à noter c'est que des années 1920 à 2002, le sol s'est soulevé de 70 cm. de 2004 à 2006, ca a été de 17 cm en 2 ans ! hors depuis 2006 à 2010, c'est 25 cm. Donc nous sommes grosso modo à 1 m. Il y a un fait, c'est que cela semble continuer de se soulever.

Un peu de science fiction : si le rythme devait se poursuivre, il faudrait encore 2 m d'élévation, si cela se poursuit ainsi nous aurions donc une super éruption pour les années 2030-2040. Mais ce n'est que de la science fiction. Rien de sérieux là, bien des paramètres doivent être pris en compte qu'on occulte.

Voici un lien sympathique de la chambre magmatique :
http://ngm.nationalgeographic.com/2009/ ... nteractive

[Frosty]

La fin du monde, je ne pense pas, on a survécu au Toba quand même.

[Miguel]

Pas de fin du monde non je ne crois pas non plus....

Par contre si on prend un plan plus large ... Dieng qui tousse, Taal qui hoquete, Aso qui crachote, Yellowstone qui a des ballonements, Long Valley qui tremblotte ............ brrrrrrrrrrrrrrrr !

Faudrait pas qu'ils se donnent un rdv ça pourrait un peu obscurcir notre horizon.....

[FredTDF]

Les implications d'une telle super éruption sur note société moderne seraient les suivantes :
Toute l'économie mondiale s'effondrerait, les émeutes ravageraient le monde
Toute l'aviation serait clouée au sol
l'Amérique du Nord serait couverte d'une épaisse couche de cendre détruisant toutes les récoltes et les structures fragiles. Même en Europe, nous aurions de la cendre.
IL y aurait très rapidement en 6 mois un refroidissement glaciaire anéantissant la faune et la flore
Toutes les zones tempérées disparaîtraient laissant place à un froid polaire -3°
Toutes les zones plus au sud connaîtraient une sécheresse épouvantable.
Il est estimé à 1 milliards de morts la première année.
2 milliards la 2 eme année. La famine ravagerait le monde entier et tous les pays comme les notre. Les Etats seraient dépassés par les évènements, une désorganisation de toutes les institutions provoqueraient un chaos généralisé. En l'espace de 5 ans, il resterait probablement moins de 1 milliards de survivants. Le système de santé serait ravagé partout. Bref je pense qu'en l'espace de 10 ans, au mieux il y aurait moins de 500 millions de survivants. Si avec ça ce n'est pas la fin du monde, en tout cas, c'est le début d'un cauchemar que personne ne désire. Le goulot d'étranglement génétique qui a été repéré dans nos gènes nous démontre qu'il y a 74000 ans, l'humanité a connu un tel cataclysme. Il est certain que l'humanité s'en relèvera avec plusieurs centaines d'années. En attendant, pour nous cela serait une fin impitoyable.

[milou]

Les implications d'une telle super éruption sur note société moderne seraient les suivantes :
Toute l'économie mondiale s'effondrerait, les émeutes ravageraient le monde
Toute l'aviation serait clouée au sol
l'Amérique du Nord serait couverte d'une épaisse couche de cendre détruisant toutes les récoltes et les structures fragiles. Même en Europe, nous aurions de la cendre.
IL y aurait très rapidement en 6 mois un refroidissement glaciaire anéantissant la faune et la flore
Toutes les zones tempérées disparaîtraient laissant place à un froid polaire -3°
Toutes les zones plus au sud connaîtraient une sécheresse épouvantable.
Il est estimé à 1 milliards de morts la première année.
2 milliards la 2 eme année. La famine ravagerait le monde entier et tous les pays comme les notre. Les Etats seraient dépassés par les évènements, une désorganisation de toutes les institutions provoqueraient un chaos généralisé. En l'espace de 5 ans, il resterait probablement moins de 1 milliards de survivants. Le système de santé serait ravagé partout. Bref je pense qu'en l'espace de 10 ans, au mieux il y aurait moins de 500 millions de survivants. Si avec ça ce n'est pas la fin du monde, en tout cas, c'est le début d'un cauchemar que personne ne désire. Le goulot d'étranglement génétique qui a été repéré dans nos gènes nous démontre qu'il y a 74000 ans, l'humanité a connu un tel cataclysme. Il est certain que l'humanité s'en relèvera avec plusieurs centaines d'années. En attendant, pour nous cela serait une fin impitoyable.

Merci Fred pour ces infos mais notre supervolcan semble nous laisser encore un petit sursis, combien de temps, je ne sais pas et il est difficile de dire quand il nous "sautera" au nez.
En tout cas le niveau d'alerte actuel est repassé au vert
L'activité sismique est revenue à des niveaux de fonds...
Pour plus d'infos voici ce lien.
source : http://volcan-yellowstone.com/surveilla ... nique.html

milou

[Pégase]

Vous parlez souvent de ce super volcan pour lequel j'ai deux questions toute bête.

Y-aura-t-il forcément une super éruption ou peut-elle être "petite" du style de la dernière éruption islandaise ?
Un super volcan produit-il une super éruption à tous les coups ?

[reno82]

Bah, disons, qu'il a à peut près 34 000 ans de retard sur son cycle d’éruption des 600 000 ans ..

[FredTDF]

Vous parlez souvent de ce super volcan pour lequel j'ai deux questions toute bête.

Y-aura-t-il forcément une super éruption ou peut-elle être "petite" du style de la dernière éruption islandaise ?
Un super volcan produit-il une super éruption à tous les coups ?

Tu as tout a fait raison, il peut y avoir une petite éruption sans y avoir une super éruption. Cependant, si il y avait une petite éruption cela pourrait créer une sacrée panique mondiale.