Suivi de la banquise Arctique sur 2016

[cartesien66]

Bah , on s'en fout des tendances depuis que l'on sait que le rca a débuté a la fin du 19 ieme siècle , plus de place au doute possible , tout et n'importe quoi en est une conséquence . . De toutes les manières , on trouvera bien une statistique pour appuyer la théorie ici ou là quand les précédentes seront moins " parlantes " , si cela devait se produire évidemment , prudence rhétorique oblige .

[cartesien66]

Pour couper à une théorie avancée sur un site français pour expliquer la précocité de l’embâcle et sa vigueur ( le plus important depuis 1987 entre le 1er septembre et le 24 septembre ) qui nous disait que ce phénomène était possiblement dû au très faible minimum estival ... OOPS , désolé mais aucune corrélation visible ( depuis au moins 1987 )


ftp://sidads.colorado.edu/DATASETS/NOAA ... aily/data/

[PierreGeorges]

C'est d'ailleurs curieux, cartésien, la précocité de cet embâcle.

En effet, au cours de mes observations, j'avais cru observer un certain parallélisme entre la t° mondiale et l'évolution des banquises. Or, si l'on en croit global-climat, qui présente tous les jours la carte d'anomalies des t° terrestres de NCEP/NCAR, non seulement cette anomalie reste globalement fortement positive car comprise depuis environ 2 semaines entre 0,65° et 0,75°C en prenant comme référence la période 1981 - 2010, mais les régions arctiques paraissent plus impactées que les autres.

Je sais que d'autres paramètre (courants maritimes, ....) doivent être pris en compte, mais je suis tout de même surpris par une telle divergence.

[the fritz]

C'est d'ailleurs curieux, cartésien, la précocité de cet embâcle.

En effet, au cours de mes observations, j'avais cru observer un certain parallélisme entre la t° mondiale et l'évolution des banquises. Or, si l'on en croit global-climat, qui présente tous les jours la carte d'anomalies des t° terrestres de NCEP/NCAR, non seulement cette anomalie reste globalement fortement positive car comprise depuis environ 2 semaines entre 0,65° et 0,75°C en prenant comme référence la période 1981 - 2010, mais les régions arctiques paraissent plus impactées que les autres.

Je sais que d'autres paramètre (courants maritimes, ....) doivent être pris en compte, mais je suis tout de même surpris par une telle divergence.

Pierre Georges , le seul retard (ou précocité) qu'il y a , c'est celui de la réajustation du timing des deux phénomènes par la NOAA

[PierreGeorges]

On attendra donc avec intérêt cette "réajustation".

[cartesien66]

Allez , quelques nouvelles de notre grand corps malade ... mais pas mort !!!





sachez tout de même que c'est donc l'antarctique qui va être pointé du doigt puisque son extent est sous la moyenne trentenaire ... j'ai même lu que l'antarctique ne se portait pas si bien que cela et que cela confirmait les années précédentes ( entendez : pas bonnes non plus ) SIC !!!

Et puisque j'y suis voici , ici ,un petit tour côté Groenland .

[PierreGeorges]

Allez , quelques nouvelles de notre grand corps malade ... mais pas mort !!!





sachez tout de même que c'est donc l'antarctique qui va être pointé du doigt puisque son extent est sous la moyenne trentenaire ... j'ai même lu que l'antarctique ne se portait pas si bien que cela et que cela confirmait les années précédentes ( entendez : pas bonnes non plus ) SIC !!!

Et puisque j'y suis voici , ici ,un petit tour côté Groenland .

Il faut donc comprendre que ça va mieux pour l'arctique, mais également pour le Groenland ?
As-tu des liens pour l’Antarctique ? Je n'en ai plus depuis que le cite "La Cryosphère to day" n'est plus opérationnel.

[cartesien66]

Aller mieux n'est pas le bon terme , disons que la catastrophe annoncée tarde et c'est tant mieux que les climastradamus se soient plantés , a noter que Peter . Wadhams , toujours lui , a revu sa copie et nous prédit un arctique " ice free " d'ici a 2030 , la prudence serait-elle mère des sûretés après x prédictions foireuses ???
Pour l'Antarctique , il y a un souci pour obtenir des données mais je n'ai pas chercher conscieusement sur le net .

[the fritz]

Aller mieux n'est pas le bon terme , disons que la catastrophe annoncée tarde et c'est tant mieux que les climastradamus se soient plantés , a noter que Peter . Wadhams , toujours lui , a revu sa copie et nous prédit un arctique " ice free " d'ici a 2030 , la prudence serait-elle mère des sûretés après x prédictions foireuses ???
Pour l'Antarctique , il y a un souci pour obtenir des données mais je n'ai pas chercher conscieusement sur le net .

Pour l'antarctique la banquise augmentait depuis trente ans et on nous annonçait la réduction de la calotte , surtout des glaciers de la péninsule ; peut-être que si la banquise diminue , on nous annoncera une augmentation de la calotte; d'ailleurs c'est déjà fait
http://www.nasa.gov/feature/goddard/nas ... han-losses


NASA Study: Mass Gains of Antarctic Ice Sheet Greater than Losses
The research challenges the conclusions of other studies, including the Intergovernmental Panel on Climate Change’s (IPCC) 2013 report, which says that Antarctica is overall losing land ice.

[the fritz]

Je ne sais pas ou mettre cela dans suivi de la banquise arctique ou dans froid précoce ; mais avec ce froid précoce , on se demande pourquoi l'Arctique ne veut pas geler
http://nsidc.org/arcticseaicenews/
On finira par battre un record de peu de glace à l'entré de l'hiver