Suite a une mise a jour critique, les forums sont en lecture seule. Les discussions continuent sur les reseaux sociaux. Vous etes invites et vous pouvez nous rejoindre sur

Facebook : Debats sur les groupes suivants : Sciences, Suivi Solaire, et MeteoNet

Le débat n'est pas clos ! - 2016

Entre réchauffement et refroidissement, quelle sera l'évolution du climat de demain?

Modérateurs :cartesien66, williams

Verrouillé
sebb85
Membre Expérimenté
Membre Expérimenté
Messages :732
Enregistré le :31 mai 2015, 11:49
Re: Le débat n'est pas clos ! - 2016

Message par sebb85 » 29 juil. 2016, 21:04

nanuq a écrit : J'ai perdu le 7ème copains d'école d'agriculture hier soir depuis début 2015. Ils ce sont tous enlevés la vie.. Ils avaient moins de 40 ans, pères de famille etc...
Comme tu le dis, c'est tout sauf simple désormais...

Nanuq
Condoléances si c'était qqn de proche pour toi en tout cas. Les moissons ont été minables dans le coin, je ne sais pas ce que ça donne par chez toi, mais certains craignent pour leur trésorerie en septembre.

Je pense qu'il faut que les exploitations face du haut de gamme dans des niches (++ valeur ajoutée), ou grossissent (++ économie d'échelle/CA).
Le problème, c'est qu'on ne prend pas un virage à 90°C en prenant une résolution. Il faut en avoir la volonté, et surtout la capacité, dans tous les sens du terme d'ailleurs.
[img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/globe.gif[/img]

Avatar du membre
williams
Admin Site Partenaire
Admin Site Partenaire
Messages :5122
Enregistré le :23 avr. 2010, 11:53

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2016

Message par williams » 29 juil. 2016, 21:18

Ton lien ne fonctionne pas donc je le remets ici car ceci peut venir des problèmes qu'a Infoclimat.

Et ne veux-tu pas plutĂ´t parler de l'oscillation quasi-biennal c'est Ă  dire dans tes graphiques "multivariate QBO index" (MQI) plus d'infos sur cet indiceici. et non de la MJO que tu parles ??

Après pour ta question j'ai pas de réponse mais je ne voix pas trop pourquoi El Nino, ou le réchauffement climatique,... aurait une influence d'un coup à 30 hpa d'altitude alors que plus bas à 50 hpa ce n'est pas cas. La QBO ne semble pas être influencée par l'ENSO suivant le passé.

Williams
Mon site : VOYAGE AU COEUR DE LA CLIMATOLOGIE :
http://la.climatologie.free.fr/

Image Image

sebb85
Membre Expérimenté
Membre Expérimenté
Messages :732
Enregistré le :31 mai 2015, 11:49

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2016

Message par sebb85 » 29 juil. 2016, 21:21

Oui oui, c'est corrigé pendant que tu écrivais ton post, cf l'edit.
[img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/globe.gif[/img]

sebb85
Membre Expérimenté
Membre Expérimenté
Messages :732
Enregistré le :31 mai 2015, 11:49

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2016

Message par sebb85 » 29 juil. 2016, 21:24

williams a écrit :
Après pour ta question j'ai pas de réponse mais je ne voix pas trop pourquoi El Nino, ou le réchauffement climatique,... aurait une influence d'un coup à 30 hpa d'altitude alors que plus bas à 50 hpa ce n'est pas cas. La QBO ne semble pas être influencée par l'ENSO suivant le passé.

Williams
Il va falloir fouiner mais je crois qu'il existe au moins une étude pas vieille, qui justement établie un lien entre la stratosphère, la QBO et l'enso.
Néanmoins comme tu dis, l'interrogation reste entière puisque ce n'est pas comme si l'étonnement avait lieu dés les 200hpa.
[img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/globe.gif[/img]

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2016

Message par cartesien66 » 01 aoĂ»t 2016, 18:14

les 3 derniers posts du suivi de la banquise arctique redirigés .

http://www.laterredufutur.com/html/phpB ... 538#p76538
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

PierreGeorges
Membre Expert
Membre Expert
Messages :590
Enregistré le :05 mai 2012, 00:47

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2016

Message par PierreGeorges » 01 aoĂ»t 2016, 19:55

xris, post très intéressant (cf. topic "Suivi de la banquise Arctique sur 2016").

Un point a attiré mon attention.

Je n'ai pas eu le temps de fouiller le sujet, mais je suis surpris par l'information très détaillée que tu développes selon laquelle les moteurs à essence à injection directe sont les principaux responsables des émissions de particules fines.
J'ai parcouru quelques articles sur le sujet qui paraissaient indiquer que le gazole en était le principal contributeur. Mais c'est peut-être parce que le parc automobile français est composé pour environ 71% de véhicules diésel.

Par ailleurs, la combustion du diésel émet beaucoup d'oxyde d'azote, et ce carburant est classé depuis juin 2012 «cancérogène certain» par l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS).

Alors + ou - polluant que l'essence ?
[img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/2011-2.gif[/img]

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2016

Message par cartesien66 » 04 aoĂ»t 2016, 05:46

Petite info au passage , Tom Karl , " affectueusement " surnommé the hiatus buster , démissionne de la ncei ( ex ncep ) pour profiter de la vie selon ses termes . Tom Karl est le même qui avait sorti l'étude sur les SST et leurs biais ayant pour conséquence la disparition du hiatus , étude fortement controversée et dont la méthodologie a été réclamée par le congrès US ... en vain , a ce jour ! D'après les infos , la sphère climatologique ne gagnerait pas au change avec son probable remplaçant qui serait " bien plus extrême " , cf : un autre Tom , Tom Peterson .
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

odurojb
Membre Confirmé
Membre Confirmé
Messages :256
Enregistré le :02 mai 2010, 20:49

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2016

Message par odurojb » 04 aoĂ»t 2016, 22:11

pour en revenir à la Terre lundi on attaque la 2ème pour cette année :pleur4: qu'en pense les réchauffistes qui ont seuls pignon sur rue...n'est ce pas Seb...quelques stats....quand l'humanité aura-t-elle tout bouffé ? ca me semble même plus facile que de répondre à la date de la disparition de la glace au pôle nord en été ::d ...enfin ce que jk'en dits hein ! :rouge:
[img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/bronze_star-2.gif[/img][img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/2011-1.gif[/img]

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2016

Message par cartesien66 » 05 aoĂ»t 2016, 03:51

Je ne sais pas qui a inventé cette capacité de production de la terre vs notre consommation mais si je comprends bien , on bouffe la production de l'an prochain ... et bien , vous voyez que le voyage dans le temps est possible !! Décidément , tout est possible avec nos lanceurs d'alerte . ::d
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

Avatar du membre
Frosty
Admin du Site
Admin du Site
Messages :3588
Enregistré le :28 nov. 2009, 18:59
Localisation :Rouen 76 France

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2016

Message par Frosty » 22 aoĂ»t 2016, 13:24

Selon David Archibald l'Atlantique Nord se refroidit en corrélation avec l'activité solaire, article en anglais mais intéressant à lire.
https://wattsupwiththat.com/2016/08/21/ ... l-cooling/
ImageImage

Verrouillé

Retourner vers « Evolution du climat »