Suivi de la banquise Arctique sur 2016

[cartesien66]

A signaler du côté de dmi que les données récentes faisaient état d'un extent dans la droite ligne de 2012 , ces données avaient été sous estimées et ont été corrigées il y a peu , l'extent étant dorénavant supérieur a 2012 et dans les moyennes des années précédentes ( cf : voir dmi sea ice ) .

[cartesien66]

Un petit visu de la banquise ( épaisseur ... qui doit disparaitre cet été ) clic gauche pour agrandir .

[sebb85]

22/07/2016:



24/07/2012


Et bien pour le moment, la banquise est dans un sale état, mais si on prend en compte le record de durée de plus faible extent de la fin d'hiver jusqu'à la fin du printemps, on ne s'en sort pas si mal.
Certes, l'épaisseur est faible sur de très larges zones, ce qui rend la banquise encore plus vulnérable à la météo. Mais si la météo justement reste favorable, il se pourrait qu'on finisse dans les 5 pires années, ce qui est toujours mieux que la pire année, voire la première sans glace.


L'autre corps malade (à mon avis le plus problématique), le Groenland vient de faire l'objet d'une nouvelle étude;
à partir des données GRACE, il est de nouveau mis l'accent sur une fonte qui est désormais continue, même si le pic de 2012 n'a pas été atteint depuis.
Les chiffres sont de plus en plus précis, on parle d'une valeur médiane de 269 milliards de tonnes de glace liquéfiées par an au Groenland, +/-51.
L'étude porte sur les 4 dernières années, donc elle contient 2012, donc je pense qu'une année standard actuellement doit tourné à 200gt, car 2012 contribue à faire exploser la note, mais bon comme 2016 est partie pour être juste derrière au Groenland, pas de quoi relativiser.

En dehors de la sensation, cela offre un autre point de recherche assez intéressant, car malgré ce chiffre rehaussé, ce n'est pas pour autant que la hausse de la sst est modifiée (les données sont formelles avec de petits IC finalement), ce qui veut dire qu'un contributeur est surestimé, et on pense assez vite à l’antarctique.

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 ... 69666/full

[cartesien66]

Pour la banquise , avec dmi nous sommes dans les clous des années précédentes et pour le nsidc quasiment dans la zone de déviations standard ( +/-2 ) , au-dessus de 2012 pour les 2 .
Quant au Groenland , pile dans la moyenne 1990-2013 avec une hausse brutale du pourcentage de surface "fondant " a 40% alors que il était largement sous cette moyenne les semaines précédente ( synoptique météo ponctuelle pour ces données ) mais globalement rien de spectaculaire a noter sur cette année ( cf . Dmi ice charts ) .
Pas de lien , tablette etc ... bien évidemment je ne dis pas que tout est pour le mieux ( pour ceux qui seraient tentés d'interpréter mes mots ) , cela dit pour les gogos qui veulent faire le tour de l'Arctique en voilier , j'imagine que sans l'aide d'un brise-glace ce sera bien compliqué mais faisons confiance aux alarmistes pour avoir bien planifié la preuve de l'ouverture de l'Arctique a la navigation .

[sebb85]

Voilà typiquement le genre de carte pour laquelle il serait souhaitable que ce ne soit qu'un mirage de modélisation LT, pour maintenir notre tendance actuelle avec une fonte ralentie.


Une forte tempĂŞte est favorable au morcelage de la glace, les blocs deviennent alors plus mobiles.
Rien de méchant pour le moment, c'est loin et cep ne suit pas.

[nanuq]

Ouaip! Moi, ce qui me fait un peu peur, c'est le reste de chaleur dans l'Atlantique équatoriale pour les prochains mois=> NAO+ qui devrait se disiper et le changement de phase PDO pour le mois d'août => El-Nino!!! La banquise risque d'en prendre un coup! Mais, comme pour 2012, elle se refera une santé, dans une tendance chaude jusqu''en 2020 environ, d'après moi..

Nanuq.

[sebb85]

Tandis que la crainte de battre 2012 était pesante pendant le printemps, voilà que la probabilité qu'on batte ce record devient plus maigre chaque jour. On en serait presque déçu malgré l'excitation dans les suivis prenant le pas sur la casse environnementale...

Je me demande si il n'y a pas une intention politique de camoufler la fonte de la banquise pour que l'Ă©conomie telle qu'elle est aujourd'hui se poursuive sans rien changer. Ca devient lassant depuis 4 ans de voir la fonte ne pas battre son record...



Pardon Andy, je sors.

[cartesien66]

Chacun peut estimer le verre a moitié vide ou a moitié plein ... certains le voient même carrément vide d'ici peu ( n'est-ce pas sebb ? En français ce coup-ci ) !! Tu vois j'ai même des lectures rechauffistes .

[sebb85]

Oui mais "d'ici peu" reste suffisamment imprécis pour que la question du délai continue de m'intéresser. Ce qui est également intéressant c'est que compte tenu de 2012 et de la pente moyenne, on peut considérer que 0 pourrait désormais faire parti des ET possibles selon l'approche statistique.

Après il est vrai que l'objection qui prétend que la physique n'a pas nécessairement un raccordement au calcul statistique est recevable, puisque nous sommes sur une durée référence qui ne vaut pas grand chose, contrairement à une base climatique précise qui respecte bien plus la statistique, pour même permettre de gommer l'amo/pdo et tous les cycles décennaux à mesure qu'on allonge la série, ce que Williams n'admet pas d'ailleurs. Mais dans le cas de la banquise, les mesures sont récentes, et la vitesse de fonte complètement dingue jusqu'à présent.

C'est la raison pour laquelle, on reste en droit d'espérer que l'amo puisse permettre de gagner du temps en changeant de signe, ou que les talwegs profonds qui acheminent la chaleur la haut se raréfient etc...mais la finalité est malheureusement déjà modélisée, à savoir une disparition totale de la banquise.

[PierreGeorges]

...mais la finalité est malheureusement déjà modélisée, à savoir une disparition totale de la banquise.

C'est un leitmotiv ou de l’autosuggestion sebb ?