Rions avec le réchauffement climatique

[williams]

Dans un autre style , un ministre ( Ségolène Royal ) qui explique à des spécialistes de la météo qu'il faut lancer une alerte rouge inondation !!!
http://www.skyfall.fr/2016/06/06/3728/

Ils ne s'arrêtent jamais, et la semaine dernière Hollande disait que toutes ces inondations démontraient qu'il fallait tout faire pour combattre le RC...

C'est toujours pareil avec ces politiciens dont surtout Ségolène Royale qui nous en a fait voir en disant des bêtises sur les conséquences du réchauffement climatique, ou bien en faisant des choses qui allaient à l'encontre de l'écologie et là comme si elle en savait plus que les climatologues

J'espère que les prochaines personnes qui seront au gouvernement dès avril 2017 ne seront pas comme ceux de Fr.
Hollande ou de Nicolas Sarkozy,...

Williams

[PierreGeorges]

Tout ce qui est "Ă©rectilement" exponentiel semble te donner beaucoup de plaisir mais si on inverse un peu la lecture , le plaisir semble surfait ( un peu comme une femme qui feint )
un peu plus de 6 % de la surface globale de la Terre ou environ 9 % de la surface globale des océans et au mieux environ 22 % de la surface globale des terres émergées ( dont environ 15 millions de km2 de désert ) ... bien moins jouissif pour le coup et encore moins global !!

Lol je viens de passer un excellent moment, jolie réponse.

Bon j'avoue avoir dû taper "feint" sur google, avec comme proposition première "Single du groupe de metal symphonique Epica", à croire que je n'ai jamais été confronté à cet état

Beaucoup de finesse dans ta réponse cartésien.
Mais pourquoi diable notre ami sebb est-il allé consulter google (pour connaître la signification du mot feindre ?).

[cartesien66]

Bien , a défaut d'apporter des réponses , il semblerait que de temps a autre il m'arrive de donner du plaisir ... a la lecture !!!

[mcossie]

Après le Roi Soleil (Louis XIV), nous avons maintenant le Président Pluie....
Qui avec son Ex racontent n'importe quoi pour justifier les dépenses gargantuesques de la COP21 !

[sebb85]

Mais pourquoi diable notre ami sebb est-il allé consulter google (pour connaître la signification du mot feindre ?).

Euh, , eh bien parce que à tort ou à raison, le dictionnaire papier a disparu de mon environnement...pas toujours très fin le bonhomme

[cartesien66]

Certainement à tort car feindre s'écrit bien avec un T à la troisième personne du singulier du présent de l'indicatif !!

[PierreGeorges]

Certainement à tort car feindre s'écrit bien avec un T à la troisième personne du singulier du présent de l'indicatif !!

Je n'ai pas eu de doute sur ton orthographe cartésien.

Pour revenir au sujet "Rions .....", je me disais que pour que certains dirigeants politiques (Ségolène ROYAL encore ce matin, François HOLLANDE, et j'en passe) insistent tant en reliant les précipitations importantes de ces derniers jours au réchauffement climatique anthropique, il fallait qu'ils aient l'aval de certains scientifiques.
Et quand on observe la prudence de Météo France sur le sujet, je cite:
"Il n’est pas possible d’attribuer ce type d’événement (uniquement) au changement climatique. Il s’agit d’événements rares, qui sont principalement la conséquence d’une situation météorologique particulière.
Cependant, on peut se demander si le changement climatique (la perturbation anthropique du climat) est susceptible de modifier la probabilité d’occurrence d’un tel événement. Nous ne disposons pas d’étude spécifique sur la France. En revanche le consensus issu notamment du dernier rapport du GIEC (Groupe Intergouvernemental d’Experts sur le Climat), indique une intensification des épisodes de fortes précipitations dans un climat plus chaud.",
on peut raisonnablement penser que cet organisme n'est pas Ă  l'origine de ce rapprochement mais que sans doute les cadors du GIEC y sont pour quelque chose.

[cartesien66]

En revanche le consensus issu notamment du dernier rapport du GIEC

Le retour du revenant !!!

[williams]

Certainement à tort car feindre s'écrit bien avec un T à la troisième personne du singulier du présent de l'indicatif !!

Je n'ai pas eu de doute sur ton orthographe cartésien.

Pour revenir au sujet "Rions .....", je me disais que pour que certains dirigeants politiques (Ségolène ROYAL encore ce matin, François HOLLANDE, et j'en passe) insistent tant en reliant les précipitations importantes de ces derniers jours au réchauffement climatique anthropique, il fallait qu'ils aient l'aval de certains scientifiques.
Et quand on observe la prudence de Météo France sur le sujet, je cite:
"Il n’est pas possible d’attribuer ce type d’événement (uniquement) au changement climatique. Il s’agit d’événements rares, qui sont principalement la conséquence d’une situation météorologique particulière.
Cependant, on peut se demander si le changement climatique (la perturbation anthropique du climat) est susceptible de modifier la probabilité d’occurrence d’un tel événement. Nous ne disposons pas d’étude spécifique sur la France. En revanche le consensus issu notamment du dernier rapport du GIEC (Groupe Intergouvernemental d’Experts sur le Climat), indique une intensification des épisodes de fortes précipitations dans un climat plus chaud.",
on peut raisonnablement penser que cet organisme n'est pas Ă  l'origine de ce rapprochement mais que sans doute les cadors du GIEC y sont pour quelque chose.

De toute façon le réchauffement climatique ne peut pas en être le jeu car lors de la première partie du 20ème siècles soit quand il faisait moins chaud que maintenant il faut voir qu'il y a eu plus d'inondations de la Seine et souvent plus importantes que ces 50 dernières années comme : 1910 (la pire avec 8,62m), 1924 (7,32m), 1945 (6,85m),1955 (7,12m), 1958 (6,20m). Alors que lors de ces 50 dernières années il n'y a pas d'inondations supérieures à 6 m sauf 1982 (6,18m (6,98 suivant rectification, à voir ci-dessous)) et 34 ans après celle de 2016 (6,10m (6,90 suivant rectification, à voir ci-dessous)). Donc en plus de seulement 2 inondations importantes ces 50 dernières années ce sont parmi les plus faibles pics des fortes inondations de la Seine suite aux valeurs données et même rectifiés. Et encore il faut voir une chose qu'on nous dit pas c'est que la statue du Zouave a été relevée entre 1970 et 1974 donc ceci fait que les données après 1974 sont même sous estimé soit disant d'environs 80 cm, raison de la rectification ci-dessus : https://www.youtube.com/watch?v=8blaLs1FoY0

Voir ici les niveaux des pics de la Seine au Zouave du pont de l'Alma sans rectification des 80 cm plus haut de la statue : http://www.water-words.net/la-grande-inondation



Ce qui montre une fois de plus que les inondations au début du 20ème siècles furent pires que ce de ces 50 dernières années malgré qu'on nous dit que le réchauffement climatique est la cause.

Williams

[PierreGeorges]

Malgré tout, Williams, il me semble, après avoir fait quelques recherches, que les crues que tu cites ont eu lieu entre janvier et mars, alors que cette année la crue de la Seine est survenue beaucoup plus tard dans la saison. C'est un argument qui pourrait nous être opposé.
Cependant, tu donnes un très bon contre argument à mon sens quand tu dis qu'au cours de ces 50 dernières années, hiver comme été, il n'y a pas eu d'inondations significativement supérieures à 6m, ce qui n'était pas le cas antérieurement.


PS1:
Le déplacement du zouave, rassure-moi, ce n'est pas "un coup" des climato-sceptiques ??!!

PS2:
Je n'ai pas bien compris l'incidence du relèvement de la statue du zouave du pont de l'Alma.
En effet, sauf erreur de ma part, les mesures sont installées sur le pont d'Austerlitz ?