Suivi de la banquise Arctique sur 2016

[the fritz]

Et pour vous faire prendre conscience de la catastrophe imminente ( enfin , celle qui nous dit que l'arctique sera libre de glace en 2000 , 2001 ,2002 ,2003 ,2004 , ETC , ETC .. je fais de la paléoclimatologie , foireuse à ce jour , pour la futurologie , je laisse cela aux spécialistes autoproclamés qui ne doutent pas que cela arrivera un jour ... donc 2017 , 2018 , 2019 , etc , etc . ) voici ce que représenterait la différence de banquise en moins .. vous penserez à retirer les P-O !!! ( cf : 14,52 millions km2 vs 14,54 source NSIDC )


Le petit point rouge sur la France représente les 20 000 km2 perdus par la banquise ... ( vs 2015 ) .


Messieurs les alarmistes , ne pensez-vous pas qu'il serait grand temps de relativiser ... ou de réduire votre paranoïa qui tend à la névrose .

Il y a quand même 1 myons de Km2 en moins (2X la superficie de la France ) par rapport au début ; mais il y a aussi une stagnation depuis 2007 , juste 10 ans après la pause de la température de la basse tropo, marquée aussi par une stagnation de la strato depuis les mêmes dates (voir RSS); mais si on n'annonce pas de catastrophe , personne ne nous écoute

[cartesien66]

Mon post n'a pas vocation a dire que tout est parfait dans le meilleur des mondes mais a anticiper la recordite maladive des alarmistes qui ressurgit a chaque fois qu'une donnée " unprecedented " ou " worse than we thought " scintille et allume le rouge dans les articles de forums , blogs et sites officiels ou pas .

[PierreGeorges]

Mon post n'a pas vocation a dire que tout est parfait dans le meilleur des mondes mais a anticiper la recordite maladive des alarmistes qui ressurgit a chaque fois qu'une donnée " unprecedented " ou " worse than we thought " scintille et allume le rouge dans les articles de forums , blogs et sites officiels ou pas .

D'autant que tant pour l’Arctique que pour l’Antarctique, la situation est en amélioration (peut-être provisoirement ?) actuellement.

[cartesien66]

En parlant ce ça , j'ai vu que DMI avait revu sa copie concernant la calotte groenlandaise ( 2014 vs 2016 ) et pas qu'un peu ( 130 gt de moins environ ) . Je vais dès que possible m'atteler à un petit calcul mathématique pour essayer d'y voir plus clair .

version 2014-2015


version 2015-2016


NB : clic gauche pour agrandir .

[cartesien66]

Pour ne pas faire de demi mesure ... dans l'absurdité , tout du moins pour mon avis personnel .
http://wattsupwiththat.com/2016/03/30/c ... t-passage/

Traduction Google .
https://translate.google.fr/translate?s ... edit-text=

[romain86]

Je suis de plus en plus sceptique face à la véracité des données recueillies.

Après tout, personne ne va vérifier que ce qui est relevé n'est pas traficoté pour coller un peu plus aux prédictions des modèles.

Ce n'est que mon avis bien évidemment, mais j'accord de moins en moins d'intérêt à tout ça.

[cartesien66]

Je suis de plus en plus sceptique face à la véracité des données recueillies.

Après tout, personne ne va vérifier que ce qui est relevé n'est pas traficoté pour coller un peu plus aux prédictions des modèles.

Ce n'est que mon avis bien évidemment, mais j'accord de moins en moins d'intérêt à tout ça.

Ouais , le souci majeur est que tout est sujet à réanalyses , ajustements , réajustements , etc ... et que toutes ces manœuvres ne vont que dans un sens ( ce qui est une "hérésie" statistique ) , donc de 2 choses l'une , soit effectivement la "fin du monde est proche" ( sarcasme ) et nous avons tort ( climato-sceptiques et réalistes s'entend ) , soit il s'agit effectivement de bidouillages dictés par la nécessité ( politique et financière , financière dans le sens où cette gabegie aura couté des milliards aux contribuables de tous les pays , justifiant ... une justification scientifique évidente et frappante )

[sebb85]

Que veux tu dire au sujet de DMI?, je ne vois pas d'évolution notable, peut être par ce que je ne l'ai pas suivi récemment.

[sebb85]

mais il y a aussi une stagnation depuis 2007 , juste 10 ans après la pause de la température de la basse tropo, marquée aussi par une stagnation de la strato depuis les mêmes dates (voir RSS); mais si on n'annonce pas de catastrophe , personne ne nous écoute

Oui c'est le hiatus de l’Arctique, probablement lié à un changement de phase d'influence naturelle^^

[cartesien66]

Que veux tu dire au sujet de DMI?, je ne vois pas d'évolution notable, peut être par ce que je ne l'ai pas suivi récemment.

Ben , version 2014 : moyenne 400 gt , 2011-2012 :+130 gt
------ version 2015 : moyenne 270 gt , 2011-2012 : 0 gt
Rien de plus , rien de moins ... enfin si , 130 gt en moins .
Ce qui nous donnerait une année 2012-2013 aberrante puisque la référence n'a évolué que de 2 ans .( de 2011 à 2013 ) .