Suite a une mise a jour critique, les forums sont en lecture seule. Les discussions continuent sur les reseaux sociaux. Vous etes invites et vous pouvez nous rejoindre sur

Facebook : Debats sur les groupes suivants : Sciences, Suivi Solaire, et MeteoNet

Suivi de la banquise Arctique sur 2016

Modérateur :williams

Répondre
Avatar du membre
nanuq
V.I.P.
V.I.P.
Messages :2153
Enregistré le :07 déc. 2014, 11:42
Re: Suivi de la banquise Arctique sur 2016

Message par nanuq » 29 fĂ©vr. 2016, 21:56

the fritz a écrit :
Les mouvements ascendants sont quant à eux dus notamment au phénomène d'upwelling.
CĂ  , c'est le genre d'explication que j'adore
Je sais que tu aimes bien les chatouilles the Fritz mais là, je ne te suis pas! Le upwelling vient de l'ENSO! Nous parlons de l'évolution de l' AMO.. Penses-tu que l'AMO influence l'ENSO ou inversement?
Je te fais peut être un piège... ;-)
Un indice: Transport ou pompage d'Ekman..
Image

the fritz
Expert
Expert
Messages :864
Enregistré le :07 mai 2010, 19:32

Re: Suivi de la banquise Arctique sur 2016

Message par the fritz » 29 fĂ©vr. 2016, 22:33

nanuq a écrit :
the fritz a écrit :
Les mouvements ascendants sont quant à eux dus notamment au phénomène d'upwelling.
CĂ  , c'est le genre d'explication que j'adore
Je sais que tu aimes bien les chatouilles the Fritz mais là, je ne te suis pas! Le upwelling vient de l'ENSO! Nous parlons de l'évolution de l' AMO.. Penses-tu que l'AMO influence l'ENSO ou inversement?
Je te fais peut être un piège... ;-)
Un indice: Transport ou pompage d'Ekman..
Bonne introduction: comment se fait-il que des eaux salées froides qui plongent dans les abysses puissent remonter en surface
ImageImage

the fritz
Expert
Expert
Messages :864
Enregistré le :07 mai 2010, 19:32

Re: Suivi de la banquise Arctique sur 2016

Message par the fritz » 29 fĂ©vr. 2016, 22:39

nanuq a écrit :
the fritz a écrit :
Les mouvements ascendants sont quant à eux dus notamment au phénomène d'upwelling.
CĂ  , c'est le genre d'explication que j'adore
Je sais que tu aimes bien les chatouilles the Fritz mais là, je ne te suis pas! Le upwelling vient de l'ENSO! Nous parlons de l'évolution de l' AMO.. Penses-tu que l'AMO influence l'ENSO ou inversement?
Je te fais peut être un piège... ;-)
Un indice: Transport ou pompage d'Ekman..
Puisque Williams dort , si je vous disais que
"les phénomènes d'upwelling sont quant à eux dus notamment à des mouvements ascendants ", cela ne vous choquerait pas
Quant à "upwelling vient de Nino", que se passe-t-il pendant la Nina ; plus de circulation océanique ?
ImageImage

Avatar du membre
nanuq
V.I.P.
V.I.P.
Messages :2153
Enregistré le :07 déc. 2014, 11:42

Re: Suivi de la banquise Arctique sur 2016

Message par nanuq » 29 fĂ©vr. 2016, 22:58

the fritz a écrit :Bonne introduction: comment se fait-il que des eaux salées froides qui plongent dans les abysses puissent remonter en surface
Le upwelling vient du transport d'Ekman

Image
the fritz a écrit :"les phénomènes d'upwelling sont quant à eux dus notamment à des mouvements ascendants ", cela ne vous choquerait pas
Quant à "upwelling vient de Nino", que se passe-t-il pendant la Nina ; plus de circulation océanique ?
Quelle est la différence entre El-Nino et la Nina pour les courants jets?
Comment évolue le upwelling dans des eaux anormalement chaudes?

http://la.climatologie.free.fr/tav/tav.htm

viewtopic.php?f=90&t=2445&start=30#p73743

viewtopic.php?f=60&t=1204&p=73068&hilit ... gal#p73068
Image

the fritz
Expert
Expert
Messages :864
Enregistré le :07 mai 2010, 19:32

Re: Suivi de la banquise Arctique sur 2016

Message par the fritz » 01 mars 2016, 10:01

@nanuq
Le upwelling vient du transport d'Ekman
Je vois que le pompage d'Eckmann finalement n'intéresse qu'une petite partie superficielle de l'océan et est totalement en relation avec la circulation atmosphérique ; pour en revenir au début de la discussion, que vient faire la salinité là dedans ?
Il y a par contre une circulation bien plus importante , c'est la thermo haline , et comme le dit son nom , le sel y joue un rôle important ; mais les upwellings liés à cette circulation , quel est leur moteur ?
ImageImage

Avatar du membre
nanuq
V.I.P.
V.I.P.
Messages :2153
Enregistré le :07 déc. 2014, 11:42

Re: Suivi de la banquise Arctique sur 2016

Message par nanuq » 01 mars 2016, 11:33

the fritz a écrit : Je vois que le pompage d'Eckmann finalement n'intéresse qu'une petite partie superficielle de l'océan et est totalement en relation avec la circulation atmosphérique pour en revenir au début de la discussion, que vient faire la salinité là dedans ?
Elle créé les courants marin. Si ils sont ralentis ou accéléré, alors l'atmosphère réagit=> fonte des banquises ou plutôt, température dans la mer de Barrent et activité météorologique selon El-Nino 2015 ou 1998 dans l'exemple précédent=> impact NAO (piscine d'eau froide dans l'Atlantique favorisant une NAO+++ ou NAO-+++etc..selon la MJO ( jet-stream, gulf stream, anticyclone des Açores!!! etc)) Donc, l'AMO!!!!

the fritz a écrit :Il y a par contre une circulation bien plus importante , c'est la thermo haline , et comme le dit son nom , le sel y joue un rôle important ; mais les upwellings liés à cette circulation , quel est leur moteur ?


L'AMO. Quelle est son origine? Notre planète oscille... Les océans accumulent de la chaleur qu'ils redistribuent à l'atmosphère dans des cycles de 30 ans ou plus, ce qui modifie la circulation océanique (piscine d'eau froide, salinité à l'équateur, position et intensité de l' anticyclone des Açores...). Une phase chaude redistribue plus d'énergie à l'atmosphère donc il y a plus de fonte des banquises... En y ajoutant El-Nino (brassage) on augmente la chaleur dans un cycle chaud AMO. Mais tout est équilibre...
Image

the fritz
Expert
Expert
Messages :864
Enregistré le :07 mai 2010, 19:32

Re: Suivi de la banquise Arctique sur 2016

Message par the fritz » 01 mars 2016, 13:02

[/quote][ Mais tout est équilibre...[/quote]

Tu voulais dire " mais tout est déséquilibre ":hello:
ImageImage

Avatar du membre
nanuq
V.I.P.
V.I.P.
Messages :2153
Enregistré le :07 déc. 2014, 11:42

Re: Suivi de la banquise Arctique sur 2016

Message par nanuq » 01 mars 2016, 21:37

the fritz a écrit : Tu voulais dire " mais tout est déséquilibre ":hello:
...Surtout dans mes posts! :hehe:
Image

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou

Re: Suivi de la banquise Arctique sur 2016

Message par cartesien66 » 29 mars 2016, 16:57

Et hop , à l'attaque ... ::d ( vous noterez que les données satellites deviennent d'un coup efficientes . :-/ )
http://wattsupwiththat.com/2016/03/29/a ... ecord-low/

Ceci dit :
a new record low winter maximum extent in the satellite record that started in 1979
A bon ??????????????????? 8/ ( cliquez gauche pour agrandir )

Image

Et pour ceux qui aiment catégoriser ...

Image

Et la source du graphique ne vient pas d'un quelconque site ou blog climatosceptique ou autre hérétique ... MAIS BIEN DU GIEC ( IPCC far ) page 30/44 du PDF en lien :cote:
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou

Re: Suivi de la banquise Arctique sur 2016

Message par cartesien66 » 29 mars 2016, 17:31

Et pour vous faire prendre conscience de la catastrophe imminente ( enfin , celle qui nous dit que l'arctique sera libre de glace en 2000 , 2001 ,2002 ,2003 ,2004 , ETC , ETC .. je fais de la paléoclimatologie , foireuse à ce jour , pour la futurologie , je laisse cela aux spécialistes autoproclamés qui ne doutent pas que cela arrivera un jour ... donc 2017 , 2018 , 2019 , etc , etc :hehe: . ::d ) voici ce que représenterait la différence de banquise en moins .. vous penserez à retirer les P-O !!! :o ( cf : 14,52 millions km2 vs 14,54 source NSIDC )
Image

Le petit point rouge sur la France représente les 20 000 km2 perdus par la banquise ... ( vs 2015 ) .
Image

Messieurs les alarmistes , ne pensez-vous pas qu'il serait grand temps de relativiser ... ou de réduire votre paranoïa qui tend à la névrose . :grr:
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

Répondre

Retourner vers « Pôle Nord »