Minimum solaire, un Petit Âge Glaciaire a l'horizon ?

[Frosty]

Son débit n'est-il pas plus élevé également ? En raison des travaux effectué, un peu comme avec la Seine.

[cartesien66]

Son débit n'est-il pas plus élevé également ? En raison des travaux effectué, un peu comme avec la Seine.

Le souci étant qu'à cette époque , il n'y a pas eu que la Tamise à geler , bien d'autres fleuves et rivières ont été pris par la glace et les températures glaciales subies par la population n'étaient certainement pas dues à l'architecture des villes .

[Franco]

Salut,

Son débit n'est-il pas plus élevé également ? En raison des travaux effectué, un peu comme avec la Seine.

Le souci étant qu'à cette époque , il n'y a pas eu que la Tamise à geler , bien d'autres fleuves et rivières ont été pris par la glace et les températures glaciales subies par la population n'étaient certainement pas dues à l'architecture des villes .

Effectivement ! Il suffit d'ailleurs d'aller voir quelques tableaux de Rembrandt et d'autres peintres flamands :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Paysage_d%27hiver

[Wilfried]

En tous cas d’après plusieurs études qui ont était mené entre 2011 et 2015 un minimum solaire semblable a celui de Maunder provoquerait un refroidissement compris entre 0.3°C/0.5°C et sachant que l'anomalie de température moyenne global ces 10 dernières années est proche des 0.6°C cela voudrait dire que d'ici 2030 l'anomalie de température moyenne global serait compris entre 0.1°C/0.3°C si on prend en compte que le facteur solaire soit un climat semblable aux années 1960-1990.
Donc le risque de Petit Age Glaciaire ces prochaines années est quand même négligeable

Graphique représentant l'évolution de l'anomalie de la température moyenne global depuis 1880:

[nanuq]

Salut Wilfried. Sans être trop septique Le dernier minimum de maunder (taches solaire) ou de Dalton sont peut être assez éloignés dans le temps pour ne pas faire d' analyses sur une moyenne d'anomalie . Il me semble que les données des bouées dans le pacifique en1650 ne devaient pas être nombreuses..
Quant aux températures relevées à cette époque, je doute fort que l'on puisse faire une moyenne mondiale..

En tous cas d’après plusieurs études qui ont était mené entre 2011 et 2015

Peux tu nous mettre un lien s'il te plaît ?

[Frosty]

En tous cas d’après plusieurs études qui ont était mené entre 2011 et 2015 un minimum solaire semblable a celui de Maunder provoquerait un refroidissement compris entre 0.3°C/0.5°C et sachant que l'anomalie de température moyenne global ces 10 dernières années est proche des 0.6°C cela voudrait dire que d'ici 2030 l'anomalie de température moyenne global serait compris entre 0.1°C/0.3°C si on prend en compte que le facteur solaire soit un climat semblable aux années 1960-1990.
Donc le risque de Petit Age Glaciaire ces prochaines années est quand même négligeable

Graphique représentant l'évolution de l'anomalie de la température moyenne global depuis 1880:

Le climat fonctionne selon la théorie du chaos, quid de l'effet sur les oscillation tel que l'AMO et la PDO, si elles sont plus froide à cause du soleil le température pourrait baisser plus encore.
Comme tu peux e voir sur la simulation ci dessous, en Europe par exemple l'impact est plus grand que dans l'Atlantique Nord.


Il y à une étude très complète mais payante ici:
http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 2604001786

[cartesien66]

En tous cas d’après plusieurs études qui ont était mené entre 2011 et 2015 un minimum solaire semblable a celui de Maunder provoquerait un refroidissement compris entre 0.3°C/0.5°C

Basées sur la TSI qui est à l'activité solaire ce que les températures globales sont à la Terre ... INUTILE ou sans " intérêt " sauf pour un travail statistique . Ce que je veux dire , c'est que si les grands minimums climatiques se limitaient à la variabilité d'une moyenne établie ( W/m2 ) en conditions idéales ( cf : la TSI ) faisant fi de la rotondité de la Terre , de la non linéarité et du type chaotique du climat ( circulation atmosphérique verticale et horizontale , océanique , de la chimie de l'atmosphère , du volcanisme , etc ... ) il n'y aurait plus de questionnement , ni chez nous , ni au CERN et encore moins au sein du GIEC , il n'y aurait plus besoin d'espérer un super El Nino ( phénomène naturel ) pour pouvoir asseoir le RCA ( anthropique ) ... en un mot , le débat serait débarrassé des climato-sceptiques et ferait la part belle aux " on vous l'avez bien dit " et aux girouettes qui ne manqueront pas de rappeler leur entier soutient à la cause !!!

[Wilfried]

En tous cas d’après plusieurs études qui ont était mené entre 2011 et 2015 un minimum solaire semblable a celui de Maunder provoquerait un refroidissement compris entre 0.3°C/0.5°C

Basées sur la TSI qui est à l'activité solaire ce que les températures globales sont à la Terre ... INUTILE ou sans " intérêt " sauf pour un travail statistique . Ce que je veux dire , c'est que si les grands minimums climatiques se limitaient à la variabilité d'une moyenne établie ( W/m2 ) en conditions idéales ( cf : la TSI ) faisant fi de la rotondité de la Terre , de la non linéarité et du type chaotique du climat ( circulation atmosphérique verticale et horizontale , océanique , de la chimie de l'atmosphère , du volcanisme , etc ... ) il n'y aurait plus de questionnement , ni chez nous , ni au CERN et encore moins au sein du GIEC , il n'y aurait plus besoin d'espérer un super El Nino ( phénomène naturel ) pour pouvoir asseoir le RCA ( anthropique ) ... en un mot , le débat serait débarrassé des climato-sceptiques et ferait la part belle aux " on vous l'avez bien dit " et aux girouettes qui ne manqueront pas de rappeler leur entier soutient à la cause !!!

Voila les études en question que j'ai essayé de cité au mieux dans mon précédent message:

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 ... 8/abstract
http://www.aanda.org/articles/aa/abs/20 ... 73-10.html

"ou sans " intérêt " sauf pour un travail statistique."

Ben en climatologie j'ai envie de te dire que l'on se base sur des statistique justement car sinon avec quoi tu veux surveiller l'évolution du climat avec le fameux thermomètre corporel des humain qui parait-il est ultra fiable peut-être non?

Je suis désolé mais dans ton post Cartésien tu mélange un peut tout la par contre je n'ai jamais dit que le climat fonctionner sur un système linéaire mais il faut bien faire des moyennes et des statistiques quand même pour ce repérer car sinon on va dans du grand n'importe quoi

[cartesien66]

En premier lieu , Wilfried , je ne te prête aucune de mes assertions , en second lieu , je ne mélange pas tout , j'affirme que les statistiques sont utiles pour dégager une tendance ( qui est generalement linéaire ) sur x décennies ou siècles , voire plus mais elles sont inutiles pour le cas dont on parle qui est un événement nécessitant la précision des observations ... précision impossible a atteindre via des moyennes globales elles mêmes issues de données moyennées ( cf : tsi , par exemple ) , pour me faire comprendre : si la température moyenne globale baissait de 1 degré mais que cette baisse soit imputable a un fort refroidissement des 2 pôles ... pourrait-on parler de minimum climatique global ( ou pag ) , non et pourtant la statistique nous dit l'inverse . Autre exemple , peut-on affirmer la théorie anthropique du réchauffement d'après la tendance statistique des températures depuis le sortir du pag a nos jours , non , pour ce faire il a fallu travailler sur les observations a " court terme " pour isoler un possible signal ( fin des 70's a fin des 90's ) . J'espère m'être fait comprendre plus clairement , la tsi représente est une moyenne globale du rayonnement global solaire qui ne varie que très peu sur un cycle mais qui varie fortement quotidiennement et saisonnierement et dont les composants ( UVs , IR , etc ) ont également des variations notables que l'on ne peut extraire de la constante solaire .

[Invité i]

En parlant de moyenne j'en profite pour poser une question en toute amitié a toute la communauté quelle crédibilité accorder vous au bilan mensuel et autre que je peux mettre à disposition sur le blog ? Jugée vous cela totalement crédible ou alors irréel infondé ou à côté de la plaque ou encore incomplète et inutile ?