DĂ©bat - RĂ©chauffement climatique ou Refroidissement ?

[MarcdeCaen]

d'ou tu tiens que le Gulf Stream est au mieux ??
il semblerait plutôt pas en forme son débit a diminué de moitié en deux ans
et sa température a aussi diminué de 10 °
attendons novembre et nous verrons bien

Je tiens mes infos des images satellites et non du premier site de scientologie et catastrophisme venu...


[thumb]http://bulletin.mercator-ocean.fr/image ... _n0_t0.gif[/thumb]
cliquer pour agrandir !
[thumb]http://bulletin.mercator-ocean.fr/image ... _n0_t0.gif[/thumb]

JUSTEMENT OUVRE LES YEUX TU AS VU OU IL S'ARRĂŠTE LE GULF STREAM ??
il s'arrĂŞte au sud de la France ?? alors qu'il devrait monter jusqu'Ă  l'Ecosse ??
et on voit bien Ă©galement que le courant froid qui descend du Labrador va finir de l'achever

quand au infos provenants de la Nasa ?? :lol:
c vrai l'homme a marché sur la lune

[Frosty]

Ouvre les yeux ? :lol: Tu te moques de moi ? C'est drôle parce que si tu regardes les archives c'est souvent comme ça, je pense que quand on ne maîtrise pas le sujet on évite de raconter des sottises .

[Indiana57]

C'est curieux quand même, à chaque fois que l'on va à contre courant de la pensée dominante du réchauffement climatique, tout va bien madame la marquise en gros...

Le gulf stream va bien, au niveau des volcans, aucun n'est capable de refroidir la terre selon vous, par rapport au soleil il n'y-a aucune influence sur la climat ou alors si peu que ça permet pas de renverser la tendance...

Si je comprends bien ça va continuer à se réchauffer ad eternam à vous écouter...

Seulement, je vais vous dire, personne n'en sait rien et le climat changera qu'on le veuille ou pas sans nous demander notre avis. Je pense que nous sommes trop prétentieux pour affirmer que ça va continuer à se réchauffer. Moi, je pense qu'un nouveau cycle est sur le point d'aboutir dans les décennies à venir et que l'on va connaître un refroidissement du climat pour très bientôt, car depuis 10 ans, les températures ne baissent plus, et ça fait seulement que depuis le début des années 1990 que l'on parle du réchauffement climatique, alors que bien avant le début des années 1990, le climat était plus froid et personne ne parlait du réchauffement de la planète, comme quoi il ne faut pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué!

Je suis persuadé que le climat va se refroidir moi! Ne croyez pas le GIEC merci!

[williams]

+1 pour les sceptiques ( potentiel pour l'heure)

Au petit âge glaciaire, il faisait chaud

ne bondissez pas à la lecture du titre, car l'étude reprise de la revue « Nature", appuie bel et bien les thèses sceptiques.
En effet, l'article sur « effet de terre » explique que l'étude valorise l'impact solaire, ce qui diminue l'impact des ges, bien qu'il faille se garder de toute certitude, tant que d'autres études ne viendront pas l'appuyer, en raison d'un doute sur les mesures.
Bref c'est ici, avec une hausse de l'irradiance quand le soleil faiblit...

http://effetsdeterre.fr/2010/10/08/au-p ... +de+terre)


sebb

Quand je lis cet article, j'ai des doutes dans certains domaines.

Car par exemple quand on dit : « Des travaux laissent penser qu’au minimum d’activité solaire correspond un réchauffement des basses couches de l’atmosphère. Entre 2004 et 2007, c’est le soleil qui aurait contribué au réchauffement climatique. » déjà entre 2004 et 2007 on n'a pas de réchauffement vu les anomalies des températures de ces 4 années : 0,534 puis 0,604 puis 0,543 et 0,547°C comme c'est autour de 0,54°C qu'on a des valeurs. Puis dire que les températures ont baissé en 4 ans c'est difficile a par si ça le fait progressivement et assez vite.

Puis il serait Ă©tonnant que l'UV baissent bien lors des minimums, mais inverse pour les longueurs d'onde visible :-?

Et bien d'autres éléments montre que ça ne peut pas être le cas, car :

- plus les longueurs d'onde visibles sont importantes plus il y a de taches solaires, de facules... sur le Soleil ;

- puis on voit dans les 3 graphiques que les longueurs d'onde évoluent (augmentent ou diminuent) dans même sens logiquement... Donc il est étonnant que les longueurs d'onde de 450 a 550 mn qu'en on passe des données de NRLSSI a ceux de de l’instrument SIM du satellite Sorce en 2004 ça chute d'un coup pour remonter après au niveau que cela aurait du rester entre 2004 et 2007 justement. Alors qu'aux autres longueurs d'onde on n'a pas ça puis qu'à l’autre minimum on ne voit pas ça... Donc cette évolution des données de l’instrument SIM du satellite Sorce est tout simple du « bruit » comme ça arrive parfois comme vous pouvez le voir.

Williams

[Patricia]

Voici d'autres liens que tu attends sebb (bonne lecture en anglais)

Joanna Haigh, a professor of atmospheric physics at the Imperial College London, analyzed the types of radiation that reach Earth from the sun, and the various effects they have on our planet's atmosphere.
http://www.space.com/scienceastronomy/s ... 01006.html

C. de Jager
http://www.cdejager.com/wp-content/uplo ... geosci.pdf
http://www.cdejager.com/wp-content/uplo ... 71-239.pdf
http://www.physicsforums.com/archive/in ... 77347.html

avec S. Duhau
http://www.iag2009.com.ar/presentations ... -We08).pdf

Je recopie ces liens pour continuer sur ce forum plus approprié http://www.laterredufutur.com/html/phpB ... 6626#p6626

[Patricia]

voic l'Ă©volution de l'index
http://stateoftheocean.osmc.noaa.gov/su ... _trans.php

[PĂ©gase]

Bonjour Ă  tous,

Je profite d'une pose dans mes vendanges ( il pleut aujourd'hui) pour vous donner un article sur David Archibald qui prévoit du froid.

http://translate.google.fr/translate?u= ... =&ie=UTF-8

Selon lui, le cycle 24 atteindrait son maximum en 2015 et serait de l'ordre de 48. Notre Williams national nous prévoit lui aussi un cycle 24 assez long donc faible , ils sont sur la même longueur d'onde pour l'activité solaire mais pas pour les conséquences puisque Monsieur Archibald prévoit un refroidissement assez fort.

Je vous laisse lire l'article qui est assez riche.

[Indiana57]

Ça me fait plaisir de lire ça! :-P

[Patricia]

merci pour le lien Pégase. Pour info à Bordeaux aujourd'hui monsieur le Treut ouvrait les débats sur le climat au conseil Régional. Il a dû donner un autre son de cloche :-?

Sinon Williams donne aussi un maximum vers 2014 (Svalgaard vers 2013, je le pense aussi) et il a toujours dit ce qu'écrit Archibald. Il a toujours précisé qu'il y aurait le cycle de Vries et les cycles suivant encore plus faibles. Par contre entre Dalton et Maunder le choix n'est pas fait. Mais là où je suis heureuse de lire l'article c'est qu'Archibald évoque le cycle de Bond ce que depuis longtemps je dis à Williams qui ne le connaissait pas. Voici donc un article qui me convient tout à fait auquel j'adhère complètement sur le fond avec l'analyse du cycle de Bond qui me semble crucial dans la compréhension des cycles du climat (l'Inde est un point clé des oscillations climatiques).

voici d'autres liens et ils sont nombreux car cela discute sec sur le sujet (mais en anglais)
http://judithcurry.com/2010/10/10/the-c ... mment-3747

L'analyse de Vukcevic sur le 10Be est intéressante, il évoque le NAP connaissez-vous ? North Atlantique Precursor

il y a des liens sur le GIEC. Je n'ai retenu que celui-ci, il est dit que depuis 1999 nous sommes dans une période froide... enfin si j'ai bien compris :-o

http://myweb.wwu.edu/dbunny/research/gl ... idence.pdf

[sebb]

je trouve ce dernier lien contestable, car s'il met parfaitement en avant les éléments naturels, il néglige le forçage radiatif des GES, et comporte des soucis de comparaison d'échelle de temps. Il est même dit que la banquise arctique augmente depuis 2004, autant dire que ce genre de constat n'est pas significatif, je me méfie des liens qui compare lundi avec mardi. Surtout qu'en général, on part d'un constat d'englacement au moment de l'embâcle maxi, largement tributaire de la synoptique, plutôt qu'une évolution de fond.

On peut d'ailleurs faire le parallèle en France, si on a 10 hivers dominés par le zonal, puis 10 hivers dominés par les blocages, alors une statistique pourrait dire que le climat en hiver se refroidit en France. ce qui n'est pas significatif pour apporter cette conclusion. Mais c'est tout aussi vrai dans l'autre sens, méfiance donc, on a tendance à raisonner sur du trop court ces derniers temps je trouve, surtout depuis qu'une stabilité est constatée à échelle globale.

sebb