Le débat n'est pas clos ! - 2014

[williams]

Que pensez vous de cet article?
http://global-climat.com/2014/10/25/que ... peratures/

Dans cette article quand on lit ceci "La tendance est peut-être en train de s’inverser. La NASA et la NOAA ont annoncé que le mois de septembre 2014 avait été le plus chaud depuis le début des relevés en 1880. L’année en cours a déjà été marquée par plusieurs records de chaleur : mai, juin, août et désormais septembre, d’après les données de la NOAA." après avoir dit la réalité "Depuis le début du 20è siècle, la température moyenne à la surface du globe a augmenté d’environ 0,8°C. Mais sur les quinze dernières années, le rythme du réchauffement a été moins important, surtout par rapport aux années 90." cela montre comment ils abusent car ce n'est pas quelques mois sur 15 ans qui va tout inverser !

Puis dire "les satellites montrent que le réchauffement s’est même accéléré entre la période 1985-1999 et 2000-2012" n'a pas de sens car la SST, la température au sol, la température dans l'atmosphère à divers altitude c'est stabilisée depuis 15 ans. Puis il faut voir que les années 1985-1999 il y a eu plus d'éruptions volcaniques importantes et donc plus d'énergie reémise dans l'espace que c'est le cas maintenant de plus avec le CO2 plus important maintenant. Donc il y a déjà 2 facteurs en cause de ceci dont un n'allant pas dans le sens qu'ils disent.

Après ce qu'ils disent pour les océans c'est juste et ce dont je dis depuis longtemps.

Williams

[nanuq]

Tu es un ami (si j ose.. ) précieux. Ton avis compte beaucoup pour moi et j'avais un peu peur des réactions..
Cela reste un débat et internet est ce qu'il est Mais chaque éléments me permettent de grandir.. Merci pour ta réponse

[the fritz]

Que pensez vous de cet article?
http://global-climat.com/2014/10/25/que ... peratures/

Je suis un grand fidèle au deuxième principe de la thermodynamique qui me dit que le CO2 n'est pas une source de chaleur, et qu'il ne peut que répartir de la chaleur différemment dans le système climatique terrestre
Par ailleurs , j'ai vu au bas de l'article ce renvoi vers une nouvelle Ă©tude

Une nouvelle étude lie les vagues de froid à la fonte de l’Arctique

Superbe , cela paraît évident , toujours selon mon principe : pour fondre la glace il faut de la chaleur qu'on emprunte à l'atmosphère sus-jacente ce qui le refroidit et provoque des vagues de froid
Le petit ennui , le gros plutôt, c'est que les vagues de froid nous arrivent en hiver quand cela regèle là-haut
Mais faut pas se laisser impressionner par ce genre d'article , serait-il signé Trenberth ou Rahmstorf

[williams]

Superbe , cela paraît évident , toujours selon mon principe : pour fondre la glace il faut de la chaleur qu'on emprunte à l'atmosphère sus-jacente ce qui le refroidit et provoque des vagues de froid
Le petit ennui , le gros plutôt, c'est que les vagues de froid nous arrivent en hiver quand cela regèle là-haut
Mais faut pas se laisser impressionner par ce genre d'article , serait-il signé Trenberth ou Rahmstorf

Je n'avais pas fais attention à cette partie dont tout ceci est qu'une bêtise et une excuse pour le réchauffement de la Terre comme tu l'expliques. De plus certain vrai climatologue le disent comme par exemple Christophe Cassou.

Williams

[Wilfried]

Superbe , cela paraît évident , toujours selon mon principe : pour fondre la glace il faut de la chaleur qu'on emprunte à l'atmosphère sus-jacente ce qui le refroidit et provoque des vagues de froid
Le petit ennui , le gros plutôt, c'est que les vagues de froid nous arrivent en hiver quand cela regèle là-haut
Mais faut pas se laisser impressionner par ce genre d'article , serait-il signé Trenberth ou Rahmstorf

Je n'avais pas fais attention à cette partie dont tout ceci est qu'une bêtise et une excuse pour le réchauffement de la Terre comme tu l'expliques. De plus certain vrai climatologue le disent comme par exemple Christophe Cassou.

Williams

Malheureusement on n'ont n'a pas fini avec les articles alarmiste alors que nous somme a un an de la grande conférence sur le climat on nous sort déjà des articles qui sont a la limite de prévoir la fin du monde

[cartesien66]

Des effets d'annonces opportunistes qui ne s'embarrassent pas des bases référentielles climatologiques ... à quand un " le réchauffement climatique est reparti,c'est certain,regardez hier il a fait 35°C " . On ne peut pas s'affranchir de règles scientifiques et temporelles que l'on impose au scepticisme ( à juste titre d'ailleurs ) pour communiquer sur sa propre vision des choses sans risquer le retour de manivelle ... les règles " consensuelles " admises sont valables pour tous,sans passe-droits selon les besoins de la cause ( réchauffiste ou sceptique ) .

[odurojb]

Avant la conférence de Paris on va pas arrêter de nous expliquer qu'avec la montée des eaux les digues vont péter et Hollande se noyer en 2017...oui oui je sors !

[cartesien66]

Assez cocasse mais tellement aisé pour "confirmer" une tendance au RC : " Si le présent refuse de se réchauffer,et bien le passé doit devenir plus froid " maxime prise au pied de la lettre par GISS .

http://stevengoddard.wordpress.com/2014 ... -cooler-3/

[cartesien66]

Toujours chez GISS ...

[FredTDF]

C'est un traficotage des températures du magicien Mean ? C'est de l'ordre du climategate ça